A FARTCOIN disparou 27% e depois desabou numa tentativa de manipulação na Hyperliquid

Um trader que utilizou quatro carteiras coordenadas construiu uma posição long alavancada de 145,24 milhões de FARTCOIN na Hyperliquid, despoletando uma liquidação forçada que custou ao atacante 3,02 milhões de dólares e empurrou 1,5 milhões de dólares de perdas para o fundo de liquidez do “vault” da plataforma.

Principais conclusões:

• Um trader que utilizou 4 carteiras construiu um long de 145,24M de FARTCOIN na Hyperliquid, perdendo 3,02M de dólares a 9 de abril de 2026.
• O vault HLP da Hyperliquid absorveu aproximadamente 1,5M de dólares em perdas realizadas quando os mecanismos de ADL foram ativados devido a uma liquidez reduzida.
• Os analistas da Peckshield suspeitam que o mesmo agente por detrás da manipulação $XPL anterior poderá atacar mercados perp semelhantes com baixa liquidez no futuro.

Exploit de FARTCOIN em Perps na Hyperliquid drena 1,5M de dólares do vault de liquidez em horas

A posição, sinalizada por analistas onchain como Lookonchain, e avaliada em aproximadamente $15 milhões de notional no momento da entrada, provocou uma variação temporária de preço de cerca de 19% a 27% no meme coin baseado em Solana antes de reverter abruptamente. A reversão eliminou todo o long em cerca de três horas a 9 de abril de 2026.

A empresa de segurança onchain Peckshield também identificou o evento como um exploit deliberado de “suicide liquidation” (liquidação suicida). A estratégia envolve construir uma posição alavancada excessivamente grande num mercado pouco líquido, forçando uma autoliquidação e ativando o mecanismo de Auto-Deleveraging da Hyperliquid para transferir a posição tóxica para o pool de liquidez da plataforma.

O vault HLP da Hyperliquid, o fundo financiado pela comunidade que absorve dívidas incobráveis durante liquidações, assumiu a posição long falhada. O vault registou aproximadamente 1,5 milhões de dólares em perdas realizadas num prazo de 24 horas e cerca de $3 milhões em perdas totais contabilizadas associadas ao evento.

Duas carteiras short identificadas por endereços onchain 0x06ce e 0x4196 capturaram ganhos através do processo de ADL. Essas posições realizaram aproximadamente 512.000 dólares e 337.000 dólares, respetivamente, totalizando cerca de 849.000 dólares de lucro do lado short.

As posições long associadas a endereços com início em 0x71c9 e 0x511c foram liquidadas na faixa de preço de 0,18 a 0,21 dólares, na qual o mercado reverteu após o pump inicial colapsar.

A Peckshield e outros analistas onchain acreditam que o trader provavelmente manteve posições short compensatórias ou exposição spot noutras bolsas, tornando a perda de $3 milhões no papel num trade líquido lucrativo quando vista através de diferentes plataformas.

Os trades de FARTCOIN na Hyperliquid ocorrem no mercado de perps, como um instrumento de elevada alavancagem. A baixa liquidez nos mercados de perps de meme coin cria condições em que posições concentradas podem mover os preços e forçar os mecanismos ao nível da plataforma a entrar em ação.

O sistema de ADL, concebido como ferramenta de gestão de risco, torna-se um passivo quando um trader cria as condições que o despoletam. Ao construir uma posição suficientemente grande para garantir liquidação numa janela de baixa liquidez, o atacante redirecionou efetivamente perdas para o vault HLP e ganhos para shorts estrategicamente posicionados.

A Peckshield assinalou semelhanças entre este evento e uma manipulação anterior envolvendo XPL na mesma plataforma, sugerindo um agente ou grupo repetidor a usar um “playbook” estabelecido contra mercados de perps de meme coin.

A Hyperliquid não emitiu uma declaração pública sobre o incidente até ao momento do reporte. A plataforma registou biliões de dólares em volume de notional associado à posição, enquanto a transferência efetiva de capital se traduziu em milhões.

O evento reflete uma tensão conhecida em plataformas de derivados descentralizadas: a alavancagem de acesso aberto em mercados ilíquidos cria superfícies de ataque que as bolsas tradicionais gerem através de limites de posições mais apertados e “circuit breakers”.

Os traders na Hyperliquid e em DEXs perps semelhantes enfrentam agora questões renovadas sobre a exposição do vault HLP e se os limiares atuais de ADL protegem adequadamente os fornecedores de liquidez de manipulação coordenada.