
Numa entrevista recente à BeInCrypto, Matthew Pines, Diretor Executivo do Bitcoin Policy Institute em Washington, D.C., apresentou o BitBond, um instrumento financeiro inovador, como potencial resposta aos graves desafios orçamentais dos Estados Unidos. O BitBond consiste numa nova modalidade de obrigações do Estado que integra o Bitcoin no processo de emissão, oferecendo uma abordagem disruptiva ao gigantesco problema da dívida pública, que as políticas fiscais convencionais não têm conseguido solucionar.

O governo dos EUA enfrenta uma dívida acumulada ao longo de décadas e um défice anual próximo de 1,5 bilião de dólares. Pines refere que as soluções usuais, como cortes na despesa ou aumento da produtividade, são politicamente e economicamente difíceis de concretizar devido à natureza estrutural destes problemas. Por isso, propõe uma estratégia fiscal que recorre ao Bitcoin como nova classe de ativos.
O BitBond prevê a afetação de uma percentagem das novas obrigações emitidas pelo governo dos EUA ao Bitcoin. Por exemplo, numa emissão de 1 mil milhão de dólares em obrigações a 10 anos, 10% (100 milhões de dólares) seriam investidos em Bitcoin. Metade desse valor (50 milhões) reforçaria a Reserva Estratégica de Bitcoin (SBR) do governo, enquanto a outra metade seria destinada ao pagamento de dividendos em Bitcoin aos investidores das obrigações.
O produto beneficia governo e investidores: os investidores recebem os juros convencionais acrescidos de potenciais ganhos adicionais caso o preço do Bitcoin valorize. O governo pode assim atrair mais procura e emitir obrigações a taxas de juro mais baixas, reduzindo o peso da dívida a longo prazo.
Pines salienta que o BitBond é mais do que uma inovação financeira—pode ser uma solução estrutural para restaurar a saúde fiscal dos EUA. O mercado de Bitcoin cresceu rapidamente nos últimos anos, alcançando atualmente 2 biliões de dólares, o que reforça o seu papel enquanto ativo estratégico nacional. O reconhecimento oficial do Bitcoin como ativo estratégico permitiria ao governo dos EUA garantir aos investidores globais o seu valor duradouro e estimular ainda mais o seu preço.
Um dos grandes desafios do BitBond é lidar com a volatilidade do preço do Bitcoin. O ativo é muito mais volátil do que os instrumentos tradicionais, representando riscos acrescidos para investidores. Pines detalha estratégias para mitigar este risco.
Os detentores de BitBond que mantenham as obrigações até à maturidade recebem um dividendo fixo em Bitcoin—o montante a pagar é estabelecido antecipadamente e não flutua. Embora possam ocorrer oscilações de mercado de curto prazo, a estrutura da obrigação garante um risco equiparável ao das obrigações do Tesouro dos EUA.
O BitBond inclui mecanismos de proteção contra quedas, concebidos para limitar as perdas caso o preço do Bitcoin desça. Mesmo no pior cenário, os investidores têm retorno garantido ao nível das obrigações do Tesouro. Isto significa que, mesmo perante quedas acentuadas, as perdas dos investidores permanecem controladas.
Contudo, investidores que vendam antes do vencimento ficam expostos ao risco de uma descida do preço do Bitcoin. Se o mercado cair, as obrigações podem negociar com desconto, resultando em potenciais perdas não realizadas. No entanto, mantendo até ao vencimento, a quantidade inicial de Bitcoin é assegurada—ou seja, eventuais perdas não se concretizam. Esta dinâmica é semelhante à dos preços das obrigações, que descem quando as taxas de juro sobem.
Pines destaca que o BitBond pode proporcionar a investidores institucionais e fundos de pensões—frequentemente impedidos de investir diretamente em Bitcoin ou sujeitos a normas operacionais restritivas—uma oportunidade rara de exposição indireta ao Bitcoin. Produtos de dívida deste tipo permitem a estas entidades aceder ao ativo de forma indireta.
Pines apresenta uma análise detalhada sobre o impacto potencial do BitBond no mercado de Bitcoin caso seja adotado pelo governo dos EUA. Compras governamentais em larga escala tenderiam a impulsionar os preços. Mais relevante ainda, segundo Pines, é o efeito simbólico: o reconhecimento oficial do Bitcoin como ativo estratégico nacional transmitiria confiança aos investidores globais e poderia impulsionar ainda mais o preço.
Por exemplo, um projeto-piloto de BitBond de 10 mil milhões de dólares, com 10% alocados à Reserva Estratégica de Bitcoin (SBR) ou em custódia, representaria 1 mil milhão de dólares em compras diretas de Bitcoin—um volume com impacto significativo no mercado.
No entanto, Pines sublinha que o peso simbólico da compra oficial de Bitcoin pelo governo dos EUA ultrapassa largamente o efeito direto da pressão compradora. Muitos agentes veem o futuro do Bitcoin como binário—"zero" ou "milhões". Se a maior economia mundial reconhecer oficialmente o Bitcoin, as expectativas de valorização a longo prazo crescerão, o que pode impulsionar o preço ainda mais.
Pines refere que a capitalização do mercado de Bitcoin subiu de 100 mil milhões para 2 biliões de dólares em poucos anos, tornando-se um ativo estratégico para países. O seu papel como reserva de bancos centrais ou governos tornou-se incontornável. A ordem executiva da administração Trump, ao classificar o Bitcoin como ativo estratégico, marca uma rutura fundamental na política dos EUA.
Empresas como a MicroStrategy provaram que investir milhares de milhões em Bitcoin tem impacto direto nos mercados. Se o governo dos EUA fizesse o mesmo, o efeito seria incomparavelmente superior, redefinindo profundamente o valor do Bitcoin. Pines reforça que o reconhecimento oficial do ativo pelo governo tem um impacto muito mais relevante do que a simples pressão de compra.
Pines refere que o BitBond começa a ser reconhecido como opção de política dentro do governo dos EUA, mas encontra-se ainda em avaliação. A administração Trump traçou uma política para reforçar as detenções de Bitcoin como ativo estratégico nacional, contudo a implementação do BitBond está ainda numa fase embrionária.
O governo dos EUA manifestou intenção de tratar o Bitcoin como ativo estratégico e aumentar as reservas. Os Departamentos do Tesouro e do Comércio estão a estudar formas de adquirir Bitcoin sem afetar o orçamento federal, sendo o BitBond uma das possibilidades. Um relatório governamental previsto para julho de 2025 poderá abordar o BitBond como alternativa para reforçar a Reserva Estratégica de Bitcoin (SBR) sem impacto fiscal direto.
Segundo Pines, a adoção formal exige análise detalhada, relatórios e coordenação a longo prazo com o Congresso e outras entidades. O Tesouro dos EUA é altamente conservador e cauteloso na emissão de novos tipos de obrigações. Sem uma avaliação exaustiva do impacto de mercado e dos riscos, produtos como o BitBond dificilmente serão lançados rapidamente. Até as obrigações a 20 anos demoraram anos a ser lançadas; sendo o BitBond mais complexo e inovador, enfrentará escrutínio ainda mais rigoroso.
Pines observa que políticas como o BitBond são difíceis de implementar em períodos de normalidade, devendo ser desenvolvidas como soluções de resposta rápida para futuras crises financeiras. Cita exemplos de atuação da Reserva Federal em crises anteriores, como a da COVID-19 em 2020, e sugere que o BitBond pode ser uma ferramenta valiosa em situações de emergência.
A adoção do BitBond pode seguir dois cenários: diretivas políticas claras que impulsionam ação governamental, ou rejeição das soluções tradicionais pelos mercados, levando à procura de alternativas. Em ambos os casos, a preparação interna rigorosa permitirá uma implementação célere em contexto de crise.
É provável que os governos locais tenham maior propensão do que o federal para testar o BitBond. Sem capacidade de emitir moeda, dependem de instrumentos orçamentais ágeis e flexíveis.
Por exemplo, o presidente da câmara de Nova Iorque, Eric Adams, considerou uma "versão nova-iorquina do BitBond". O interesse de Adams demonstra como iniciativas locais podem acelerar a adoção nacional. Como os governos locais têm de responder rapidamente a desafios fiscais, estão bem posicionados para testar produtos financeiros inovadores antes do governo federal.
Pines sugere que experiências locais podem desencadear debates federais e no Congresso, tornando o BitBond uma alternativa política mais viável. Se cidades como Nova Iorque ou Miami forem bem-sucedidas, outras podem seguir o exemplo, promovendo uma mudança nacional. Casos de sucesso a nível local podem impulsionar a discussão de políticas em todo o país.
Para os cidadãos, a questão central é se o BitBond reduziria a carga fiscal e melhoraria os serviços públicos. Mesmo que o conceito de Bitcoin seja complexo, políticas que reduzam impostos e melhorem serviços tendem a obter amplo apoio. Se o BitBond conduzir a menos impostos e a melhores parques, escolas ou forças policiais, os residentes tenderão a apoiá-lo.
No entanto, Pines alerta que o BitBond pode gerar confusão se governos locais o implementarem sem conhecimento adequado. A adoção precipitada, sem compreender o Bitcoin ou os criptoativos, pode originar críticas e mal-entendidos. Informação rigorosa e formação são fundamentais.
Pines reforça que o BitBond deve ser encarado como uma estratégia de longo prazo para a estabilidade fiscal nacional, e não como uma moda passageira. Dado que decisões arrojadas são difíceis em períodos de normalidade, recomenda que se desenvolvam programas-piloto locais para preparar futuras crises económicas ou fiscais.
Pines sustenta que o BitBond pode ser uma solução estrutural para os graves problemas das finanças públicas nos EUA, e não apenas uma inovação financeira. Os EUA registam défices massivos em tempos de paz, comparáveis a períodos de guerra, e correm o risco de uma crise fiscal se esta tendência se mantiver.
Apesar de uma economia robusta, o governo regista défices elevados, revelando desafios estruturais profundos difíceis de resolver com políticas convencionais. Pines defende que ultrapassar estes entraves exige uma mudança de paradigma—não apenas táticas fiscais tradicionais ou austeridade.
O BitBond destaca-se porque pode aliviar a pressão fiscal e reforçar a estabilidade financeira do Estado a longo prazo. Pines estima que, ao ligar as obrigações do Tesouro dos EUA ao Bitcoin, o BitBond pode permitir uma redução significativa dos encargos com juros—poupando potencialmente biliões de dólares se o Bitcoin valorizar ao longo do tempo.
Ao integrar o Bitcoin nas obrigações do Tesouro, o governo dos EUA pode reduzir substancialmente a dívida a longo prazo. Mesmo previsões conservadoras apontam para poupanças na ordem dos biliões. Baixar os juros das obrigações a 10 anos de mais de 4% para 2–3% pode poupar dezenas de mil milhões em encargos anuais.
Pines destaca ainda o impacto geopolítico. Com a China e a Rússia a diversificarem para ouro e moedas digitais de bancos centrais (CBDC), os EUA podem reforçar a sua influência global ao adotar o Bitcoin como símbolo dos valores de mercado livre.
Com a China e a Rússia a optarem por ouro e CBDC, os EUA podem expandir o seu alcance geopolítico ao posicionar o Bitcoin como ativo ocidental. Se o Bitcoin era irrelevante com uma capitalização de 100 mil milhões, hoje está em 2 biliões de dólares e a crescer—o seu papel como ativo estratégico para bancos centrais e governos tornou-se incontornável.
A proposta BitBond de Pines representa uma solução inovadora para os desafios fiscais dos EUA, embora enfrente obstáculos políticos e burocráticos. Defende que os EUA devem explorar o uso estratégico do Bitcoin para enfrentar défices persistentes e a concorrência global.
A proposta BitBond de Matthew Pines, do Bitcoin Policy Institute em Washington, D.C., pretende combinar o Bitcoin com a emissão de obrigações do Tesouro dos EUA para aliviar o peso da dívida pública e, potencialmente, estabilizar e valorizar o preço de mercado do Bitcoin.
O BitBond evidencia a necessidade de novas estratégias financeiras à medida que as ferramentas tradicionais de política atingem os seus limites. Enquanto os debates federais estão na fase inicial, governos locais já testam o BitBond e preparam-se para o utilizar em futuras crises financeiras.
O reconhecimento oficial do Bitcoin enquanto ativo estratégico pode reforçar a estabilidade fiscal do país e ampliar a sua influência geopolítica. O BitBond poderá potenciar cenários altamente otimistas para o futuro do Bitcoin, sustentando expectativas de preços na casa dos milhões.
Com o valor de mercado do Bitcoin atualmente nos 2 biliões de dólares, o seu papel como ativo estratégico nacional é demasiado relevante para ser ignorado. Se os EUA adotarem o Bitcoin via BitBond, isso poderá marcar um ponto de viragem—não só em inovação financeira, mas também na recuperação da saúde fiscal e competitividade global.
O Bitcoin pode atingir vários milhões de dólares. Num cenário otimista, a entrada de investidores institucionais, o aumento da adoção e a procura crescente de proteção contra a inflação podem levar o Bitcoin a atingir valores multimilionários até 2050. O crescimento e o aumento da procura seriam os principais motores deste cenário.
O risco de o Bitcoin cair a zero é extremamente reduzido. Computação quântica, grandes ataques e regulações sobre mineração são potenciais ameaças, mas após o limite de emissão ser atingido, as taxas de transação sustentarão as recompensas dos mineradores e a rede. Com a adoção global em crescimento, a retenção de valor do Bitcoin torna-se ainda mais provável.
O valor do Bitcoin a longo prazo depende da adoção global, da inovação na blockchain e da clareza regulatória. O investimento institucional e a utilidade como meio de pagamento reforçam o valor, enquanto melhorias tecnológicas aumentam a escalabilidade. Uma regulação robusta promove a estabilidade do mercado, prevendo-se ganhos entre 2026 e 2030.
O Bitcoin é escasso e tem oferta limitada, tornando-se uma forte proteção contra a inflação. Ouro e dólar são mais estáveis, mas menos escassos; a maior volatilidade do Bitcoin pode permitir-lhe tornar-se uma reserva de valor ainda mais eficaz no futuro. O avanço regulatório deverá fortalecer esta função.
Gerir o risco do Bitcoin implica diversificação de carteira e regras rigorosas de stop-loss. Para lidar com a volatilidade extrema, é essencial respeitar limites previamente definidos e evitar decisões emocionais. A análise contínua do mercado e a revisão regular da estratégia também são recomendadas.











