Organizador do concerto GD exposto por fraude em criptomoedas! Artista revela o passado obscuro da Machi Production

GD 将于 1 月 31 日在马来西亚举办《K-Spark》演唱会，阵容包括 ITZY、HWASA 等。主办方 Machi Production 遭艺人黄志伟爆料，金姓股东欠《震撼擂台》片酬，Chris Wong 创立虚拟货币投资网站实为诈骗，退款仅发放一期后失联。黄质疑经纪公司为何与无经验争议公司合作。

艺人亲揭 Machi Production 双重黑历史

艺人黄志伟在社交媒体公开点名演唱会主办单位 Machi Production，呼吁粉丝及媒体对该公司近期的演唱会通知保持高度警觉。黄志伟在贴文中爆料，该公司两位股东分别涉及影视欠款与虚拟货币投资诈骗，甚至透露身边已有朋友受害。

黄志伟指出，Machi Production 的其中一位金姓股东，曾参与在中国拍摄的电影《震撼擂台》。该片虽已于 2025 年上映，但该股东却遭指控拖欠工作人员及演员款项。黄志伟表示，他个人的部分片酬尾款、配合宣传的劳务报酬，甚至是自己先行垫付的妆发款项，至今均未收到。对方目前采取拒绝联系的态度，呈现失联状态。

影视欠款本身就足以引发信任危机，但更严重的是另一位股东 Chris Wong 涉及的加密货币诈骗指控。据黄志伟描述，该名股东多年前创立虚拟货币投资网站并对外招揽投资。黄志伟透过友人引荐参与后，却发现投资账户根本无法登入，怀疑遭到诈骗。

加密货币诈骗的典型套路

技术问题拖延：要求退款时以系统故障、维护升级等理由反复推迟

分期偿还诱饵：承诺分期归还建立信任，实则仅付一期后消失

完全失联：在收到第一期款项后彻底切断所有联系管道

在要求退款的过程中，对方多次以技术问题为由拖延，最终虽然承诺分期归还，但在仅偿还一期款项后便人间蒸发，拒绝一切联系。这种操作手法是典型的加密货币诈骗模式：先建立信任、制造投资假象、设置提款障碍、最后卷款跑路。

黄志伟特别强调，之所以公开此事，是因为身边已有多位朋友遭遇类似诈骗，为了避免更多人受害才决定发声。他表示欢迎媒体私讯索取详细资料，真心希望不要再有人因此被骗。这种公开爆料在娱乐圈极为罕见，因为可能面临法律诉讼或业界封杀，但黄志伟仍选择站出来，显示事态的严重性。

经纪公司为何与无经验争议公司合作？

黄志伟提出了一个核心质疑：「身为表演工作者深信，不会有任何一个艺人和经纪公司会和一个全新没有承办演出经验，并且股东存在商业争议事件的公司合作！」这个质疑直指事件最诡异之处。

GD 作为韩国流行音乐天王，其演唱会主办方通常是业界最顶尖的公司，拥有丰富的大型活动执行经验和完善的财务系统。然而 Machi Production 是一家全新公司，没有任何承办大型演出的履历，却能拿下 GD、ITZY、HWASA 等顶级艺人的演唱会主办权。这种不寻常的合作关系引发多种猜测。

一种可能是 Machi Production 提供了远高于市场行情的主办费用，吸引经纪公司合作。但这种策略在商业上极为危险，因为演唱会的盈利模式依赖门票销售、赞助和周边商品，若主办费过高，主办方几乎不可能回本。这种不计成本的出价往往是诈骗的前兆——先用高价拿下艺人，再通过票务诈骗、虚假赞助或卷款跑路等方式获利。

另一种可能是 Machi Production 与某些中间人或掮客有特殊关系，绕过了正常的审查流程。娱乐产业存在大量灰色地带，部分经纪公司为了快速变现或降低风险，可能将演出授权转包给资质不明的地方主办商。若 GD 的经纪公司采用这种模式，可能并不清楚实际主办方的背景。

第三种可能是合约陷阱。Machi Production 可能在合约中设有对自己有利的条款，例如预付款比例极低、演出取消违约金由艺人承担等。一旦出现问题，艺人和经纪公司可能发现自己处于极为不利的法律地位。这种合约设计在跨国演出中尤其常见，因为涉及不同国家的法律体系，维权成本极高。

粉丝应如何保护自己？

对于已购票或计划购票的粉丝而言，这个爆料带来了实际风险。如果 Machi Production 真如黄志伟所述存在诈骗前科和财务问题，演唱会能否如期举行、票务是否合法、退款机制是否有保障，都存在巨大不确定性。

建议粉丝采取以下保护措施：第一，检查购票渠道是否为官方授权平台，避免通过非官方渠道购买高价黄牛票。第二，使用信用卡而非现金或加密货币付款，信用卡在诈骗情况下可以申请 Chargeback（退款）。第三，保留所有购票记录、通讯记录和付款证明，以备维权时使用。第四，密切关注官方公告，若演出前出现主办方更换、场地变更、阵容调整等异常情况，应立即警觉。

从法律角度看，若演唱会因主办方问题取消，粉丝的维权路径将极为艰难。跨国诉讼成本高昂，而马来西亚的消费者保护机制能否有效保护外国购票者尚不明确。最保险的做法是等待事态明朗后再决定是否购票，或选择更可信的其他场次。