Noite de pânico nos ativos de risco, sob que condições os EUA entrariam em guerra contra o Irã?

Os Estados Unidos enviaram uma frota para o Irã, muito maior do que a que foi enviada anteriormente para a Venezuela, o que também significa que esta queda de ativos será ainda mais violenta. Algumas horas atrás, Trump e o lado iraniano começaram a trocar ameaças frequentes.
(Resumo anterior: Trump “suspende ataque ao Irã” mas mantém tropas americanas: eles me garantiram que parariam de perseguir os manifestantes)
(Informação adicional: Trump ordenou bombardeios na capital da Venezuela! Bitcoin caiu abaixo de 90 mil, ETH mantém-se perto de 3100)

Os Estados Unidos enviaram uma frota para o Irã, muito maior do que a enviada anteriormente para a Venezuela, o que também significa que esta queda de ativos será ainda mais violenta.

Algumas horas atrás, Trump e o lado iraniano começaram a trocar ameaças frequentes. E circula na comunidade que o porta-aviões “Lincoln” e seu grupo de ataque, estacionados no Oriente Médio, entraram em modo de “todas as luzes apagadas” e comunicação interrompida, indicando que uma ação contra o Irã pode estar prestes a acontecer.

Todos os investidores do mercado financeiro estão com uma corda no coração.

Primeiro, olhemos o mercado de ações dos EUA. O Nasdaq 100 caiu rapidamente para 2%, o S&P 500 caiu mais de 1%, e o Dow Jones também não escapou, recuando 0,5%. Os ativos mais afetados foram aqueles altamente ligados à preferência por risco, como ações de criptomoedas, que quase foram arrastadas ao chão. A MSTR caiu quase 10%, a COIN caiu mais de 4%, e HOOD, SBET, BMNR, CRCL tiveram grandes retrações.

Os ativos considerados refúgio, como ouro e prata, também caíram. O ouro à vista caiu mais de 400 dólares em meia hora, rompendo três níveis de centenas consecutivos, vindo de uma alta e caindo para cerca de 5155 dólares. A prata foi ainda mais dramática, caindo até 8% no dia, de 121 dólares para pouco mais de 108 dólares.

O mercado de criptomoedas também não escapou. Assim que o mercado de ações abriu, o Bitcoin começou a cair, de 88 mil dólares para cerca de 83 mil; o Ethereum caiu brevemente abaixo de 2800 dólares, o SOL perdeu o suporte de 118 dólares, e o BNB também caiu abaixo de 865 dólares.

Isso significa que os fundos globais já estão considerando o pior cenário possível: a guerra vai começar.

Primeiro, colocar as cartas na mesa, depois decidir se vai levantar a mesa. Essa parece ser a abordagem habitual do governo dos EUA.

Se olharmos para a última ação contra a Venezuela, podemos identificar uma série de sinais antes do ataque oficial: semanas antes de atacar os navios venezuelanos, os EUA já acumulavam uma grande quantidade de ativos militares no Caribe. A justificativa oficial era que esses navios estavam envolvidos no tráfico de drogas para os EUA, mas nunca apresentaram provas concretas. Mas todos sabem a verdade: em 3 de janeiro, as forças americanas agiram diretamente, levando o presidente venezuelano Maduro de Caracas.

Diz-se que, na época, o porta-aviões americano já estava no local, geralmente de 5 a 7 dias antes de uma ação, as forças de ataque principais já estavam na área designada, aguardando apenas o momento oportuno.

Antes do ataque ao Irã em junho de 2025, a mesma rotina se repetiu. Dias antes, a mídia captou movimentações incomuns das forças americanas. Em 21 de junho, os EUA de repente implantaram 6 caças B-2 stealth em Guam, explicando que era uma manobra de dissimulação para manter a vantagem de surpresa. Mas quem conhece a lógica de combate dos EUA sabe que esse nível de ativos estratégicos nunca é apenas um exercício. Ao mesmo tempo, os grupos de ataque dos porta-aviões Carl Vinson e Lincoln já estavam posicionados no Mar Arábico. O destróier de mísseis Arleigh Burke, USS Thomas Hudner, foi deslocado para o leste do Mediterrâneo.

Assim, a implantação de porta-aviões, bombardeiros estratégicos e capacidades de ataque pesado, além do posicionamento de sistemas de defesa aérea, são as três principais características do preparo militar dos EUA antes de um conflito.

E agora, sinais semelhantes estão se repetindo pouco a pouco.

“Temos uma grande frota se dirigindo naquela direção, talvez não precisemos usá-la”, disse Trump. Logo depois, o Comando Central dos EUA confirmou na plataforma X que um porta-aviões nuclear, o “Lincoln”, já foi enviado ao Oriente Médio.

Este porta-aviões saiu de San Diego em novembro do ano passado, tendo atuado no Mar do Sul da China. Agora, ele tem um novo objetivo de combate — o Irã.

O Lincoln é uma das principais unidades da Marinha dos EUA, uma das dez porta-aviões de propulsão nuclear. Ele não depende de diesel, mas de um reator nuclear, podendo teoricamente operar por décadas sem reabastecimento. Está equipado com sistemas de mísseis avançados, radares e sensores, sendo um centro de comando de operações flutuante no mar.

Informações sobre o porta-aviões Lincoln

A rota do Lincoln era originalmente altamente confidencial, mas, para atravessar o Estreito de Malaca, uma das rotas mais movimentadas do mundo, foi necessário ativar o transponder para evitar colisões. Essa breve “luz acesa” confirmou que ele já tinha atravessado o Oceano Índico em 23 de janeiro. Depois, o transponder foi desligado e sua localização desapareceu novamente. Mas, com base na velocidade, ele provavelmente já chegou perto da zona de conflito, em modo de espera.

Após passar pelo Estreito de Malaca, o transponder foi novamente desligado, e o porta-aviões desapareceu do radar. Restam apenas estimativas de velocidade. Mas, calculando a partir da velocidade, o Lincoln já deve estar na área de combate, em posição de prontidão.

Ao mesmo tempo, parece que o segundo porta-aviões também está a caminho.

O “George H. W. Bush” partiu da costa leste dos EUA em 13 de janeiro, e a maioria acredita que cruzou o Atlântico, passando pelo Estreito de Gibraltar, entrando no Mediterrâneo. Embora não se descarte que seja apenas um exercício de prontidão, neste momento poucos acreditam que seja coincidência. A maioria das análises militares suspeita que a missão do Bush seja aumentar a pressão na região do Oriente Médio.

Geografia do Oriente Médio

Muitos analistas militares concordam: o momento mais “adequado” para iniciar o combate provavelmente será após a chegada do segundo grupo de porta-aviões. Um porta-aviões pode lutar sozinho, mas dois significam controle do espaço aéreo, maior frequência de ataques e maior tolerância a erros. Como a janela ideal para atacar a Irã, que se abriu no início de janeiro, já passou, a diferença entre esperar um dia ou uma semana não é grande. Em vez de agir impulsivamente, é melhor esperar o segundo grupo de porta-aviões chegar, reunir as forças na região e decidir o momento final.

Até agora, o Bush ainda não foi visto atravessando o estreito crucial. Com base na velocidade, ainda não está completamente na posição de prontidão.

Depois de falar sobre a implantação dos porta-aviões, o setor aéreo também não está parado. O Comando Central da Força Aérea dos EUA anunciou que está realizando exercícios de prontidão de vários dias em sua área de responsabilidade, cobrindo mais de 20 países do Oriente Médio, Ásia e África. A palavra “exercício” é bastante flexível.

Claro que, onde há ataque, há defesa.

Especialmente na proteção de Israel. Segundo o Wall Street Journal, os EUA estão reforçando a presença de sistemas de defesa antimísseis “Patriot” e “THAAD” na região. A implantação de sistemas de defesa aérea geralmente marca o início do cronograma de guerra real. Mas o momento exato é quase impossível de prever.

Alguns analistas até olham mais longe: Trump tem uma obsessão com Groenlândia, não apenas por recursos. Lá, há uma instalação de radar de alerta precoce extremamente importante para os EUA, um ponto-chave para evitar ataques de mísseis balísticos de longo alcance. Controlar esses locais é, na essência, abrir uma camada de defesa para um conflito de maior escala.

Israel também parece estar na mesma linha do tempo. Em 25 de janeiro, o comandante do Norte das Forças de Defesa de Israel, Rafi Milo, declarou publicamente que as forças israelenses estão se preparando para uma reação em cadeia após possíveis ações militares dos EUA contra o Irã. Ainda mais cedo, o “National Land Report” já havia citado fontes do Ministério da Defesa dizendo que as forças israelenses estavam em alerta máximo, prontos para responder a um possível ataque dos EUA em poucos dias.

Nesse contexto, os verdadeiros objetivos dos EUA parecem cada vez mais claros. Se houver uma ação, provavelmente não será apenas um ataque limitado, mas uma ofensiva direta contra o regime iraniano. Por isso, os EUA enfatizam que estão “totalmente preparados”. Se a ação falhar, o custo será uma longa guerra de desgaste, algo que qualquer governo dos EUA não quer assumir como risco político.

Além dos riscos militares, há também uma crescente pressão interna nos EUA.

É importante notar que o “shutdown” parcial do governo até o final do mês é uma das principais razões para a queda de hoje.

A cada exercício fiscal, o Congresso dos EUA deve aprovar 12 leis de orçamento. Se não chegarem a um acordo, o governo fecha. A atual lei de orçamento provisório expira em 31 de janeiro, e restam apenas dois dias úteis para o Congresso agir. As sondagens informais do Senado indicam que a votação para aprovar o orçamento falhou, e o governo pode parar parcial ou totalmente, tornando-se uma probabilidade quase certa.

Agora, com apenas dois dias úteis restantes, a possibilidade de paralisação do governo é praticamente certa. Os resultados das sondagens informais do Senado mostram que a votação de procedimento, realizada naquele dia, não conseguiu avançar, e o projeto de lei de orçamento aprovado pela Câmara não foi aprovado pelo Senado.

A principal divergência entre os partidos é na área do Departamento de Segurança Interna. Um dos principais focos é Minnesota, um estado democrata de longa data, que recentemente foi exposto por um dos maiores casos de fraude de benefícios na história dos EUA, envolvendo até 9 bilhões de dólares.

Resumidamente, os pontos de divergência entre os partidos são:

Muitos dos envolvidos na fraude têm ligações estreitas com o ecossistema político democrata local. Há evidências de que parte do dinheiro roubado foi doado às campanhas democratas.

Minnesota é um estado altamente imigrante, com uma grande comunidade de somalis. O escritório do procurador do estado afirmou que 82 dos 92 acusados neste caso são somalis americanos. Isso conecta questões de aplicação da lei, distribuição de benefícios e segurança pública, tocando em temas centrais de longa data de Democratas e Republicanos, além de ser uma das principais promessas de campanha de Trump e do Partido Republicano.

Assim, Trump intensificou a fiscalização de imigração em Minnesota. A resposta rápida levou a consequências graves, incluindo dois incidentes em que agentes de imigração dispararam e mataram civis locais, provocando protestos em massa e tumultos, até a mobilização da Guarda Nacional para manter a ordem. Os democratas rapidamente usaram esses eventos como prova de que a atuação do ICE está fora de controle.

A lógica dos democratas é clara: o ICE causou duas mortes em Minnesota, o que demonstra problemas graves na sua atuação. Sem uma reforma substantiva e restrições mais rígidas, por que continuar financiando essa agência? Os democratas querem reduzir o tamanho do ICE ou, pelo menos, impor limites severos.

A posição dos republicanos é oposta: o caso de fraude de benefícios de 9 bilhões de dólares, com a maioria dos acusados sendo somalis, mostra a necessidade de reforçar a fiscalização de imigração. O ICE é uma força-chave no combate à imigração ilegal e à fraude de benefícios, e deve receber mais recursos.

Sem acordo interno, os riscos externos aumentam. Não há certeza se uma guerra realmente acontecerá, mas espera-se que o mundo mantenha a paz.