CZ voltou a falar das quatro principais FUDs, afirmando que já reduziu a confiança no super ciclo do Bitcoin

CZ live responde às quatro grandes FUDs: criação de posts falsos no Polymarket, leitura errada de “cancelamento do superciclo”, interpretação incorreta da venda de Bitcoin de 1 bilhão de dólares pela Binance, e dúvidas sobre o fundo SAFU. Ele admite que a confiança no superciclo " diminuiu, mas ainda pode acontecer", atribuindo isso à turbulência geopolítica. Esclarece que as variações no saldo das carteiras são devido a retiradas de utilizadores, e que a SAFU comprará em lotes ao longo de 30 dias; o impacto de 1,7 triliões de dólares em valor de mercado por 1 bilhão de dólares é de apenas 0,002%.

CZ desmistifica uma a uma as quatro grandes FUDs

CZ publicou nas redes sociais: «Nos últimos dias, tenho visto alguns medos, incertezas e dúvidas (FUD) bastante imaginativos.» Ele desmonta uma a uma as quatro maiores falsidades que têm circulado recentemente, começando por uma captura de ecrã falsa de uma aposta no Polymarket.

Falsidade 1: Evento de aposta falso no Polymarket

Este post falso afirma que CZ apostou num evento no Polymarket, com um volume de negociação de até 700 milhões de dólares, o que entusiasma alguns críticos e preocupa alguns apoiantes. CZ esclarece: «A propósito, esse evento na Polymarket nem sequer existe, e o mesmo vale para qualquer mercado de previsão. Não há volume de negociação de 700 milhões de dólares. Se houvesse, eu seria o primeiro a dar um tiro na cabeça. Claro que há prémios de boas-vindas e outras coisas boas. Ou talvez na próxima selfie eu use um capacete.»

A criação e disseminação de capturas de ecrã falsas é comum na comunidade cripto, especialmente contra figuras influentes como CZ. Os criadores de falsidades costumam usar software de edição para falsificar registos de transações ou capturas de chat, espalhando rapidamente nas redes sociais. Como a maioria das pessoas não verifica, essas notícias falsas podem causar oscilações no mercado em pouco tempo. A resposta humorística de CZ mostra que já está habituado a esse tipo de ataques.

Falsidade 2: Interpretação errada de “CZ cancelou o superciclo”

A segunda FUD vem de uma citação fora de contexto de CZ. Circula a ideia de que “CZ cancelou o superciclo”, sugerindo que ele tem o poder de decidir unilateralmente o rumo do mercado. CZ responde: «Se eu tivesse esse poder, não estaria aqui com vocês na CT. Acho que na altura também poderia dar um estalo e fazer tudo voltar ao normal, né? Eu estaria a fazer estalos o dia todo.»

CZ esclarece que sua frase original foi “não estou tão confiante como antes”, apenas isso. É uma expressão honesta de sua avaliação, não uma previsão ou manipulação do mercado. Transformar uma mudança sutil na sua confiança numa declaração de “cancelamento do superciclo” é uma manipulação típica de títulos sensacionalistas. CZ reforça que o mercado de Bitcoin é decidido pelo comportamento coletivo de centenas de milhões de participantes globais, e que nenhum indivíduo, mesmo ele, pode “cancelar” ou “iniciar” um ciclo de mercado.

Falsidade 3: Mal-entendido sobre a venda de Bitcoin de 1 bilhão de dólares pela Binance

A terceira falsidade afirma que “a Binance vendeu Bitcoin no valor de 1 bilhão de dólares”. CZ corrige: «Não, foram os utilizadores da Binance que venderam Bitcoin no valor de 1 bilhão de dólares.» Essa distinção é crucial. Como exchange, a Binance não realiza negociações especulativas; as variações nos saldos das carteiras refletem o comportamento dos utilizadores, não decisões da empresa.

CZ explica: «O saldo das carteiras da Binance só muda quando os utilizadores fazem retiradas. Mesmo após compra e venda, a maioria dos utilizadores mantém os fundos na Binance e continuam a usar a carteira da Binance.» Ou seja, a redução do saldo na blockchain é devido às retiradas de utilizadores para carteiras pessoais ou outras plataformas, não uma venda ativa da Binance. Este detalhe técnico é importante para quem não conhece o funcionamento de exchanges, mas é fundamental para entender a dinâmica do mercado.

Falsidade 4: Dúvidas sobre o fundo SAFU por não comprar Bitcoin

A quarta FUD questiona o fundo SAFU da Binance. Críticos dizem: «Depois de anunciar que o fundo SAFU iria converter-se em Bitcoin, não há sinais de compras, não vemos evidências de aquisição de Bitcoin.» CZ responde: «A Binance disse que completariam a transação em 30 dias. Acho que inicialmente eles fariam compras parceladas ao longo de 30 dias, e perto do fim, ou semanalmente, transfeririam os fundos para o endereço alvo. Não vão usar DEX para comprar. A Binance é a CEX com maior liquidez global.»

CZ ainda explica do ponto de vista matemático o impacto real dessa operação: «Aliás, achas que um investimento de 1 bilhão de dólares em 30 dias teria algum impacto no valor de mercado de 1,7 triliões de dólares do Bitcoin? Faz as contas: 1/1.700/30=… calcula aí. É só um gesto simbólico. Se vai reforçar a confiança, tu próprio decides.»

Segundo esse cálculo, a compra de 1 bilhão de dólares distribuída ao longo de 30 dias equivale a cerca de 33,3 milhões de dólares por dia, representando aproximadamente 0,002% do valor de mercado de 1,7 triliões de dólares. Essa proporção é estatisticamente quase insignificante, dificilmente causando impacto real no preço. CZ admite honestamente que é mais um gesto simbólico, uma demonstração de confiança de longo prazo na Bitcoin, e não uma ferramenta de manipulação de preços.

CZ admite que a confiança diminuiu, mas o superciclo ainda é possível

Segundo a reportagem da Forbes, CZ, numa transmissão ao vivo nas redes sociais da Binance, admitiu: «Há algumas semanas, eu estava bastante otimista quanto ao superciclo da Bitcoin, mas agora, devido ao medo, incerteza e dúvida (FUD) que permeiam a comunidade, e às emoções inflamadas, sinceramente, minha confiança diminuiu.»

A frase-chave é “confiança diminuiu”, não “não acredito mais”. Ele não nega a possibilidade do superciclo, reforçando que “ainda pode acontecer”, apenas sua certeza pessoal passou de “bastante otimista” para “cautelosamente otimista”. Essa mudança sutil reflete uma avaliação racional do cenário atual, não um pessimismo emocional.

CZ aponta os principais fatores que influenciam sua avaliação: «Quanto mais FUD vocês fomentarem, quanto mais desordem criarem na comunidade, maior será o impacto negativo. Atualmente, vivemos numa fase de grande turbulência geopolítica global. É difícil prever o que acontecerá a seguir.» Essa declaração revela duas preocupações.

Primeiro, o efeito do FUD na comunidade. O mercado de criptomoedas depende muito do sentimento e da narrativa; quando notícias negativas (verdadeiras ou falsas) se espalham, afetam o comportamento dos investidores. Vendas de pânico, liquidações de alavancagem, retirada de fundos — esses efeitos em cadeia podem transformar uma correção normal em um mercado em forte baixa. Como líder do setor, a preocupação de CZ não é uma deterioração técnica ou fundamental, mas o pânico psicológico coletivo que pode tornar-se uma profecia autorrealizável.

Segundo, os riscos geopolíticos globais. O início de 2026 está cheio de incertezas: relações sino-americanas, conflitos no Médio Oriente, risco de recessão na Europa, divergências nas políticas dos bancos centrais, entre outros fatores, podem desencadear uma venda sistémica de ativos de risco. Apesar de alguns considerarem o Bitcoin um ativo de refúgio, em períodos de liquidez restrita, costuma ser uma das primeiras a ser vendida, criando uma contradição difícil de prever.

O raciocínio do superciclo do Bitcoin ainda faz sentido

Apesar de CZ admitir que sua confiança diminuiu, ele não abandona a hipótese do superciclo. Do ponto de vista fundamental, os fatores que sustentam a teoria continuam presentes: expansão contínua da oferta monetária global, adoção institucional acelerada, captação de fundos por ETFs de Bitcoin, o impacto de oferta dos halvings, e a vulnerabilidade de longo prazo do sistema de crédito do dólar.

A mudança de postura de CZ reflete mais uma incerteza temporal do que uma negação da direção. O superciclo pode não ocorrer na primeira metade de 2026, podendo atrasar-se para 2027 ou mais tarde, mas a tendência de alta de longo prazo permanece. Essa postura realista é mais valiosa do que uma esperança cega.

Historicamente, o Bitcoin passou por várias situações de “adiamento do superciclo”. Após o halving de 2016, a alta só explodiu em 2017; após o halving de 2020, o pico só ocorreu em 2021. Se realmente entrarmos numa fase de correção agora, ela pode apenas preparar o terreno para uma subida mais forte na próxima fase. A postura cautelosa de CZ serve de lembrete para os investidores evitarem alavancagem excessiva, manterem reservas de caixa e aguardarem sinais mais claros antes de aumentar posições.

Posição completa de CZ sobre o superciclo

No passado: bastante otimista há algumas semanas

Agora: confiança reduzida, mas não negada

Razão: efeito FUD na comunidade + incerteza geopolítica

Conclusão: ainda pode acontecer, mas o timing e o caminho são mais incertos

Para investidores comuns, a mensagem de CZ é: mantenham a fé a longo prazo, reduzam as expectativas de curto prazo; continuem a acumular, mas controlem o tamanho das posições; foquem nos fundamentos, sem ignorar o impacto emocional. Essa postura equilibrada é fundamental para sobreviver num mercado turbulento.