Fundador do Uniswap critica anúncios de criptomoedas fraudulentos após vítima perder tudo

Fundador da Uniswap, Hayden Adams alertou os utilizadores sobre anúncios fraudulentos que se fazem passar pela bolsa descentralizada, relatando um caso em que uma vítima perdeu tudo. O alerta surge numa altura em que as perdas por esquemas de crypto scam em janeiro atingiram o maior valor em 11 meses, sublinhando a persistência do abuso de marca e do risco para os consumidores neste espaço. Adams observou que aplicações scam da Uniswap surgiram enquanto as aprovações na App Store estavam pendentes, um padrão que persiste mesmo após anos de denúncias. Paralelamente, os scammers começaram a comprar anúncios em motores de busca principais para captar utilizadores que procuram por “Uniswap”, apresentando resultados pagos que se assemelham a links oficiais. Quando os utilizadores clicam e conectam carteiras, os atacantes podem esvaziar fundos com uma facilidade alarmante.

Principais pontos

Anúncios scam direcionados à Uniswap ressurgiram, aproveitando resultados de pesquisa pagos para imitar o site oficial e enganar utilizadores que procuram pela plataforma.

Um detentor de crypto que relatou uma perda de carteira de seis dígitos exemplifica o custo real destas imitações e truques de engenharia social.

A Uniswap já tinha alertado sobre sites clones em outubro de 2024, quando scammers criaram cópias com elementos de UI alterados para direcionar os utilizadores para ações inseguras, como um botão de “conectar” enganador em vez de “começar” e uma opção “ponte” em vez de “ler a documentação”.

As perdas por esquemas de scam e exploração em janeiro atingiram cerca de 370,3 milhões de dólares, marcando o pior mês em quase um ano para fraudes em crypto, segundo dados da CertiK.

Um único incidente de engenharia social foi responsável pela maior parte das perdas naquele mês, destacando como um método pode ter um impacto desproporcional nos utilizadores.

Sentimento: Neutro

Contexto de mercado: O aumento de fraudes com anúncios pagos ocorre num momento em que a imitação de marcas, engenharia social e manipulação de anúncios de pesquisa continuam a corroer a confiança nos serviços de crypto. O mercado mais amplo tem vindo a focar-se na higiene de segurança, educação dos utilizadores e salvaguardas ao nível da plataforma, enquanto reguladores e grupos do setor procuram estabelecer melhores limites para promoções e integração de ativos digitais.

Por que é importante

O incidente evidencia um risco sistémico para utilizadores comuns: a barreira entre promoção legítima e falsificada está a desmoronar-se no âmbito das pesquisas online. Quando um resultado superior para uma plataforma confiável se assemelha ao site real, mesmo participantes cautelosos podem ser levados a conceder permissões que desbloqueiam acesso total às suas carteiras. O aviso de Hayden Adams destaca que a fraude, os anúncios e os sites clones estão a tornar-se mais sofisticados, e o esforço dos fraudadores para imitar marcas reputadas diminuiu à medida que os custos de publicidade digital permanecem acessíveis e os algoritmos de pesquisa não discriminam totalmente a intenção em alguns casos.

Historicamente, a Uniswap enfrentou tentativas persistentes de spoofing. Em outubro de 2024, a Cointelegraph relatou sobre um clone falso da Uniswap que explorou a marca da plataforma, alterando a navegação e promovendo ações inseguras, como um botão de “conectar” enganador em vez de “começar”, e uma opção “ponte” em vez de “ler a documentação”. Esse episódio demonstrou a dupla ameaça de imitação de marca e desvio de atenção — onde a confiança do utilizador, não apenas os fundos, está em risco. O risco contínuo reflete desafios mais amplos na segurança de marcas para protocolos descentralizados que dependem de credibilidade de código aberto, em vez de canais de verificação centralizados.

Do ponto de vista de métricas de segurança, os números de janeiro apresentam um quadro sombrio. A CertiK indicou que explorações e esquemas de crypto totalizaram 370,3 milhões de dólares naquele mês, o maior valor mensal em 11 meses e aproximadamente quatro vezes o nível observado em janeiro de 2025. Das 40 ocorrências registadas nesse mês, a maioria das perdas resultou de um único ataque de engenharia social que esvaziou cerca de 284 milhões de dólares de uma única vítima. A concentração de perdas em um evento reforça a mensagem: os atacantes continuam a aperfeiçoar os seus manuais de engenharia social, visando alvos de alto valor enquanto exploram a confiança em marcas familiares.

Para utilizadores e desenvolvedores, a implicação é clara: o risco de marca em crypto continua a ser uma ameaça material, e medidas defensivas — como validações mais rigorosas de páginas de destino, sinais de autenticação mais robustos e uma educação de utilizador mais eficaz — são essenciais. A comunidade de crypto e os operadores de plataformas devem equilibrar o acesso rápido e a abertura com garantias verificáveis de que o utilizador está a interagir com interfaces legítimas. Enquanto os reguladores debatem padrões para divulgações e promoções, passos práticos de redução de risco — como avisos explícitos nos resultados de pesquisa, verificações rápidas de legitimidade de domínios e fluxos de aprovação de carteiras mais seguros — podem ajudar a diminuir as hipóteses de uma imitação bem-sucedida.

À medida que as fraudes evoluem, também deve evoluir a vigilância dos utilizadores. O caso da Uniswap acrescenta-se ao crescente conjunto de incidentes que ilustram como uma combinação de resultados de pesquisa enganosos, UI clonada e engenharia social pode causar perdas significativas mesmo a utilizadores que tentam agir com prudência. O caminho a seguir não é apenas melhorar a fiscalização, mas também capacitar os utilizadores com sinais mais claros, configurações mais seguras e ações corretivas rápidas quando se detectar fraude.

O que acompanhar a seguir

Ações de motores de busca e lojas de aplicações para limitar a imitação de marcas de crypto e remover rapidamente páginas falsas da Uniswap.

Projetos DeFi, incluindo a Uniswap, a melhorar alertas no produto e fluxos de integração mais seguros para evitar aprovações de carteiras em sites duvidosos.

Empresas de segurança como a CertiK a continuar a publicar relatórios mensais de incidentes e a destacar esquemas de engenharia social de alto impacto.

Desenvolvimentos regulatórios relacionados com publicidade de crypto, proteção de marcas e responsabilidade de plataformas que possam influenciar a forma como as promoções são verificadas online.

Campanhas de sensibilização pública e iniciativas educativas para fortalecer a capacidade dos utilizadores de discernir ao interagir com interfaces de crypto online.

Fontes e verificação

Post de Hayden Adams na X alertando sobre anúncios scam que se fazem passar pela Uniswap e mencionando atrasos anteriores nas aprovações da App Store.

Utilizador “Ika” na X descrevendo uma perda de carteira de seis dígitos e afirmando: “Acredito que ser esvaziado não é má sorte. É a consequência final de uma cadeia longa de más decisões.”

Relatório da Cointelegraph de outubro de 2024 sobre um site falso da Uniswap criado para parecer autêntico, com navegação alterada.

Relatório da CertiK sobre os 370,3 milhões de dólares em roubos de crypto em janeiro, com 40 incidentes registados nesse mês, liderados por uma perda de 284 milhões de dólares por um único ataque de engenharia social.

Anúncios scam da Uniswap e a luta pela confiança

O aviso de Hayden Adams cristaliza uma verdade mais ampla sobre segurança em crypto: a integridade da marca é uma linha de defesa tanto quanto as salvaguardas criptográficas. A caixa de ferramentas do atacante combina cada vez mais manipulação de pesquisa paga com disfarces convincentes de UI, criando uma superfície de alto risco para utilizadores que podem não distinguir páginas legítimas de cópias. Os episódios históricos — desde o clone de outubro de 2024 até à atual onda de resultados de pesquisa enganosos — destacam uma vulnerabilidade recorrente: quando o nome de um projeto está associado a uma plataforma confiável, a primeira impressão pode determinar se o utilizador permanece seguro ou se expõe a perdas irreversíveis.

Para os participantes que constroem neste espaço, a lição prática é clara. Sinais de verificação de marca, controlo de domínios e educação do utilizador devem ser parte integrante do design do produto e da resposta a incidentes. O objetivo é fazer com que interações legítimas sejam por padrão opt-in, com confirmações explícitas antes de ações sensíveis — especialmente aprovações de carteiras — serem executadas. Enquanto o mercado enfrenta desafios de liquidez e macroeconómicos, a qualidade da integração do utilizador e a fiabilidade dos canais promocionais terão cada vez mais impacto na velocidade de adoção e na confiança nas plataformas DeFi.

À medida que reguladores, operadores de plataformas e investigadores de segurança traçam o caminho, a indústria provavelmente apoiará uma combinação de salvaguardas técnicas, ecossistemas de verificação mais fortes e comunicação mais transparente sobre campanhas de fraude conhecidas. As perdas de janeiro servem de lembrete de que até marcas estabelecidas em crypto devem adaptar-se continuamente a um panorama de ameaças que evolui em tempo real. A resiliência do ecossistema depende de uma gestão proativa de riscos, de remediações rápidas quando ocorrerem brechas e de uma educação contínua que ajude os utilizadores a distinguir oportunidades genuínas de esquemas bem elaborados.

Este artigo foi originalmente publicado como Uniswap Founder Slams Scam Crypto Ads After Victim Lost Everything on Crypto Breaking News – a sua fonte de confiança para notícias de crypto, Bitcoin e atualizações de blockchain.