75 000 detentores de XRP apoiaram a Ripple durante o processo da SEC, diz John Deaton

XRP-1,57%

O advogado cripto John E. Deaton afirmou que mais de 75.000 detentores de XRP prestaram um apoio crítico ao CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e ao presidente executivo Chris Larsen, durante o processo da SEC contra a empresa, que foi apresentado em dezembro de 2020 e terminou em agosto do ano passado. As declarações de Deaton surgiram após a divulgação recente de Garlinghouse de que a Ripple quase entrou em colapso depois de a SEC a processar. O apoio sustentado dos detentores de XRP, que se juntaram ao processo como amici curiae, ajudou a Ripple a aguentar anos de pressão regulamentar e a escolher a via litigiosa em vez de um acordo, segundo Deaton. O caso tornou-se uma batalha decisiva sobre excesso de poder regulatório na indústria cripto dos EUA.

75.000 detentores de XRP juntaram-se ao processo da Ripple como amici curiae

Deaton reconheceu que Garlinghouse e Larsen permaneceram resilientes e não cederam a táticas de intimidação da SEC, mesmo depois de terem sido processados pessoalmente. Ele atribuiu esse desfecho aos mais de 75.000 detentores de XRP que se juntaram ao processo como amici curiae, descrevendo a sua participação como sem precedentes e uma fonte crítica de apoio que reforçou a determinação da Ripple ao longo da longa batalha legal de vários anos. Deaton defendeu que a decisão da Ripple de lutar em vez de chegar a acordo trouxe importantes vitórias legais, protegeu centenas de empregos e ajudou a remodelar o panorama regulatório para a indústria cripto dos EUA.

A SEC nomeou executivos da Ripple para aumentar a pressão por acordo

Deaton citou comentários feitos pelo antigo presidente da SEC, Jay Clayton, numa conversa prévia ao processo com o professor de Direito da Universidade de Stanford Joseph A. Grundfest, para explicar por que a SEC nomeou os principais executivos da Ripple no processo. Segundo Deaton, Clayton reconheceu que nomear executivos em ações de execução, mesmo quando não é alegada fraude, pode aumentar a pressão para aceitar um acordo. Deaton argumentou que, apesar de a SEC nunca ter alegado fraude, a queixa foi redigida de forma semelhante a um caso de fraude, ampliando a fiscalização pública e prejudicando a reputação da Ripple. Ele acusou a SEC de prosseguir táticas de litígio excessivamente agressivas, alegando que os advogados da agência procuraram registos financeiros pessoais abrangentes de Garlinghouse, Larsen e de membros das suas famílias, apesar de a Ripple já ter fornecido registos de cada transação de XRP solicitada.

Tribunal recusou pedidos da SEC por registos financeiros pessoais

O tribunal negou os pedidos da SEC por registos financeiros pessoais dos executivos da Ripple e dos respetivos familiares. Deaton apontou para a atuação da SEC no caso separado Debt Box, em que os advogados da agência foram sancionados por um juiz federal, argumentando que isso reforçou preocupações mais alargadas sobre as práticas de execução do regulador. Deaton afirmou que o processo da Ripple evoluiu para uma batalha decisiva sobre excesso de poder regulatório, na qual a liderança determinada, apoiada por mais de 75.000 detentores de XRP, manteve a Ripple em funcionamento, preservou centenas de empregos e ajudou a moldar o futuro da regulamentação da criptografia nos Estados Unidos.

FAQ

Quando é que a SEC processou a Ripple?
A SEC processou a Ripple em dezembro de 2020.

Quantos detentores de XRP se juntaram ao processo da Ripple como amici curiae?
Mais de 75.000 detentores de XRP juntaram-se ao processo como amici curiae, segundo John Deaton.

Quando é que terminou o processo da SEC contra a Ripple?
O processo terminou em agosto do ano passado.

Aviso legal: As informações contidas nesta página podem provir de fontes externas e têm caráter meramente informativo. Não refletem os pontos de vista nem as opiniões da Gate e não constituem qualquer tipo de aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A negociação de ativos virtuais envolve um risco elevado. Não se baseie exclusivamente nas informações contidas nesta página ao tomar decisões. Para mais detalhes, consulte o Aviso legal.
Comentar
0/400
Nenhum comentário