Reação negativa à IA cria risco de investidor subestimado

A reação negativa à IA está a aumentar em múltiplas frentes: executivos estão a ser vaiados, trabalhadores ameaçam greves e protestos estão a frustrar o desenvolvimento de centros de dados. Apesar desses sinais, os investidores continuam a despejar dinheiro em empresas de IA. No entanto, esta reação representa um risco subestimado para os investidores que apostam no atual boom da IA. A indignação da comunidade contra a IA tornou-se uma preocupação-chave para as principais instituições financeiras que acompanham o sentimento dos investidores, com dois problemas principais a dominarem: perdas de empregos e aumento dos custos de eletricidade.

Avisos regulatórios e corporativos

O prospecto da SpaceX identifica explicitamente a reação negativa à IA como um risco material para as operações do negócio. O documento afirma: "Se as tecnologias de IA forem percebidas como significativamente disruptivas para a sociedade, isso poderá levar a restrições governamentais ou regulatórias ou proibições quanto ao seu uso, preocupações ou agitação social, ou, ambos, qualquer um dos quais poderá afetar material e adversamente a nossa capacidade de desenvolver, implementar ou comercializar tecnologias de IA e executar a nossa estratégia empresarial."

Estrategistas do Morgan Stanley realizaram recentemente reuniões com investidores nos EUA e identificaram a oposição da comunidade à IA como um tema central de discussão. Segundo a nota, as preocupações dos investidores centram-se na deslocação de empregos e no aumento dos custos de eletricidade. A empresa assinalou: "Estas questões poderão cada vez mais tornar-se parte do panorama político e poderão resultar em maior resistência ao crescimento dos centros de dados."

A Jefferies informou que a crescente oposição a centros de dados, combinada com projetos cancelados, está a "esvaziar a confiança" entre os investidores.

Concentração de riqueza e pontos de fricção

O boom da IA concentrou a riqueza num grupo restrito. A Meta ofereceu pacotes salariais no valor de centenas de milhões de dólares a investigadores de topo. Trabalhadores da OpenAI — 600 deles — realizaram levantamentos de ações no valor de $6,6 mil milhões, segundo o Wall Street Journal.

Esta concentração de riqueza criou fricção. O CEO americano da Standard Chartered, sediada em Londres, pediu desculpa na sexta-feira por ter comentado que o banco substituiria "capital humano de menor valor" por inteligência artificial. Comunidades por todo o país estão a opor-se a centros de dados, citando preocupações com o aumento dos custos locais de eletricidade e com um benefício económico local mínimo. A análise do Morgan Stanley também destacou uma preocupação crescente com o uso indevido de IA, desinformação e privacidade de dados.

Caso Samsung: tensões laborais

A experiência da Samsung Electronics na Coreia do Sul ilustra como a reação negativa à IA pode manifestar-se em disputas laborais. Os trabalhadores procuraram uma maior fatia do excedente de lucros gerado pela onda de chips, o que levou a que a capitalização bolsista da Samsung ultrapassasse $1 bilião. Trabalhadores ameaçaram fazer greve, enquanto a rival SK Hynix ofereceu um acordo de partilha de lucros melhor.

A receita da Samsung representou mais de 12% do PIB da Coreia do Sul no ano passado, segundo a CNN. Na quinta-feira, após as duas partes terem chegado a acordo, as ações da Samsung subiram, e todo o mercado acionista sul-coreano também aumentou.

No entanto, existe uma distinção crítica: os trabalhadores da Samsung estão sindicalizados. Nos EUA, os trabalhadores normalmente não dispõem de proteções semelhantes nem do mesmo poder de negociação coletiva.

Precedente histórico: energia nuclear

A história dá contexto para reações negativas tecnológicas. Protestos públicos sobre os perigos da energia nuclear tiveram um papel em abrandar a sua adoção. De forma notável, à medida que as exigências energéticas da IA crescem, a energia nuclear está a ganhar interesse renovado.

Perspetivas atuais

Embora a resistência à IA seja evidente e os investidores estejam a notar, o ímpeto de investimento continua. A tensão entre a reação negativa e a entrada de capital permanece por resolver.