Caso sem precedentes na indústria das criptomoedas: a Câmara Digital cobra do estado de Illinois um imposto de 0,2% sobre ativos digitais

A Digital Chamber apresentou um pedido ao tribunal do Condado de Sangamon, no estado de Illinois, para instaurar uma ação judicial contra a recém-aprovada “Lei do Imposto sobre Ativos Digitais” de Illinois, pedindo que a implementação seja suspensa antes de a lei entrar em vigor a 1 de janeiro de 2027; este é o primeiro caso em que uma associação do setor interpôs uma ação judicial sobre este tipo de legislação em Illinois. A lei regula atividades comerciais de certos tipos de ativos digitais com uma taxa de 0,2%.

Panorama do processo: taxa de 0,2%, pedido ao Tribunal do Condado de Sangamon

De acordo com a declaração da Digital Chamber, esta ação judicial incide sobre a recém-aprovada “Lei do Imposto sobre Ativos Digitais” de Illinois, e as principais questões em discussão incluem:

Taxa: imposto de 0,2% sobre certas atividades comerciais de ativos digitais

Alegações de discriminação: a ação acusa que a forma como a lei tributa as atividades relacionadas com ativos digitais é diferente da forma de tributar atividades semelhantes no sistema financeiro tradicional, constituindo discriminação com base na “tecnologia utilizada para registar e/ou transferir a titularidade”

Âmbito de aplicação: mesmo que o investidor obtenha lucros ou transfira a titularidade, as disposições continuam válidas; além disso, poderá afetar transações relacionadas com tecnologias como IA e computação na nuvem

Questões do processo legislativo: a disposição foi incluída no processo legislativo apenas na noite anterior ao dia em que foi apreciada na versão final

Data de entrada em vigor: 1 de janeiro de 2027 (a ação pede que seja suspensa antes disso)

A Digital Chamber, uma aliança da indústria das criptomoedas que é pioneira no estado de Illinois ao interpor este tipo de ação, afirmou que, à medida que o caso avance, outras entidades poderão juntar-se ao desafio jurídico.

Declaração do CEO Cody Carbone: a lei fiscal entra no processo legislativo à socapa

O CEO da Digital Chamber, Cody Carbone, afirmou numa declaração pública: «Hoje, pedimos ao tribunal que proteja os consumidores e os nossos membros e que impeça este imposto injusto em Illinois. As políticas fiscais devem ser cuidadosamente ponderadas, não apenas em termos de receitas financeiras que geram, mas também em termos de justiça para quem é tributado. No entanto, esta disposição foi claramente incluída no processo legislativo à socapa apenas na noite anterior ao dia em que o projeto foi apreciado na versão final, o que não parece ter sido considerado.»

A Digital Chamber acrescentou ainda que, embora o projeto só entre formalmente em vigor a 1 de janeiro de 2027, as empresas suas associadas já começaram a investir fundos para se prepararem para a conformidade.

Perguntas frequentes

A ação da Digital Chamber contra Illinois envolve quais alegações principais?

De acordo com os documentos da ação judicial da Digital Chamber, as alegações principais incluem: a “Lei do Imposto sobre Ativos Digitais” de Illinois tributa uma taxa de 0,2% de uma forma diferente de atividades semelhantes no sistema financeiro tradicional, constituindo tributação discriminatória; a disposição foi incluída no processo legislativo apenas na véspera do dia em que foi apreciada na versão final; e o âmbito de aplicação da lei fiscal estende-se a transações relacionadas com tecnologias como IA e computação na nuvem.

Quando entra em vigor o imposto sobre ativos digitais em Illinois?

De acordo com o previsto na lei, a “Lei do Imposto sobre Ativos Digitais” de Illinois está prevista para entrar formalmente em vigor a 1 de janeiro de 2027; a ação da Digital Chamber pede ao tribunal que a impeça antes desta data.

Outras organizações do setor podem juntar-se a esta ação?

De acordo com a declaração pública da Digital Chamber, à medida que o caso avança no processo judicial, outros grupos com interesse legítimo podem juntar-se a este desafio jurídico; os procedimentos específicos dependem da decisão do tribunal.