Professores de Direito preferem respostas geradas por IA a respostas de colegas num estudo recente, com uma taxa de preferência de 75%

Num estudo recente liderado pela Universidade de Stanford, os professores de Direito preferiram respostas geradas por inteligência artificial em vez das escritas por colegas professores em tarefas de raciocínio de direito contratual. Em 2.918 comparações cegas, o Gemini 2.5 Pro da Google venceu 75,92% dos seus confrontos com instrutores humanos, enquanto o NotebookLM da Google venceu 74,75% do tempo. O estudo contou com 16 professores de 14 escolas de Direito nos EUA, incluindo Stanford, Yale, NYU e a Universidade de Chicago. As respostas geradas por IA foram também assinaladas como prejudiciais com menos frequência do que as respostas escritas pelos professores, com o Gemini a registar uma taxa de 3,41% de prejudicialidade, face a 12,06% para os instrutores humanos.
Aviso legal: As informações contidas nesta página podem provir de fontes externas e têm caráter meramente informativo. Não refletem os pontos de vista nem as opiniões da Gate e não constituem qualquer tipo de aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A negociação de ativos virtuais envolve um risco elevado. Não se baseie exclusivamente nas informações contidas nesta página ao tomar decisões. Para mais detalhes, consulte o Aviso legal.
Comentar
0/400
Nenhum comentário