
O proprietário do Dallas Mavericks e multimilionário do software Mark Cuban (Mark Cuban) propôs, a 18 de maio, a criação de um imposto federal sobre tokens de inteligência artificial (IA), com uma taxa inferior a 50 cêntimos por cada milhão de tokens, aplicável a fornecedores comerciais de modelos de IA, excluindo modelos open source e inferência local. Cuban estima que a receita anual inicial ronda os 10 mil milhões de dólares e afirma que os impostos podem ser usados para pagar a dívida federal ou para responder aos desafios trazidos pela IA.
De acordo com os pontos-chave da proposta confirmados por Cuban na sua publicação pública:
Taxa: inferior a 50 cêntimos por cada milhão de tokens
Destinatários: fornecedores comerciais de modelos de IA
Âmbito de exclusão: modelos open source e inferência local
Natureza do imposto: Cuban descreve-o como uma taxa semelhante a um imposto sobre vendas cobrada a fornecedores comerciais
Receita anual inicial estimada: cerca de 10 mil milhões de dólares
Destino da receita fiscal: pagar a dívida federal ou responder aos desafios trazidos pela IA
Lógica da política energética: incentivar centros de dados a aumentar a eficiência para compensar a despesa com o imposto
Na sua publicação pública, Cuban escreveu: «Isto é exatamente o que toda a gente pensa sobre as criptomoedas. Qualquer regulamentação é má. Fui atacado com força antes quando disse que esta indústria precisava de regulamentação para que pessoas comuns também pudessem participar.»
Cuban afirma que, no início, os apoiantes das criptomoedas consideravam inaceitável qualquer tipo de regras, mas, com a evolução, tornou-se necessário um quadro legal claro e a indústria das criptomoedas acabou por se virar para comissões de ação política (PAC) e para iniciativas de advocacia organizadas, ligando esta mudança ao debate sobre a regulamentação da IA. A atividade de lobby das empresas de criptomoedas aumentou igualmente em três vezes nos últimos anos.
Palmer Luckey (Palmer Luckey), fundador da Anduril, manifestou-se publicamente contra esta proposta, dizendo: esta medida vai tributar empresas dos EUA, ao mesmo tempo que força os clientes a mudarem para modelos estrangeiros de IA não sujeitos a este imposto; o governo federal iria, assim, criar nova infraestrutura para acompanhar a utilização de IA, alargando o âmbito da supervisão governamental. Outros críticos, incluindo fundadores com inclinação liberal e programadores de IA, alertaram igualmente que este imposto prejudicará a competitividade dos EUA.
De acordo com a proposta de Cuban, a taxa é inferior a 50 cêntimos por cada milhão de tokens de IA e aplica-se a fornecedores comerciais de modelos de IA, ficando os modelos open source e a inferência local fora do âmbito de tributação. Cuban compara este imposto a um imposto sobre vendas, e não a uma tributação direta dos lucros das empresas.
Luckey aponta que a medida vai tributar empresas dos EUA, ao mesmo tempo que pode obrigar os clientes a recorrerem a modelos estrangeiros de IA não sujeitos a este imposto, e vai levar o governo federal a criar nova infraestrutura para acompanhar a utilização de IA, alargando o âmbito da supervisão governamental.
De acordo com as notícias existentes, sem apoio do Congresso esta proposta não pode avançar e, atualmente, a força do apoio no Congresso não é grande. A proposta de Cuban ainda não entrou num processo legislativo formal.
Notícias relacionadas
Decisão desfavorável para Musk no caso OpenAI, diz que foi um “atraso do calendário” e promete recorrer
Programa de Formação Fiscal da xAI Enfrenta Pagamentos Atrasados
Charms.ai conclui um financiamento de 1,5 milhões para lançar a economia de personagens de IA, enquanto a Pensilvânia acusa a Character.ai de praticar medicina
Relatório diário da Gate (18 de maio): Saylor sugere compra de BTC; suspeito de fraude do esquema de Forsage, ligado ao caso do antigo chefe, é extraditado de volta ao país e não se declara culpado
X publica o código-fonte do algoritmo de recomendações “For You”: um guia prático para gerir contas do Twitter com o algoritmo