A administração Trump dos EUA está a considerar uma proibição dos modelos de IA chineses, invocando alegados roubos de propriedade intelectual através de uma técnica chamada “distillation”, em que modelos de “alunos” mais pequenos imitam modelos “professores” maiores. As restrições propostas proibiriam as empresas nacionais de utilizarem modelos chineses e poderiam, potencialmente, sancionar empresas chinesas. Esta medida representa uma expansão da guerra tecnológica EUA-China, saindo das restrições de hardware para limitações ao software, segundo académicos ouvidos pela NOWNEWS.
Académica Liu Pei-chen analisa a expansão da guerra tecnológica EUA-China para o software
Liu Pei-chen, diretora da Base de Dados de Economia Industrial do Instituto de Investigação Económica de Taiwan, afirmou que a intenção do governo dos EUA de intensificar a guerra tecnológica, passando de bloqueios de hardware para proibições de software a modelos open-source e APIs, vai inevitavelmente desencadear uma confrontação tecnológica mais profunda entre os EUA e a China, além de efeitos de arrefecimento do mercado.
Para as empresas taiwanesas, se os EUA apertarem de forma abrangente a cadeia de abastecimento de software, isso não só aumentará a pressão operacional de conformidade como poderá também forçar o ecossistema global de IA a enfrentar o teste severo de escolher lados e reorganizar as cadeias de abastecimento.
Liu referiu que, apesar da expansão das restrições, Taiwan desempenhou um papel central como hub na produção global de chips no quadro de restrições contínuas às exportações de hardware para a China durante a guerra comercial EUA-China. A longo prazo, enquanto Taiwan continuar a consolidar a natureza insubstituível dos processos avançados, Taiwan ainda poderá garantir uma posição na vaga da IA.
Académico Dai Zhi-yan explica desafios de aplicação com recurso à metáfora das infraestruturas de água
“O reservatório é desligado, mas é difícil remover completamente os tubos de água”, disse Dai Zhi-yan, investigador associado do Segundo Instituto de Investigação da Chung-Hua Institution for Economic Research, numa entrevista à NOWNEWS. Ele explicou que, se o governo dos EUA adotar restrições ao processamento em cloud — proibindo o uso da Internet — continua a ser difícil regular as empresas que descarregam e utilizam modelos internamente.
Dai apontou o exemplo de quando o DeepSeek foi lançado no ano passado e enfrentou potenciais proibições: algumas empresas dos EUA continuaram a usá-lo. A proibição só se estende ao envio de dados de rede e ao uso online, mas através de downloads open-source para terminais locais, o processamento e o uso dos dados ainda podem ocorrer localmente.
Preocupações de segurança sobre riscos de backdoor em modelos descarregados
Dai alertou que muitas empresas acreditam que os dados internos que não passam para a rede não vão sofrer fugas nem terão problemas de origem durante o treino, mas é difícil garantir a ausência de riscos maliciosos de “backdoor” difíceis de detetar. Ele acredita que, nesta fase, todos se concentram na precisão da inferência e nos custos de poder de computação, enquanto descuram as preocupações de segurança.
FAQ
Que técnica é citada pelos EUA como motivo para a proposta de proibição de modelos de IA chineses?
A administração Trump dos EUA cita a “distillation” como uma preocupação-chave — uma técnica de treino de machine learning em que modelos “alunos” mais pequenos e simples imitam modelos “professores” grandes e poderosos — que os EUA consideram uma forma de roubo de propriedade intelectual.
Porque é que os académicos consideram que uma proibição dos EUA a modelos de IA chineses seria difícil de fazer cumprir?
O académico Dai Zhi-yan explicou, com recurso a uma metáfora de infraestruturas de água, que embora os EUA possam “desligar o reservatório” bloqueando o uso da cloud e da Internet, não podem “remover completamente os tubos de água” — isto é, as empresas ainda podem descarregar modelos de IA chineses open-source e utilizá-los localmente em sistemas internos, algo que o governo dos EUA não consegue monitorizar nem impedir de forma eficaz.