Zuckerberg opõe-se ao banimento da IA na China, alertando para os riscos de captura regulatória

O CEO da Meta Platforms Inc., Mark Zuckerberg, afirmou a 28 de julho que o governo dos EUA não deve proibir modelos de IA chineses para ganhar vantagem na corrida da IA. Avisou que, se os principais laboratórios de IA dos EUA influenciem a política através de “regulatory capture” (captura regulatória), isso poderia sufocar a concorrência no mercado interno. As declarações de Zuckerberg surgem enquanto responsáveis da administração Trump apresentaram provas de que a startup chinesa de IA Moonshot terá usado tecnologia de “distillation” para treinar secretamente os seus modelos com sistemas de concorrentes dos EUA.

Zuckerberg Opõe-se à proibição de modelos de IA chineses

Numa entrevista reportada pelo Financial Times a 28 de julho, Zuckerberg disse que proibir os modelos de IA mais avançados da China do mercado dos EUA não é uma “solução eficaz”. Vários responsáveis da administração Trump afirmaram ter provas de que a startup chinesa de IA Moonshot usou tecnologia de distillation para tirar partido, de forma secreta e extensa, dos modelos dos concorrentes dos EUA e treinar os seus próprios sistemas de IA.

O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, disse na semana passada que sanções não estão fora de equação para laboratórios de IA chineses que “ultrapassem a linha” no roubo de propriedade intelectual. Ainda assim, Zuckerberg opõe-se à implementação dessas proibições, afirmando que as empresas dos EUA devem identificar de forma sistemática gargalos de desenvolvimento e obstáculos para aumentar a sua capacidade de competir com a China.

O CEO da Meta defende modelos de IA de código aberto

Zuckerberg escreveu no Wall Street Journal a 28 de julho, reiterando o seu apoio aos “open models” (modelos abertos). Avisou para os riscos caso a IA passe a estar concentrada nas mãos de algumas grandes corporações. Observadores externos salientaram que estes comentários se referem claramente à Anthropic e à OpenAI, duas empresas que dominam atualmente o mercado de chatbots com modelos de IA proprietários “fechados”.

Zuckerberg também abordou como os EUA devem gerir a disponibilização de modelos de IA de próxima geração. Disse que, quer seja com revisão por pares quer com mecanismos de triagem, desde que sejam “devidamente executados por pessoas com bom critério profissional”, podem ajudar a indústria de IA a desenvolver-se. Ainda assim, avisou contra permitir que as principais empresas de IA tenham influência excessiva sobre os mecanismos regulatórios relacionados.

Analista destaca riscos de concentração no mercado de IA

Gavin Baker, sócio-gerente do fundo de cobertura Atreides Management e investidor inicial na SpaceX, afirmou que o modelo “Kimi K3” de nova geração da Moonshot pode ser um ponto de viragem importante para a IA, com implicações potencialmente negativas para a Anthropic e a OpenAI, mas representando um saldo positivo líquido para outros sectores, incluindo energia, semicondutores, hyperscalers, neoclouds e software.

Baker escreveu na plataforma social X a 17 de julho que, se apenas 2-3 laboratórios “frontier” dominarem o mercado e capturarem 90% dos lucros de inferência de IA, isso traria efeitos líquidos negativos para todos os restantes participantes na cadeia da indústria de IA. Esses laboratórios tornaram-se-iam compradores monopsonistas de energia, centros de dados, semicondutores e serviços de cloud hyperscale e, com o tempo, fariam uma integração vertical para controlar o poder de computação e o hardware, absorvendo a camada de aplicação e as empresas de software.

Baker afirmou diretamente que qualquer fator que comprima as margens de lucro da camada de modelos e promova a concorrência acabaria por transferir as margens de lucro para as camadas de semicondutores, energia, hyperscalers, neoclouds e aplicação de software. É também por isso que o CEO da Nvidia Corp., Jensen Huang, apoia fortemente os modelos de código aberto.

FAQ

Que posição tomou Zuckerberg sobre a proibição de modelos de IA chineses a 28 de julho?
Zuckerberg afirmou, numa entrevista reportada pelo Financial Times a 28 de julho, que proibir os modelos de IA mais avançados da China do mercado dos EUA não é uma “solução eficaz”. Acredita que as empresas dos EUA devem identificar de forma sistemática gargalos de desenvolvimento para melhorar a sua capacidade de competir com a China, em vez de implementar proibições.

Porque é que Zuckerberg avisa contra “regulatory capture” na IA?
A 28 de julho, Zuckerberg alertou que, se os principais laboratórios de IA dos EUA tiverem influência excessiva sobre os mecanismos regulatórios, isso pode sufocar a concorrência no mercado interno. Disse que os mecanismos regulatórios devem ser executados por pessoas com bom critério profissional, mas que as principais empresas de IA não devem ter uma influência desproporcionada nas políticas relacionadas.