NEM

Preço Newmont Corporation

NEM
€101,92
+€0,74(+0,72%)

*Dados atualizados pela última vez: 2026-04-09 22:39 (UTC+8)

Em 2026-04-09 22:39, o Newmont Corporation (NEM) está cotado a €101,92, com uma capitalização de mercado total de €110,07B, um Índice P/L de 15,58 e um rendimento de dividendo de 0,85%. Hoje, o preço das ações oscilou entre €100,91 e €102,74. O preço atual está 1,00% acima do mínimo do dia e 0,80% abaixo do máximo do dia, com um volume de negociação de 7,39M. Ao longo das últimas 52 semanas, NEM esteve em negociação entre €41,33 e €115,51, estando atualmente a -11,76% do máximo das 52 semanas.

Estatísticas principais de NEM

Fecho de ontem€98,19
Capitalização de mercado€110,07B
Volume7,39M
Índice P/L15,58
Rendimento de Dividendos (TTM)0,85%
Montante de dividendos€0,22
EPS diluído (TTM)6,40
Rendimento líquido (exercício financeiro)€6,06B
Receita (exercício financeiro)€18,92B
Data de ganhos2026-04-22
Estimativa de EPS2,07
Estimativa de receita€5,79B
Ações em circulação1,12B
Beta (1A)0.475
Data ex-dividendo2026-03-03
Data de pagamento de dividendos2026-03-26

Sobre NEM

A Newmont Corporation dedica-se à produção e exploração de ouro. Também explora cobre, prata, zinco e chumbo. A empresa possui operações e/ou ativos nos Estados Unidos, Canadá, México, República Dominicana, Peru, Suriname, Argentina, Chile, Austrália e Gana. Em 31 de dezembro de 2021, tinha reservas comprovadas e prováveis de ouro de 92,8 milhões de onças e uma área de terreno de 62.800 quilômetros quadrados. A empresa foi fundada em 1916 e tem sede em Denver, Colorado.
SetorMateriais Básicos
IndústriaOuro
CEONatascha Viljoen
SedeDenver,CO,US
Colaboradores (exercício financeiro)17,50K
Receita Média (1A)€1,08M
Lucro líquido por colaborador€346,71K

Saiba mais sobre Newmont Corporation (NEM)

Perguntas Frequentes sobre Newmont Corporation (NEM)

Qual é o preço das ações de Newmont Corporation (NEM) hoje?

x
Newmont Corporation (NEM) está atualmente a negociar a €101,92, com uma variação de 24h de +0,72%. O intervalo de negociação das últimas 52 semanas é de €41,33–€115,51.

Quais são os preços máximo e mínimo das últimas 52 semanas para Newmont Corporation (NEM)?

x

Qual é o índice preço-lucro (P/L) de Newmont Corporation (NEM)? O que indica este valor?

x

Qual é a capitalização de mercado de Newmont Corporation (NEM)?

x

Qual é o lucro por ação (EPS) trimestral mais recente de Newmont Corporation (NEM)?

x

Deve comprar ou vender Newmont Corporation (NEM) agora?

x

Que fatores podem influenciar o preço das ações da Newmont Corporation (NEM)?

x

Como comprar ações da Newmont Corporation (NEM)?

x

Aviso de Risco

O mercado de ações envolve um elevado nível de risco e volatilidade de preços. O valor do seu investimento pode aumentar ou diminuir, e poderá não recuperar o montante total investido. O desempenho passado não é um indicador fiável de resultados futuros. Antes de tomar qualquer decisão de investimento, deve avaliar cuidadosamente a sua experiência de investimento, situação financeira, objetivos de investimento e tolerância ao risco, bem como realizar a sua própria pesquisa. Sempre que apropriado, consulte um consultor financeiro independente.

Isenção de responsabilidade

O conteúdo desta página é fornecido apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento de investimento, aconselhamento financeiro ou recomendações de negociação. A Gate não poderá ser responsabilizada por qualquer perda ou dano resultante dessas decisões financeiras. Além disso, tenha em atenção que a Gate poderá não conseguir prestar o serviço completo em determinados mercados e jurisdições, incluindo, mas não se limitando, aos Estados Unidos da América, Canadá, Irão e Cuba. Para mais informações sobre Localizações Restritas, consulte o Acordo do Utilizador.

Outros mercados de negociação

Últimas Notícias Newmont Corporation (NEM)

2026-04-08 00:42

DeepSeek introduz dois novos recursos: modo de acesso rápido e modo de especialista

Notícias do Gate News, mensagem, 8 de abril, o site e a app da DeepSeek foram lançados nas primeiras horas de hoje com dois novos modos. Entre eles, o modo rápido é adequado para cenários de conversas do dia a dia, oferecendo respostas imediatas; o modo especialista foi concebido para problemas complexos, suportando a funcionalidade de pensamento aprofundado, mas nos períodos de maior procura é necessário aguardar e não suporta carregamento de anexos nem de áudio.

2026-04-06 15:31

Um CEX Chief Compliance Officer (responsável máximo pela conformidade) chamado Noah Perlman planeia deixar o cargo este ano ou no próximo.

Gate News mensagem, 6 de abril, um certo CEX Chief Compliance Officer Noah Perlman está a planear sair da empresa este ano ou no próximo, e já iniciou conversações com a administração sobre a sua saída. Fontes com conhecimento do assunto revelaram que Perlman ainda não determinou uma data de saída, nem indicou claramente um sucessor. Perante isto, a bolsa respondeu dizendo que Perlman "não tem uma data de saída, não tem um sucessor definido e está totalmente empenhado no trabalho futuro". Perlman juntou-se à bolsa no início de 2023, tendo antes exercido funções como procurador-adjunto assistente federal nos Estados Unidos. Antes, o The New York Times e a Fortune já tinham feito reportagens sobre discussões relacionadas com a saída de Perlman.

2026-04-05 00:31

Charles Schwab vai testar em funcionamento experimental no segundo trimestre um serviço de negociação direta de Bitcoin e Ethereum

Notícias do Gate, em 5 de abril, a Charles Schwab anunciou que a sua subsidiária bancária, a Charles Schwab Premier Bank, disponibilizará serviços de negociação direta de Bitcoin e Ethereum através de contas Schwab Crypto. O CEO Rick Wurster afirmou que o serviço está previsto para iniciar testes limitados no segundo trimestre de 2026 e para entrar oficialmente em funcionamento no primeiro semestre. Neste momento, a lista de espera já está aberta; a primeira fase de cobertura abrange grande parte dos Estados Unidos, mas não inclui o estado de Nova Iorque nem a Louisiana. Os utilizadores precisam de ter uma conta de corretagem da Charles Schwab para se candidatarem à lista de espera. No início, este serviço não suporta funcionalidades de depósito ou retirada de criptomoedas externas. Até fevereiro deste ano, a Charles Schwab tinha um total de ativos sob gestão de 12,22 biliões de dólares e 38,9 milhões de contas de corretagem ativas.

2026-04-03 09:25

A SlowMist publicou um relatório de avaliação de segurança: um popular wallet Web3 não encontrou riscos de divulgação de chaves privadas e frases-mnemónicas

Notícias do Gate News, a 3 de abril, a empresa de segurança em blockchain SlowMist publicou recentemente um relatório de avaliação de segurança, realizando uma auditoria específica a uma carteira Web3 de referência. Os resultados indicam que, na versão já analisada, não foi detetada qualquer ação por parte da carteira no sentido de transmitir chaves privadas ou frases mnemónicas, entre outras informações sensíveis, para servidores externos, não tendo sido detetado no geral qualquer risco de fuga de dados sensíveis. A presente avaliação incidiu sobretudo sobre se as chaves privadas e as frases mnemónicas sofrem algum tipo de envio para fora, e os resultados demonstram que as informações essenciais relevantes são tratadas localmente. Atualmente, a forma como as chaves privadas e as frases mnemónicas são processadas tornou-se o núcleo da segurança da carteira, e estes resultados de auditoria também fornecem aos utilizadores uma referência de segurança mais direta.

2026-04-02 14:30

O Departamento de Justiça dos EUA interpõe recurso da decisão de um juiz federal que suspendeu uma proibição da Anthropic

Notícias do Gate, a 2 de abril, o Departamento de Justiça dos EUA, na quinta-feira (1 de abril), apresentou em tribunal um aviso para recorrer da decisão de um juiz federal que impediu o Governo de proibir o uso da tecnologia da Anthropic. No mês passado, a juíza federal Rita F. Lin, do Tribunal Distrital Federal de São Francisco, no Norte da Califórnia, suspendeu o plano da administração Trump de cortar relações com a Anthropic, para manter o status quo enquanto a disputa legal continuava, mas adiou a decisão por uma semana, dando ao Governo uma oportunidade de recurso. Antes disso, a Anthropic tinha intentado uma ação judicial, questionando a decisão do Departamento de Defesa que alegava que a sua tecnologia representava uma ameaça para a cadeia de abastecimento dos EUA. Numa decisão de 26 de março, a juíza reconheceu o argumento da Anthropic, afirmando que os motivos invocados pelo Governo para impor o banimento com base na segurança nacional são questionáveis; a juíza considerou que este ato se parecia mais com uma “punição” da Anthropic, porque a empresa exigiu garantias de que a sua tecnologia não seria usada para vigiar os norte-americanos nem para implantações de armas autónomas.

Publicações em alta sobre Newmont Corporation (NEM)

dragon_fly2

dragon_fly2

35 minutos atrás
#GateSquareAprilPostingChallenge, Desafio de Abril na Gate Square: O Hábito de Ser Ignorado Abril na Gate Square começa com uma sensação de impulso que parece quase sem esforço. Você entra na #GateSquareAprilPostingChallenge, e publica a sua primeira publicação, e imediatamente há uma resposta. A visibilidade parece natural, o envolvimento surge ao seu alcance e, por um breve momento, parece que o sistema está a trabalhar totalmente a seu favor. Esse prémio inicial cria um poderoso efeito psicológico. Constroi confiança. Dá a impressão de que a consistência, por si só, pode ser suficiente para garantir crescimento. Mas os ambientes digitais raramente sustentam o impulso inicial de forma linear. O que começa como incentivo transforma-se, lentamente, num teste silencioso. Você publica novamente. A resposta é mais fraca. Publica mais uma vez e a reação torna-se quase invisível. Sem comentários. Sem envolvimento significativo. Às vezes, nem sequer impressões que correspondam às suas expectativas. No início, parece aleatório, como problemas de timing ou flutuações do algoritmo. Mas à medida que o padrão continua, uma realidade mais profunda começa a revelar-se. Você não está a falhar. Está a ser treinado para a invisibilidade. É aqui que a maioria dos participantes interpreta mal o sistema. Acham que a solução é aumentar a produção. Mais publicações. Mais frequência. Mais repetição. Mas o que não percebem é que repetição sem impacto não cria visibilidade. Cria familiaridade sem atenção. E familiaridade sem atenção evolui, lentamente, para desprezo. Começa a formar-se um hábito. Não o seu hábito de publicar. Mas o hábito do público de ignorar. Quando esse hábito se estabelece, torna-se auto-reforçável. As pessoas começam a passar o seu conteúdo sem hesitação. O cérebro aprende que as suas publicações não requerem atenção. Mesmo antes de ler, a decisão já está tomada. Isto não é pessoal. É condicionamento comportamental dentro de ambientes digitais. Cada plataforma amplifica padrões, não intenções. E quando o seu conteúdo, repetidamente, não gera envolvimento, envia uma mensagem silenciosa para o sistema: este conteúdo não vale a pena ser priorizado. Esse é o verdadeiro ponto de viragem. Porque, nessa fase, publicar mais dentro da mesma estrutura não resolve o problema. Aprofunda-o. Cada publicação adicional sem interação confirma o padrão já existente. Fortalece a suposição de que o seu conteúdo não gera resposta. Com o tempo, o seu alcance comprime-se ainda mais. A sua visibilidade fica mais curta. A sua janela de oportunidade estreita-se. Não porque deixou de tentar. Mas porque nada interrompeu o padrão. Esta é a parte que a maioria dos utilizadores falha em reconhecer. O sistema não pune a inatividade tanto quanto desvaloriza a irrelevância. E a relevância não é definida pelo esforço. É definida pela reação. Para quebrar este ciclo, volume não é a resposta. Ajuste é. Uma única publicação que gere mesmo um envolvimento mínimo pode interromper toda a trajetória. Um like não é apenas uma métrica. É um sinal que inverte o padrão. Um comentário não é apenas interação. É prova de presença. Estes sinais fazem mais do que aumentar a visibilidade temporariamente. Reprogramam a expectativa comportamental do seu conteúdo. Quando ocorre essa reprogramação, o sistema volta a avaliar como as suas publicações devem ser distribuídas. O seu conteúdo deixa de ser categorizado como “ignorado por defeito”. Volta a entrar no ciclo de atenção. Mesmo pequenas alterações no envolvimento mudam o caminho da distribuição. É por isso que algumas publicações superam outras de forma dramática, mesmo sendo feitas pelo mesmo criador, com potencial de alcance semelhante. Não é aleatoriedade. É interrupção versus continuação. O envolvimento, neste contexto, não é apenas interação. É correção. É uma recalibração de como o seu conteúdo é percecionado tanto pelo algoritmo como pelo público. Existe outra camada que tem de ser compreendida. A visibilidade, por si só, não garante atenção. Muitas publicações aparecem diante dos utilizadores sem nunca serem registadas mentalmente. A mente humana filtra o conteúdo mais rapidamente do que qualquer algoritmo o distribui. Isto significa que, mesmo que o alcance seja atingido, a ligação continua a ser o fator decisivo. Uma publicação que não cria ligação não é lembrada. E o que não é lembrado não pode gerar envolvimento futuro. É aqui que surge a verdadeira diferença entre participação média e participação com impacto. A participação média foca-se na repetição. A participação com impacto foca-se na interrupção. Não se trata de quantas vezes aparece. Trata-se de quão diferente se torna quando aparece. Essa diferença determina se o hábito de ignorar continua ou se é quebrado. A consistência continua a importar, mas não de forma isolada. A consistência sem adaptação torna-se ruído de fundo. E o ruído de fundo é a forma de comunicação mais facilmente ignorada em qualquer ecossistema digital. O objetivo não é apenas continuar ativo. O objetivo é continuar a ser notado. Para o conseguir, o conteúdo tem de evoluir na estrutura, no tom e no gatilho emocional. Tem de criar fricção cognitiva suficiente para forçar uma pausa. É nessa pausa que a atenção é capturada. Sem ela, a rolagem continua sem interrupções. O próprio sistema é neutro. Não favorece indivíduos. Responde a padrões. Se o seu padrão sinaliza pouca interação, reduz a sua distribuição. Se o seu padrão sinaliza envolvimento, expande-a. A plataforma é essencialmente um mecanismo de reflexão, não um mecanismo de promoção. Ela reflete o comportamento do público de volta para si, de forma amplificada. É por isso que culpar o sistema não leva a lado nenhum. O sistema não está a bloquear a visibilidade. Está a refletir a expetativa. E a expetativa constrói-se ao longo do tempo através de resultados repetidos. Existe também um requisito estrutural que permanece constante, independentemente do desempenho. Sem concluir requisitos de verificação, como KYC, recompensas e certos benefícios do sistema, não é possível aceder. Por muito forte que o conteúdo se torne ou por muito envolvimento que seja alcançado, a verificação continua a ser uma camada inegociável de acesso. Isto garante que os resultados estão ligados não apenas ao desempenho, mas também à autenticidade dentro da plataforma. No entanto, mesmo com todas as condições estruturais cumpridas, um princípio mantém-se dominante acima de tudo. A atenção tem de ser conquistada em tempo real. Não pode ser guardada a partir de sucessos anteriores. Não pode ser assumida a partir da participação. Tem de ser reestabelecida com cada publicação significativa que rompe o silêncio. É por isso que o #GateSquareAprilPostingChallenge não se trata apenas de frequência de publicação. Trata-se de aprender como a visibilidade se comporta, de facto, sob repetição, e com que rapidez a atenção decai sem reforço. O verdadeiro desafio não é criar conteúdo. O verdadeiro desafio é impedir que o seu conteúdo se torne invisível por defeito. Quando compreende isso, a sua abordagem muda completamente. Deixa de medir o sucesso apenas pelo volume de produção. Começa a medi-lo pela interrupção, pela reação e pelo restabelecimento. Porque, em ambientes como este, a diferença entre ser visto e ser ignorado não é esforço. É impacto. E assim que o hábito de ser ignorado é quebrado, mesmo que ligeiramente, tudo muda em sequência. O alcance expande-se de forma mais natural. O envolvimento torna-se mais estável. A visibilidade dura mais tempo. O sistema começa a tratar o seu conteúdo como algo que vale a pena voltar a distribuir. Não porque foi forçado. Mas porque, finalmente, provou ser diferente. E é aí que o crescimento realmente começa. #GateSquareAprilPostingChallenge Aja agora e publique a sua primeira mensagem na praça em abril! 👉️ https://www.gate.com/post 🗓 Prazo: 15 de abril Detalhes: https://www.gate.com/announcements/article/50520
2
0
0
0