Победа в коллективном иске по мошенничеству с токенами Uniswap, подтверждение освобождения ответственных разработчиков с открытым исходным кодом

Судья Кэтрин Полк Файла из Южного округа Нью-Йорка отклонила оставшееся судебное разбирательство против Uniswap Labs и основателя Хейдена Адамса и запретила его повторное подаче. Суд установил, что истцы не смогли обоснованно утверждать, что были информированы о мошенничестве, нарушении законов о защите прав потребителей или необоснованном обогащении, и вновь подчеркнул, что нелогично привлекать разработчиков кодов смарт-контрактов к ответственности за злоупотребления децентрализованными платформами третьими лицами.

Последняя глава четырёхлетней судебной борьбы: происхождение судебных разбирательств и эволюция судебных решений

Коллективный иск Uniswap, поданный истцами в 2022 году, изначально включает иски по федеральному законодательству о ценных бумагах, утверждая, что истцы подвергались мошенничеству «rug pull» и «pump and dump» на платформе Uniswap, а также утверждает, что Uniswap оказывает значительную помощь мошенничеству, предоставляя площадку, соединяющую покупателей и продавцов токенов.

С тех пор судебное разбирательство прошло три ключевых этапа: иск по федеральному закону о ценных бумагах 2023 года был сначала отклонён окружным судом; Апелляционный суд Второго округа подтвердил это решение; Апелляционный суд вернул оставшиеся требования по законам штата в окружной суд для повторного рассмотрения, а решение в понедельник позволило окончательное и всеобщее отклонение оставшихся исков.

Ключевые факты судебного разбирательства и ключевые моменты решения

Время судебного разбирательства: Подано в 2022 году, окончательное решение о полном увольнении было вынесено в понедельник 2026 года

Истец утверждает: Пострадал от мошенничества «run scam» и «pump-and-dump», обвиняя Uniswap в предоставлении мошеннической платформы

Суд постановил: Истец не смог обоснованно утверждать, что ответчик знал о мошенничестве, и не утверждал о необоснованном обогащении

Основная юриспруденция: Предоставление рыночной платформы, связывающей покупателей и продавцов, не является «существенной помощью» в борьбе с мошенничеством

Конечный результат: Истец имел множество возможностей внести поправки в жалобу, но не смог подать жизнеспособный иск, который был отклонён и не может быть подан снова

Вехи в DeFi: Установление принципа освобождения разработчиков с открытым исходным кодом

В своём решении судья Файя повторила свою прежнюю юридическую логику: «нелогично» привлекать к ответственности авторов кода смарт-контрактов за злоупотребление децентрализованными платформами третьими лицами. Это решение не только отклоняет конкретные судебные иски, но и символически ужесточает определение ответственности платформы для разработчиков DeFi с точки зрения содействия и подстрекательства к искам по защите прав потребителей.

Брайан Нистлер, главный юрисконсульт и руководитель отдела политики в Uniswap Labs, обратился к X, назвав это решение «ещё одним новаторским решением» для децентрализованных финансов, отметив, что суд вновь отверг попытки привлечь разработчиков к ответственности за злоупотребление открытым исходным кодом третьими лицами.

Основатель Хейден Адамс сказал: «Если мошенники используют открытый код смарт-контрактов, ответственность должны нести мошенники, а не разработчики с открытым исходным кодом.» Он назвал это «хорошим, разумным результатом».

Это решение, если оно будет установлено как юридический прецедент, обеспечивает более чёткую юридическую защиту для разработчиков децентрализованных протоколов с открытым исходным кодом, помогая снизить риск судебных разбирательств для новаторов DeFi, и является новаторским для всей индустрии децентрализованных финансов.

Часто задаваемые вопросы

Каковы основные обвинения в коллективном иске Uniswap?

Истцы утверждают, что пострадали от мошенничества «run-and-run» и «pump-and-dump» на платформе Uniswap, и утверждают, что Uniswap Labs оказывала значительную поддержку мошеннической деятельности, предоставляя маркетплейс, соединяющий покупателей и продавцов токенов, и должна нести совместную ответственность.

Почему суд отклонил все претензии?

Суд пришёл к выводу, что само предоставление платформы не является существенной помощью в борьбе с мошенничеством третьими лицами; В то же время истцы не смогли обоснованно утверждать, что Uniswap Labs действительно знала о мошенничестве, а также не утверждали, что она нарушила законы о защите прав потребителей или имела неправомерное обогащение. Судья вновь подчеркнул, что «нелогично» привлекать разработчиков открытых смарт-контрактов к ответственности за злоупотребления сторонними лицами.

Каковы последствия этого дела для экосистемы DeFi?

Это решение представляет собой важный юридический прецедент для разработчиков децентрализованных протоколов с открытым исходным кодом, устанавливает юридическую границу, при которой провайдеры платформ не несут совместной и отдельную ответственность за мошеннические действия третьих лиц по их протоколам, а также ужесточает ограничения на ответственность DeFi-разработчиков в плане содействия, подстрекательства и защиты потребителей, что имеет далеко идущие последствия для всей индустрии децентрализованных финансов.