Закон CLARITY набирает обороты после изменения политики

• Закон CLARITY преодолел очередное законодательное препятствие после того, как ключевые правоохранительные организации перешли от противодействия к нейтральной позиции.

• Правоохранительные группы запросили целевые поправки, одновременно поддерживая продолжение обсуждения внедрения и обеспечения соблюдения DeFi.

• Последний сдвиг в политике снижает законодательное сопротивление, в то время как законодатели продолжают совершенствовать нормативную базу США для цифровых активов.

Закон CLARITY продвинулся после того, как несколько национальных правоохранительных организаций смягчили свои позиции. Этот сдвиг в политике стал очередным событием, в то время как законодатели продолжали дорабатывать законодательство о цифровых активах по всей территории США.

Правоохранительные группы пересматривают свою позицию

CryptosRus сообщил, что несколько организаций изменили свою позицию по положениям DeFi. Обновление было связано с продвижением законопроекта CLARITY Act в законодательном процессе. Оно отражало продолжающийся диалог между законодателями и представителями общественной безопасности.

СЕГОДНЯ: ЗАКОН CLARITY ПРЕОДОЛЕВАЕТ КЛЮЧЕВОЙ БАРЬЕР 🇺🇸

NDAA, NAAUSA, IACP и Национальная ассоциация шерифов, как сообщается, перешли от противодействия к нейтральной позиции в отношении положения DeFi в законе CLARITY.

Это ещё один шаг к более чёткому регулированию криптовалют в США. https://t.co/W10XIYjMsQ pic.twitter.com/Wa3JkaWrhR

— CryptosRus (@CryptosR_Us) 4 июля 2026 г.

Организации, как сообщается, перешли от противодействия к нейтральной позиции. В число этих групп вошли NDAA, NAAUSA, IACP и Национальная ассоциация шерифов. Их пересмотренная позиция устранила заметную точку сопротивления.

Отдельно Ассоциация шерифов крупных округов Америки направила официальное письмо. Документ был адресован председателю банковского комитета Сената Тиму Скотту и старшему члену комитета Элизабет Уоррен. Он был посвящён H.R. 3633, Закону CLARITY о рынке цифровых активов.

В письме подтверждалось, что организация больше не выступает против данного законодательства. Вместо этого она заняла нейтральную позицию после дополнительного рассмотрения. Обсуждения, касающиеся внедрения, повлияли на эту обновлённую оценку.

Раздел 604 остаётся в центре внимания

В письме упоминались продолжающиеся переговоры относительно Раздела 604 законодательства. Эти обсуждения касались практического правоприменения в сфере децентрализованных финансов. Дополнительные разъяснения последовали после совещаний с законодателями и федеральными чиновниками.

Организация заявила, что руководство по внедрению ответило на ряд более ранних опасений. Она также призвала продолжить обсуждения до окончательного одобрения законопроекта. Предлагаемые поправки оставались частью её рекомендаций.

Исследования, связанные с Министерством финансов, также получили внимание в переписке. Организация запросила консультативное участие для государственных и местных органов. Местные следователи часто занимаются преступлениями, связанными с цифровыми активами.

В письме также содержался призыв к усилению операционной поддержки после внедрения закона. Был запрошен дополнительный объём финансирования на обучение и развитие криминалистических возможностей. Инвестиции в технологии оставались ещё одним приоритетом для правоохранительных органов.

Регуляторные переговоры продолжаются

CryptosRus назвал это событие очередной положительной законодательной вехой. Репортаж был посвящён повышению нормативной определённости для цифровых активов. Похоже, что переговоры заменили прежние разногласия.

Пересмотренные позиции не означали полного одобрения законодательства. Скорее, они демонстрировали готовность продолжать конструктивный диалог. Тем не менее политики и заинтересованные стороны продолжали сосредотачиваться на дальнейшем уточнении некоторых положений.

Более широкое обсуждение также вышло за рамки только законодательства. Регуляторное внедрение оставалось важной частью процесса. Ведомства продолжали изучать практические требования к правоприменению наряду с разработкой политики.

Закон CLARITY всё ещё требует дополнительного рассмотрения Конгрессом, прежде чем вступить в силу. Тем не менее институциональное сопротивление ослабло в ходе недавних обсуждений. Этот прогресс позволяет регуляторным переговорам продвигаться по установленным законодательным каналам.