บทความนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากทวีตล่าสุดของ Vitalik เกี่ยวกับสถานการณ์และการเปลี่ยนแปลงในตลาด แม้ว่าตลาดโดยรวมจะร่วงลง การโทษใครเป็นรายบุคคลจึงเป็นเรื่องยาก และผมก็ไม่ตั้งใจจะทำเช่นนั้น

ผมเคยร่วมงานกับหลายทีมของ Ethereum และลงทุนในโปรโตคอลบน Ethereum หลายตัว โดยรวมแล้ว ผมเป็นแฟนพันธุ์แท้ของ Ethereum และสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ EVM

น่าเสียดายที่ผมไม่สามารถพูดแบบเดิมได้อีกต่อไป เพราะผมรู้สึกว่า Ethereum ไม่รู้ว่าตัวเองจะไปทางไหน (หลายคนก็รู้สึกเช่นเดียวกัน)

ผมไม่อยากพูดถึงแนวโน้มราคาของ ETH แต่ผมไม่สามารถละเลยข้อเท็จจริงนี้ได้: สกุลเงินดิจิทัลอันดับสองของโลกแสดงพฤติกรรมที่ไม่เสถียรอย่างมาก ไม่ว่าจะตลาดโลกเป็นอย่างไร ETH ก็เหมือนกับ stablecoin ที่กำลังหลุดจากการเชื่อมต่อ

บทความนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสำรวจว่า Ethereum เกิดอะไรขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และทำไมหลายคนถึงกำลังสูญเสียความหวัง หรือได้สูญเสียไปแล้ว Ethereum ไม่ได้แพ้ Solana หรือคู่แข่งรายอื่น แต่แพ้ตัวเอง

สรุปแผนเส้นทางแบบรวมศูนย์ (Rollup-centric Roadmap)

เมื่อ Ethereum เปิดตัวแผนเส้นทางที่เน้น Rollup เกือบทุกคนต่างรู้สึกตื่นเต้น ข้อสัญญาคือ Rollup (และ Validiums) จะรับผิดชอบการขยายตัว การทำธุรกรรมของผู้ใช้ปลายทางจะเกิดบน Rollup ขณะที่ Ethereum จะทำหน้าที่เป็นชั้นยืนยัน (validation layer) คือเน้นเป็น L1 สำหรับ Rollup ไม่ใช่ L1 สำหรับผู้ใช้โดยตรง

การพัฒนา Rollup ทำได้รวดเร็วและง่ายกว่าการพัฒนา L1 อย่างมาก ดังนั้น วิสัยทัศน์ของ "นับพันนับหมื่น Rollup" จึงดูเป็นไปได้และมองในแง่ดี

จุดที่เกิดปัญหา?

ปรากฏว่ามีปัญหาเกิดขึ้นทุกด้าน การถกเถียงไม่รู้จบ อุดมการณ์ที่เหนือความต้องการ ชุมชนที่มีการต่อสู้ภายในอย่างต่อเนื่อง วิกฤตตัวตน และการปล่อยให้แผนรวมศูนย์ล้มเหลวไปนานเกินไป

ทุกจุดที่อาจเกิดข้อผิดพลาดล้วนเกิดขึ้นแล้ว ชุมชนส่วนใหญ่เคยคิดว่า Max Resnick เป็นคนไร้ความสามารถ แต่กลับพบว่าเขาถูกต้องในเกือบทุกเรื่อง

ในช่วงที่ทำงานกับ Consensys Max ได้เสนอแนวคิดมากมายเกี่ยวกับอนาคตของ Ethereum แต่กลับถูกวิจารณ์และไม่ได้รับการสนับสนุน

จุดที่น่าขำที่สุดคืออุตสาหกรรมเริ่มพูดถึงว่า L2 ตัวหนึ่งเป็น "Ethereum" จริงหรือไม่ เช่น

มุมมอง A: "Base เป็นส่วนขยายของ Ethereum เรามีส่วนร่วมอย่างมากในระบบนิเวศ Ethereum"

มุมมอง B: "Base ไม่ใช่ส่วนขยายของ Ethereum มันเป็นอิสระ"

เรากำลังพูดถึงอะไรอยู่กันแน่?

คำสนทนาแบบนี้จะนำ Ethereum และระบบนิเวศไปสู่อนาคตที่ดีกว่าได้อย่างไร? ทำไมเราถึงต้องถกเถียงกันอย่างจริงจังว่าอะไรคือแกนหลักของ Ethereum และอะไรไม่ใช่? เรามีปัญหาอื่นที่สำคัญกว่าที่ควรแก้ไขไหม?

การถกเถียงในเชิงอุดมการณ์นี้ไม่ใช่การพูดคุย แต่เป็นการต่อสู้ระหว่างกลุ่มเล็กๆ (circlejerks) เพื่อพิสูจน์ว่าตนเองถูกต้อง เราไม่ควรเสียเวลาไปกับการต่อสู้ภายใน (PvP) แต่ควรขยายตัวออกไปสู่ภายนอก (PvE) เราต้องเข้าใจว่านี่ไม่ใช่การต่อสู้ระหว่างเรา แต่เป็นการเผชิญหน้ากับปัญหาและอนาคตที่เราร่วมกันต้องรับมือ

น่าเสียดายที่หลายคนชอบเสพสุขทางจิตใจมากกว่าที่จะพิจารณาว่าความคิดเห็นของตนเองอาจผิดพลาด

อุดมการณ์ด้านเทคนิคนำหน้าความต้องการของผู้ใช้

Based Rollups, Booster Rollups, Native Rollups, Gigagas Rollups, Keystore Rollups... อันไหนดีกว่าในอนาคต พวกมันเชื่อมต่อกันอย่างไร? "แบบนี้คืออนาคต" หรือ "ไม่ใช่ แบบนั้นคืออนาคต"

การถกเถียงเหล่านี้... ผลลัพธ์คือ Arbitrum และ Base ยังคงชนะอย่างต่อเนื่อง

ความเหนือกว่าทางเทคนิคให้เปรียบได้กับข้อได้เปรียบ แต่เมื่อเปรียบเทียบ "แอปเปิลกับลูกแพร์" หรือ "ส้มกับส้มเขียวหวาน" ข้อได้เปรียบนี้ก็หายไป มันใกล้เคียงกันมากจนผู้ใช้แทบไม่สนใจ คนที่อยู่นอกฟองสบู่ก็ไม่สนใจ เช่น เพิ่ม pre-compile อันหนึ่ง หรือลดอันหนึ่ง — คุณก็ไม่ได้ชนะจากสิ่งเหล่านั้น

"โอ้ เราเป็น 'Ethereum-aligned' จริงๆ เรามีข้อได้เปรียบ เราใกล้ชิดกับ Ethereum มาก แสดงให้เห็นค่านิยมหลักของมัน ผู้ใช้จะเลือกเรา"

ผมอยากถามว่า ค่านิยมอะไร? แล้วผู้ใช้กลุ่มไหนจะเลือกคุณ?

@0xFacet กลายเป็น Rollup ที่บรรลุ Stage 2 เป็นตัวอย่างของการ align กับ Ethereum แต่พวกเขาอยู่ที่ไหน? ผู้ใช้ นักพัฒนา KOL และผู้สนับสนุน Ethereum ที่สนับสนุนและ align กับพวกเขาอยู่ที่ไหน? คุณรู้จัก Facet ไหม? มีแอปพลิเคชันบน Facet กี่ตัว?

ผมไม่มีความเห็นส่วนตัวต่อ Facet แต่ผมเคารพผู้ก่อตั้งของมัน แล้วคนที่พูดว่าเราต้องการ "Stage 2" ของ Rollup ไปอยู่ไหนกันหมด? ผมก็ไม่รู้ คุณก็ไม่รู้

แรงจูงใจทางการเงินแข็งแกร่งกว่าทางเทคนิค ผมเคยเป็นแฟน Taiko โดยเฉพาะการศึกษาวิจัยเกี่ยวกับ Based Rollups ซึ่งมีข้อดีหลายอย่าง เช่น ความต้านทานการเซ็นเซอร์ ความเป็นกลาง ไม่มีความเสี่ยงจากการล่มของ sequencer และผู้ตรวจสอบ L1 ทำกำไรได้มากขึ้น

จุดเสี่ยง?

จุดเสี่ยงอยู่ที่โมเดลทางการเงิน คุณไม่สามารถบังคับให้คนละทิ้งรายได้เพื่อ "ความสอดคล้อง" ได้

Arbitrum เคยสัญญาเรื่อง sequencer แบบรวมศูนย์ Scroll, Linea, zkSync และ Optimism ก็เคยสัญญาเช่นกัน แล้วตอนนี้ล่ะ? sequencer เหล่านั้นอยู่ที่ไหน?

แต่ละทีม Rollup เขียนไว้ในเอกสารว่า "เรายังใช้ sequencer แบบรวมศูนย์ แต่ในอนาคตมีความตั้งใจจะเป็นแบบกระจายศูนย์" เกือบไม่มีใครทำตามสัญญา Metis ทำได้ แต่โชคดีหรือโชคร้ายที่คนไม่สนใจ Metis

ผมคิดว่าพวกเขาอาจจะพยายามตอบสนองกลุ่ม ETH Maxis ที่มีอิทธิพลเกินไปใช่ไหม? ใช่ ผมก็คิดเช่นนั้น แต่ก็ใช่ พวกเขาอยากจะ decentralize sequencer จริงๆ แต่ในเชิงธุรกิจมันไม่เวิร์ค

Coinbase (Base) มีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องทำกำไรให้มากที่สุด สร้างคุณค่าให้บริษัท ทีมอื่นก็เช่นกัน ทำไมคุณถึงต้องฆ่ารายได้ของตัวเอง? มันไม่สมเหตุสมผลเลย

รายได้ของ Base ประมาณ 5% กลับไปยัง Ethereum Rollup ไม่เคยเป็นส่วนขยายของ Ethereum เลย

Taiko เคยมีช่วงเวลาที่จ่ายค่าจัดลำดับให้กับ Ethereum มากกว่ารายได้จากธุรกรรมของผู้ใช้ด้วยซ้ำ ชัดเจนว่า บริษัทอย่าง Taiko นอกจากจ่ายค่าธรรมเนียมให้ Ethereum แล้ว ยังมีค่าใช้จ่ายอื่นอีกมาก วิสัยทัศน์ของ Based Rollups หรือใดๆ ที่ "align กับ Ethereum" จะเป็นไปได้ก็เมื่อทีมยอมสละรายได้

ผมไม่ได้ดูถูกความสำคัญของการ decentralize ความปลอดภัย และความเป็น permissionless แต่เมื่อเป้าหมายเดียวของคุณคือ "ความถูกต้องทางอุดมการณ์" ไม่ใช่ "ความเป็นศูนย์กลางของผู้ใช้" สิ่งเหล่านี้ก็ไร้ความหมาย

ไม่แปลกที่จุดอ่อนนี้และคำมั่นสัญญา "align กับ Ethereum" ดึงดูดนักเก็งกำไรจำนวนมาก (grifters)

ผลกระทบของแผนรวมศูนย์

Eclipse, Movement, Blast, Gasp (Mangata), Mantra: โปรโตคอลเหล่านี้ไม่เคยตั้งใจสร้างเพื่ออนาคตระยะยาว การซ่อนอยู่หลัง "align กับ Ethereum", การทำให้ Ethereum ดีขึ้น หรือการนำ SVM เข้ามาใน Ethereum เป็นเรื่องง่ายมาก

ทุกตัวล้วน "rugged" ไปในระดับหนึ่ง Token ของพวกเขาแทบไม่มีประโยชน์ เพราะใช้ ETH จ่ายค่าธรรมเนียม แต่ Token ของตัวเองแทบไม่มีมูลค่า นักลงทุนก็รู้ดีว่าคุณสามารถสร้างเรื่องราวเกี่ยวกับ Rollup แล้วปล่อย Token ที่ไม่มีมูลค่าออกมามากมาย แล้วก็ขายให้กับนักลงทุนรายย่อยเพื่อทำกำไร

Ethereum ไม่เคยรับรองว่า Polygon เป็น L2 ที่แท้จริง ถึงแม้ว่าพวกเขาจะมีบทบาทสำคัญในการรักษามูลค่า ETH ก็ตาม ถ้าคุณเชื่อว่า Rollup เป็นการต่อยอดวัฒนธรรมของ Ethereum ทำไมไม่ยอมรับโปรเจกต์ที่เชื่อมโยงกับความปลอดภัยและการใช้งานของ Ethereum อย่างใกล้ชิด?

Polygon ในช่วงตลาดกระทิงปี 2021 มีความสำคัญต่อ Ethereum อย่างมาก ช่วยให้ ETH เป็นสินทรัพย์เติบโตขึ้น แต่ก็ไม่ใช่ L2 และไม่คู่ควรได้รับการยกย่องจากชุมชน Ethereum ถ้า Polygon เป็น L1 มูลค่าของมันจะสูงกว่านี้มาก

แม้แต่ Paradigm ซึ่งเป็น VC ชั้นนำที่มีส่วนช่วยอย่างมากต่อระบบนิเวศ Ethereum และพัฒนาระบบ L2 ของตัวเอง (Ithaca) ก็หันไปพัฒนาร่วมกับ Stripe ในโปรเจกต์ L1 (Tempo)

ผมคิดว่าถ้าคุณมีผู้ศรัทธาอันดับหนึ่งของคุณเริ่มสร้างคู่แข่ง นั่นแสดงว่าคุณทำอะไรผิดแล้ว

ขาดทิศทางจาก Ethereum Foundation (EF)

แม้ว่าในด้านเทคนิค Ethereum จะเป็นแบบกระจายศูนย์ แต่ในด้านวัฒนธรรมยังคงเป็นศูนย์กลางอย่างสูงรอบ Vitalik วงในของ Ethereum เป็นความจริงอย่างยิ่ง ดังที่หลายคนพูดไว้ คุณอยากประสบความสำเร็จ ต้องได้รับความสนใจจากคนรอบตัว Vitalik และ VC ที่มีอิทธิพลไม่กี่คน

ผมไม่ได้บอกว่าคุณต้องเห็นด้วยกับทุกคำพูดของ Vitalik แต่แนวคิดของเขากำหนดสิ่งที่ดีและไม่ดีสำหรับ Ethereum คุณไม่สามารถแข่งขันกับมันได้

อันดับแรกคือแนวคิด "เงินดิจิทัลแบบสุดยอด" (ultrasound money) หลังจาก EIP-1559 และ Merge โมเดลเศรษฐกิจของ ETH กลายเป็นแบบหดตัว คิดว่ามันจะเป็นที่เก็บมูลค่าที่ดีกว่าบิทคอยน์ แต่ในปี 2024 อัตราเงินเฟ้อรายปีของ ETH กลับเป็นบวก

ดังนั้น วิสัยทัศน์ "เงินดิจิทัลสุดยอด" นี้ใช้ได้แค่ 3 ปี? นี่ไม่สามารถเป็นที่เก็บมูลค่าได้แล้ว เรื่องนี้จบไปแล้ว และมันก็ไม่เคยเป็นจริงเลย เพราะ ETH ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อเป็นที่เก็บมูลค่า นี่คือภารกิจของบิทคอยน์ คุณไม่สามารถแข่งขันได้

ต่อมา Ethereum ไม่สามารถตัดสินได้ว่า Token ของมันเป็นสินค้า (เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงอุปทานแบบไดนามิกและกลไก staking ที่ไม่เหมาะสม) หรือเป็นเหมือนหุ้นเทคโนโลยี (เนื่องจากรายได้ไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนมูลค่าที่สูงเหมือนบริษัทเทคโนโลยี)

ยังมีการถกเถียงว่า ETH ไม่ใช่เงิน นี่มันเรื่องอะไร? เราต้องเลือกทิศทางให้ชัดเจน Ethereum ไม่สามารถเป็นหลายอย่างพร้อมกันได้ — คุณต้องมีคำจำกัดความที่ชัดเจน ไม่เช่นนั้นจะล้าหลัง

แรงจูงใจทางการเงิน... อีกครั้งที่ขาดหาย

ผมยังนึกไม่ออกเลยว่า วิศวกรระดับหัวกะทิอย่าง Péter Szilágyi ที่ทำงานให้ Ethereum มาทุกปี ได้รับค่าตอบแทนแค่ประมาณ 100,000 ดอลลาร์ต่อปี ซึ่งเป็นคนที่ช่วยให้ Ethereum มีมูลค่าตลาด 450 พันล้านดอลลาร์ ค่าตอบแทนนี้คิดเป็น 0.0001% ของมูลค่าตลาด

โปรโตคอลที่มีอิทธิพลและประสบความสำเร็จมากที่สุดในประวัติศาสตร์คริปโต (รองจาก Bitcoin) กลับไม่มีแรงจูงใจหรือหุ้นส่วนใดๆ ซ่อนอยู่หลังคำมั่นสัญญาเรื่อง decentralization, open source และ permissionless ก็ง่ายที่จะอ้างว่า "เราไม่ได้ทำเพื่อเงิน แต่เพื่อความก้าวหน้า"

แต่คุณต้องจูงใจนักรบที่ซื่อสัตย์ที่สุดด้วย มิฉะนั้น พวกเขาจะออกไป หรือรับงานในภาคส่วนอื่นแบบลับๆ

Péter ออกไปแล้ว Danny Ryan ก็ออกไปแล้ว Dankrad Feist ก็ไป Tempo โดยตรง

Justin Drake และ Dankrad ได้รับตำแหน่งที่ปรึกษาใน EigenLayer พร้อมกับการแจก Token ในปี 2024 แล้วชุมชนก็เริ่มเกลียดชังพวกเขา

คนเหล่านี้ที่รับค่าจ้างน้อยใน EF (เมื่อเทียบกับ FAANG และ AI labs) เพียงเพราะได้เงินและช่วยพัฒนาโปรโตคอลที่อยากทำให้ Ethereum ดีขึ้น (แม้จะไม่ใช่ Ethereum เอง) ก็โดนโจมตี

คุณเป็นคนโง่หรือเปล่า? บางทีผมก็รู้สึกว่า ถ้าคุณเป็นคนซื่อสัตย์และขยันใน Ethereum คุณก็ถูกกีดกันไม่ให้หารายได้ และถูกคาดหวังให้ทำงานเหมือนทาสเพื่อ "ได้รับการยอมรับ" จาก Ethereum

EF ก็ยังคงขาย ETH เพื่อสนับสนุนการดำเนินงานและการวิจัย แต่บางทีควรจะจ่ายค่าจ้างนักวิจัยให้เพียงพอก่อนไหม?

ไม่มีความอดทนต่อความเปลี่ยนแปลง

"วันแรก Ethereum จะชนะ เป็นบล็อกเชนแบบกระจายศูนย์ที่มี uptime สูงสุด" เราได้ยินคำเหล่านี้ทุกวัน เหมือนเป็นคำแก้ตัวของ Ethereum ทุกวัน

ใช่ Ethereum ราคาสูงและช้ากว่า แต่เรามี Rollup ใช้ Rollup ไปเลย Rollup คือ Ethereum!

ใช่ ราคาของ ETH ช้ากว่า แต่ Ethereum มีระบบนิเวศนักพัฒนาที่ใหญ่ที่สุด เรามีฐานที่มั่นคง ความต้องการจะตามมาแน่นอน

Ethereum เป็นแบบกระจายศูนย์ที่สุด! Solana เป็นขยะ ไม่มีความหลากหลายของ client

Ethereum มี uptime 100%! Solana เป็นขยะ ล่มหลายครั้ง

กิจกรรมบนเครือข่าย Ethereum ต่ำกว่าของ Solana เพราะกิจกรรมของ Solana เป็นสแปมและนักพนันที่ไม่จริงจัง เราเป็น chain ที่มีจริยธรรม!

คุณรู้ไหม ผมดีใจที่เห็นคนตระหนักรู้ว่าตนเองผิด ซึ่งต้องใช้ความกล้าหาญ แต่ผมก็คิดว่านี่อาจจะสายเกินไปแล้ว Ethereum ได้กลับไปสู่เส้นทางที่ควรเดินมานาน แต่ความคืบหน้าก็ยังช้าอยู่ดี

EF ก็เพิ่งมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง เช่น ผู้นำใหม่ การโปร่งใสของกองทุน การปรับโครงสร้าง R&D ฯลฯ EF เริ่มจ้างคนหนุ่มไฟแรงอย่าง Abbas Khan, Binji, Lou3e ซึ่งเป็น DevRel และนักการตลาดที่มีความสามารถ

แต่การเปลี่ยนแปลงต้องเกิดเร็วขึ้น Ethereum ต้องเร่งเต็มที่เพื่อพิสูจน์ว่าทุกคนผิด

ลองดูสิ หลังจากการปฏิรูปและการเปลี่ยนแปลงของ EF เราอาจได้เห็น Ethereum กลับมาเป็นสิ่งที่น่าตื่นเต้นอีกครั้ง แทนที่จะเป็นความเชื่อที่งมงายและความผิดหวัง

คำแก้ตัวเดิม คำตอบเดิม และปฏิกิริยาเดิม ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ปีแล้วปีเล่า นอกจาก Ethereum และ Rollup แล้ว ทุกอย่างเป็นขยะ ถ้า Ethereum ทำผลงานได้ไม่ดีในด้านใด เราก็พูดว่า "นี่คือวันแรก" เรารู้ว่ากำลังทำอะไร ไม่มีอะไรดีไปกว่า Ethereum แล้ว

ทุกคนเบื่อหน่ายกับคำแก้ตัวที่ชุมชนหาอยู่ซ้ำแล้วซ้ำเล่า

Ethereum เหมือนคุณยายรวยที่เดินไม่คล่อง แต่ปฏิเสธนวัตกรรมใดๆ กลับแจกเงินให้ลูกหลานที่อาศัยอยู่บนตัวเธอ

การเปลี่ยนแปลง

ก่อนที่ผมจะเขียนจบ บางชั่วโมงก่อน Vitalik ทวีตว่าแผนรวมศูนย์ล้มเหลว เขาต้องหาเส้นทางใหม่และขยาย L1

news.article.disclaimer

แสดงความคิดเห็น

0/400

ไม่มีความคิดเห็น