วิกิพีเดีย (Wikipedia) ผู้ร่วมก่อตั้ง จิมมี่ เวลส์ (Jimmy Wales) ได้ออกมาแสดงความคิดเห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้ โดยประเมินแนวโน้มระยะยาวของบิทคอยน์อย่างเข้มงวด เขาเชื่อว่าบิทคอยน์ในฐานะโปรโตคอลเครือข่ายมีความเสถียรเพียงพอที่จะไม่ให้มูลค่าถึงศูนย์ แต่บทบาทในฐานะสกุลเงินหรือเครื่องมือเก็บมูลค่ามีข้อจำกัดเชิงพื้นฐาน และเตือนว่าในปี 2050 ราคาบิทคอยน์อาจร่วงลงไปอยู่ในระดับ "ของนักสะสมมือสมัครเล่น" คือ ต่ำกว่า 10,000 ดอลลาร์ในปัจจุบัน
ข้อโต้แย้งหลักของเวลส์: เทคโนโลยีอยู่รอด แต่ฟังก์ชันล้มเหลว
(แหล่งที่มา: Trading View)
ในกรอบการประเมินของผู้ร่วมก่อตั้งวิกิพีเดีย ความสามารถในการอยู่รอดของเทคโนโลยีบิทคอยน์และบทบาทในตลาดมีความแตกต่างกันอย่างรุนแรง
เวลส์กล่าวว่า ผู้ที่เชื่อว่าบิทคอยน์จะกลายเป็นศูนย์ "น่าจะผิด" — เว้นแต่จะเกิดช่องโหว่ด้านความปลอดภัยทางเข้ารหัสหรือการโจมตี 51% ซึ่งไม่สามารถคาดการณ์ได้ในตอนนี้ บิทคอยน์ในฐานะเครือข่ายจะอยู่ได้เกือบถาวร แม้จะเผชิญกับภัยคุกคาม กลไกการแยกสายโซ่ (fork) ก็สามารถทำให้มันดำเนินต่อไปได้
อย่างไรก็ตาม เขาก็ชี้ให้เห็นข้อจำกัดของแนวคิดการอยู่รอดทางเทคนิคนี้ว่า "ราคาของมันอาจร่วงลงไปอยู่ในระดับที่นักสะสมมือสมัครเล่นสามารถปรับเปลี่ยนได้อย่างอิสระ" เขายังอธิบายว่าบิทคอยน์เป็น "อย่างมากก็เป็นเพียงการเก็งกำไร" และได้โต้แย้งข้อเสนอหลักสามประการเกี่ยวกับการใช้งานหลักของบิทคอยน์:
- ความยากในการใช้งาน: การดำเนินการยังคงมีอุปสรรคสูงกว่าสินทรัพย์ทางการเงินหลัก
- ความผันผวนสูง: ในฐานะสกุลเงินไม่สามารถให้ฟังก์ชันการกำหนดราคาอย่างเสถียร
- การยอมรับน้อย: แทบไม่มีที่ใดในโลกที่ยอมรับเป็นเงินชำระในชีวิตประจำวันอย่างแท้จริง
เวลส์ชัดเจนว่า ทองคำ เงิน ทองคำขาว อสังหาริมทรัพย์ และงานศิลปะ ยังคงเป็นเครื่องมือหลักในการเก็บรักษามูลค่าอย่างปลอดภัย ขณะที่บิทคอยน์อยู่ในสถานะเสียเปรียบอย่างรุนแรงในด้านนี้ เขายังปฏิเสธแนวคิดที่ว่ากองทุน ETF หรือระบบปัญญาประดิษฐ์สามารถรับประกันความเสถียรของราคาบิทคอยน์ในระยะยาว โดยมองว่าความเป็นไปได้ทั้งสองนั้น "แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย"
ประเด็นถกเถียง: ภารกิจของบิทคอยน์ "เปลี่ยนแปลง" และความแตกต่างในตลาด
คำวิจารณ์ของผู้ร่วมก่อตั้งวิกิพีเดียได้หยิบยกประเด็นสำคัญในระยะยาวของชุมชนบิทคอยน์: การเปลี่ยนแปลงนิยามของบิทคอยน์อย่างต่อเนื่องสะท้อนถึงเส้นทางความล้มเหลวหรือไม่
นักวิจารณ์บางรายชี้ว่า บิทคอยน์เริ่มต้นด้วยภารกิจหลักคือ "การทำธุรกรรมเงินสดแบบเพียร์ทูเพียร์" แต่หลังจากไม่สามารถบรรลุเป้าหมายนี้ได้ ก็เปลี่ยนไปใช้โซลูชัน Lightning Network ซึ่งเป็นเครือข่ายชั้นสอง; เมื่อการแพร่หลายของ Lightning Network ถูกขัดขวาง ก็เปลี่ยนแนวคิดเป็น "ทองคำดิจิทัล" สำหรับการเก็บมูลค่า; ปัจจุบันก็มีการตั้งคำถามต่อแนวคิดนี้เช่นกัน บิทคอยน์กำลังมองหากลยุทธ์การเล่าเรื่องใหม่ Jacob Kinge จาก SwanDesk ก็เตือนว่า ฟองสบู่ของบิทคอยน์อาจสิ้นสุดลงแล้ว
อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่นักวิเคราะห์ในตลาดทุกคนที่เห็นด้วยกับแนวโน้มเชิงลบ นักวิเคราะห์การเงินที่ได้รับใบอนุญาต Rajat Soni โต้แย้งว่า "เห็นความผันผวนก็รีบคิดว่าบิทคอยน์ล้มเหลวแล้ว... คนกลุ่มนี้เป็นแค่ผู้มาเยือน" เขาเชื่อว่าการนิยามอนาคตระยะยาวของบิทคอยน์จากความผันผวนระยะสั้นเป็นการเข้าใจผิดอย่างรุนแรงในกลไกพื้นฐานของมัน
คำถามที่พบบ่อย
จิมมี่ เวลส์ (Jimmy Wales) กับวิกิพีเดียเกี่ยวข้องกันอย่างไร?
จิมมี่ เวลส์ เป็นผู้ร่วมก่อตั้งวิกิพีเดีย (Wikipedia) ซึ่งเป็นสารานุกรมออนไลน์ฟรีที่ใหญ่ที่สุดในโลก ปัจจุบันมีผู้ใช้งานรายเดือนกว่า 1.5 พันล้านคน เวลส์มีอิทธิพลและความน่าเชื่อถือในวงการเทคโนโลยี แม้เขาจะเป็นที่รู้จักจากบทบาทในวิกิพีเดีย แต่ในช่วงหลังเขายังแสดงความคิดเห็นในประเด็นเทคโนโลยี ปัญญาประดิษฐ์ และคริปโตเคอเรนซี อย่างต่อเนื่อง
ทำไมความคิดเห็นของจิมมี่ เวลส์ เกี่ยวกับบิทคอยน์จึงได้รับความสนใจอย่างกว้างขวาง?
ความสนใจต่อความคิดเห็นของเขามีสองเหตุผล หนึ่งคือความเป็นที่รู้จักและความน่าเชื่อถือในวงการเทคโนโลยี สองคือโครงสร้างของข้อโต้แย้งที่เป็นเอกลักษณ์ — เขาไม่ได้ทำนายว่าบิทคอยน์จะกลายเป็นศูนย์ (ซึ่งเป็นความเห็นสุดโต่ง) แต่เสนอว่าบิทคอยน์อาจ "อยู่รอดแต่กลายเป็นขอบเขต" คือ เทคโนโลยีจะยังคงอยู่ในระดับเทคนิค แต่ในเชิงเศรษฐกิจอาจกลายเป็นสินทรัพย์เฉพาะกลุ่ม ซึ่งเป็นกรอบความคิดใหม่ที่กระตุ้นให้เกิดการถกเถียงอย่างกว้างขวาง
ความน่าเชื่อถือของการทำนายว่าบิทคอยน์จะร่วงต่ำกว่า 10,000 ดอลลาร์ในปี 2050 เป็นอย่างไร?
การทำนายของเขาเป็นมุมมองระยะยาวส่วนบุคคล ไม่ได้อิงแบบจำลองเชิงปริมาณหรือข้อมูลตลาดโดยตรง ผู้สนับสนุนเชื่อว่าจำนวนบิทคอยน์มีจำนวนจำกัด (21 ล้านเหรียญ) การยอมรับในระดับโลกยังคงเพิ่มขึ้น และแนวโน้ม ETF ที่เป็นเชิงโครงสร้างช่วยลดความผันผวน ขณะที่ฝ่ายวิจารณ์มองว่าบิทคอยน์ขาดการใช้งานจริง ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบยังคงอยู่ และภัยคุกคามจากคอมพิวเตอร์ควอนตัมยังไม่หมดสิ้น การประเมินราคาบิทคอยน์ในระยะยาวจึงแตกต่างกันอย่างมาก ตั้งแต่หลักพันดอลลาร์จนถึงหลักล้านดอลลาร์
