ผู้พิพากษาในศาลรัฐบาลกลางแมนฮัตตันสหรัฐ Margaret Garnett เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม ตัดสินให้ Arbitrum DAO โอนทรัพย์สินที่ถูกแช่แข็งมูลค่า 71,000,000 ดอลลาร์ (30,765 เหรียญ ETH) ไปยังวอลเล็ตที่อยู่ภายใต้การควบคุมของ Aave เพื่อเดินหน้าตามแผนฟื้นฟูต่อไป พร้อมทั้งคงไว้ซึ่งคำร้องทางกฎหมายของผู้ถือคำพิพากษาคดีโจมตีของเกาหลีเหนือในคำตัดสินเดียวกัน CoinDesk ระบุว่า ผู้พิพากษาปรับคำสั่งยึดทรัพย์ก่อนหน้า เพื่อให้การกำกับดูแลของ Arbitrum สามารถลงคะแนนเสียงแบบออนเชนเพื่อโอน ETH ก้อนดังกล่าว และคุ้มครองผู้เข้าร่วมการลงคะแนนจากความรับผิดร่วมอันเป็นผลจากคำสั่งยึดทรัพย์ การลงคะแนนในขั้นแรก (temperature check) ที่จัดขึ้นในวันศุกร์ผ่านไปแล้วด้วยอัตราสนับสนุนมากกว่า 90% อย่างไรก็ตาม การโอนเงินขั้นสุดท้ายยังต้องรอการลงคะแนนเสียงแบบออนเชนอีกครั้งที่มีผลผูกพัน
เนื้อหาคำตัดสิน: คงสถานะทางกฎหมายของทั้งสองฝ่าย ปล่อยขั้นตอนการโอนเงิน
สาระสำคัญของคำตัดสินของผู้พิพากษา Garnett:
แก้ไขคำสั่งยึดทรัพย์ก่อนหน้า อนุญาตให้ ETH โอนจาก Arbitrum ไปยังวอลเล็ตที่ควบคุมโดย Aave
คงไว้ซึ่งคำร้องทางกฎหมายของผู้ถือคำพิพากษาคดีโจมตีของเกาหลีเหนือ โดยไม่เพิกถอนคำขอที่เกี่ยวกับทรัพย์สินก้อนดังกล่าว
คุ้มครองผู้เข้าร่วมการลงคะแนนเสียงกำกับดูแลของ Arbitrum จากความรับผิดร่วมอันเป็นผลจากคำสั่งยึดทรัพย์
ไม่ได้มีคำพิพากษาขั้นสุดท้ายในประเด็นว่า “ETH ก้อนนี้เป็นทรัพย์สินของรัฐเกาหลีเหนือหรือไม่”
คำตัดสินนี้ออกแบบมาอย่างแยบยล—ปล่อยให้เงินทุนเพื่อให้ Aave สามารถดำเนินแผนชดเชยผู้ใช้ได้ แต่ยังคงความเป็นไปได้ที่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาคดีโจมตีจะใช้สิทธิเรียกร้องในอนาคต ผู้พิพากษาพยายามรักษาสมดุลระหว่างการฟื้นฟูเงินทุนกับสิทธิในการชดเชย โดยไม่เอนเอียงเข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง
เบื้องหลัง: ทีมทนายของ Gerstein โต้แย้งว่า ETH เป็นทรัพย์สินของรัฐเกาหลีเหนือ
การต่อสู้ทางกฎหมายในคดีนี้ของทั้งสองฝ่าย:
ผู้ฟ้องร้อง: ญาติของผู้เสียหายจากเหตุโจมตีเกาหลีเหนือที่ Charles Gerstein เป็นตัวแทน โดยรวมถือครองคำพิพากษาเกี่ยวกับคดีโจมตีที่เกาหลีเหนือยังไม่ชำระ มีมูลค่าราว 877,000,000 ดอลลาร์
ข้อโต้แย้งของผู้ฟ้องร้อง: เหตุแฮ็ก Kelp DAO วันที่ 18 เมษายน ถูกเชื่อมโยงอย่างกว้างขวางกับ Lazarus Group ของเกาหลีเหนือ และ ETH ที่ถูกแฮ็กเป็นทรัพย์สินของรัฐเกาหลีเหนือ ซึ่งผู้ถือคำพิพากษาคดีโจมตีมีสิทธิยึดก่อน
จุดยืนของ Aave: เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ยื่นคำร้องให้ยกเลิกคำสั่งยึดทรัพย์ โดยโต้แย้งว่าทรัพย์สินเป็นของผู้ใช้ที่บริสุทธิ์ ไม่ใช่ทรัพย์สินของเกาหลีเหนือ การยืดเวลาต่อไปจะก่อความเสี่ยงต่อ “การชำระบัญชีแบบลูกโซ่” และทำให้ระบบ DeFi ไม่มั่นคงอย่างกว้างขวาง
คำตัดสินครั้งนี้เท่ากับชั่วคราวเข้าข้าง Aave—อนุญาตให้มีการโอนเงินเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงจากการชำระบัญชี แต่ไม่ได้ยุติข้อโต้แย้งทางกฎหมายของผู้ฟ้องร้อง ผู้ฟ้องร้องยังสามารถไล่เบี้ยในคดีต่อไปได้
ขั้นต่อไป: การลงคะแนนแบบออนเชนที่มีผลผูกพัน แล้วตามด้วยการชดเชยผู้ใช้
ขั้นตอนถัดไปของการกำกับดูแลของ Arbitrum:
ดำเนินการแล้ว: วันที่ 9 พฤษภาคม (ช่วงบ่ายเวลา ฮ่องกง) การลงคะแนนขั้นแรก (temperature check) ผ่านด้วยการสนับสนุนมากกว่า 90% เพื่อปล่อย ETH จำนวน 30,765 เหรียญ
ที่จะดำเนินการ: การลงคะแนนแบบออนเชนในขั้นที่สองที่มีผลผูกพัน เพื่อกำหนดว่าจะโอนเงินจริงหรือไม่
หลังจากนั้น: Aave ดำเนินแผนชดเชยผู้ใช้ และเติมเต็ม Aave ผู้ใช้ที่บริสุทธิ์ซึ่งได้รับผลกระทบจากเหตุแฮ็กในวันที่ 18 เมษายน
ไทม์ไลน์เบื้องหลังคดีนี้เชื่อมโยงกับรายงานก่อนหน้าของ abmedia ต่อเนื่องกัน: 5/1 Arbitrum DAO ลงคะแนนเพื่อปล่อย ETH 30,766 เหรียญ ให้ DeFi United Kelp เพื่อการช่วยเหลือ และ 5/6 ผู้ถือคำพิพากษาคดีโจมตีเกาหลีเหนือเดินหน้าข้อพิพาทเพื่อแย่งชิงมูลค่า 71,000,000 ดอลลาร์ คำตัดสินของศาลในครั้งนี้คือก้าวล่าสุดของการต่อสู้นั้น เหตุการณ์เฉพาะที่ติดตามได้ต่อจากนี้ ได้แก่ กำหนดการลงคะแนนในขั้นที่สองแบบออนเชน ความคืบหน้าในการดำเนินการชดเชยผู้ใช้ของ Aave และการดำเนินการทางกฎหมายเพิ่มเติมของผู้ถือคำพิพากษาคดีโจมตีหลังจาก Aave ทำการโอนเงินเสร็จสิ้น
บทความนี้ แมนฮัตตันผู้พิพากษาอนุญาตให้โอน ETH 71,000,000 ดอลลาร์ของ Arbitrum ไปยัง Aave พร้อมคงคำกล่าวอ้างของเจ้าหนี้คดีโจมตีเกาหลีเหนือ ปรากฏครั้งแรกใน ลิงก์ข่าว ABMedia
