การแสวงหาความเสี่ยงของสถาบันที่มีต่อการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) กำลังถูกปรับเปลี่ยนโดยการโจมตีคริปโทเคอร์เรนซีที่เป็นข่าวใหญ่ล่าสุด แม้ว่าในขณะเดียวกันการนำบล็อกเชนไปใช้ยังคงขยายตัวต่อเนื่องในตลาดแบบดั้งเดิม ตามความคิดเห็นที่ให้ไว้เมื่อวันที่ 22 เมษายนระหว่างตอนหนึ่งของพอดแคสต์ The Wolf of All Streets ที่ดำเนินรายการโดย Scott Melker นักวิเคราะห์มาโครคริปโต Noelle Acheson กล่าวว่า การโจมตีที่เกิดขึ้นล่าสุดมีแนวโน้มว่าจะไม่ทำให้ความพยายามในการโทเคไนซ์ของสถาบันสะดุดลง
แผนผลักดันการโทเคไนซ์ยังคงเดินหน้าต่อแม้จะมีความพ่ายแพ้
การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากการรั่วไหลครั้งใหญ่ก่อนหน้านี้ในต้นเดือนนี้ซึ่งสร้างความสูญเสียเป็นมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ และเปิดเผยช่องโหว่ในโครงสร้างพื้นฐานแบบข้ามสายโซ่ (cross-chain) เมื่อพูดในตอนวันที่ 22 เมษายน Acheson ระบุว่า: “ฉันเห็นด้วยกับคุณอย่างเต็มที่ว่าเรื่องนี้จะทำร้ายภาพลักษณ์ของ DeFi แน่นอนแต่มันจะไม่ทำร้ายเรื่องของการโทเคไนซ์เลย”
คำพูดของเธอตามหลังรายงานจาก Jefferies ที่ออกเมื่อวันที่ 21 เมษายน ซึ่งเตือนว่าแฮ็กอย่างการโจมตีของ KelpDao มูลค่า $293 ล้าน และการละเมิด Drift Protocol มูลค่า $280 ล้าน อาจทำให้ความทะเยอทะยานด้านบล็อกเชนของวอลล์สตรีทช้าลงได้
Acheson ให้เหตุผลว่า กิจกรรมของสถาบันส่วนใหญ่ยังคงเกิดขึ้นบนระบบบล็อกเชนแบบได้รับอนุญาต (permissioned blockchain) อยู่แล้ว ซึ่งจำกัดการเปิดรับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ DeFi โดยตรง “ส่วนมากมันเกิดขึ้นบนบล็อกเชนแบบได้รับอนุญาต…นั่นคือสิ่งที่ทนายของพวกเขาจะยอมให้ทำและแผนกกำกับดูแลของพวกเขาจะลงนามอนุมัติ” เธอกล่าว
อย่างไรก็ตาม เธอเตือนว่า มูลค่าที่กว้างขึ้นของการโทเคไนซ์นั้นขึ้นอยู่กับความสามารถในการโต้ตอบกับระบบแบบกระจายอำนาจ “แล้วอะไรคือประโยชน์ของการโทเคไนซ์ ถ้าคุณไม่สามารถโต้ตอบกับโปรโตคอล DeFi ได้?” เธอถาม
การจับตา Stablecoin เข้มข้นขึ้น
ผลกระทบจากการโจมตีดังกล่าวตอนนี้ได้ขยายออกไปไกลกว่าระบบโปรโตคอล DeFi และไปสู่โครงสร้างพื้นฐานที่รองรับมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง stablecoins เมื่อวันที่ 14 เมษายน มีการยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่ม (class-action lawsuit) ต่อ Circle Internet Group โดยกล่าวหาว่าบริษัทไม่สามารถระงับเงินได้ระหว่างเหตุแฮ็กของ Drift Protocol ทำให้ผู้โจมตีสามารถเคลื่อนย้ายเงินได้ประมาณ $230 ล้านข้ามบล็อกเชน
คดีนี้ทำให้การถกเถียงทวีความเข้มข้นขึ้นว่าผู้ออก stablecoin ควรทำหน้าที่เป็นตัวกลางที่เป็นกลาง (neutral intermediaries) หรือควรมีบทบาทเชิงรุกมากขึ้นในช่วงเหตุการณ์ด้านความปลอดภัย Acheson กล่าวว่า สถานการณ์นี้อาจเปิด “ประเด็นด้านกฎระเบียบใหม่เอี่ยมของหนอนในกระป๋อง” โดยเฉพาะเกี่ยวกับความคาดหวังต่อการเข้ามาแทรกแซง
“ถ้าเราไม่จัดการเรื่องนี้ให้เรียบร้อย…นั่นอาจทำให้สถาบันขนาดใหญ่ถอยห่างจาก stable coins ไปเลยก็ได้” เธอกล่าว
ทาง Circle ปกป้องแนวทางของตน โดย Dante Disparte ประธานเจ้าหน้าที่กลยุทธ์ (chief strategy officer) ระบุว่า บริษัทจะระงับสินทรัพย์ก็ต่อเมื่อมีกฎหมายกำหนดเท่านั้น พร้อมทั้งวางกรอบการกระทำดังกล่าวว่าเป็นภาระหน้าที่ด้านการปฏิบัติตามกฎที่ผูกกับกระบวนการอันชอบธรรมตามกฎหมาย (due process)
