-
ผู้พิพากษากำหนดวันพิจารณาคดีใหม่แบบชั่วคราว เนื่องจากคำตัดสินเกี่ยวกับคำร้องให้ยกฟ้องจะเป็นตัวกำหนดว่าคดีจะดำเนินต่อหรือยุติ
-
คณะลูกขุนเห็นไม่ลงคะแนนในประเด็นหลัก ทำให้ข้อกล่าวหาสำคัญยังไม่ถูกตัดสิน ส่งผลให้พนักงานอัยการยื่นขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่ในข้อหาฟอกเงินและมาตรการคว่ำบาตร
-
ฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่ามีความเป็นกลางของโปรโตคอลและเสรีภาพในการพูด ขณะที่ฝ่ายอัยการกล่าวหาว่าเป็นการเอื้อให้เกิดธุรกรรมที่ผิดกฎหมาย
ศาลรัฐบาลกลางในนครนิวยอร์กได้กำหนดวันไว้ชั่วคราววันที่ 26 ตุลาคม 2026 สำหรับการพิจารณาคดีใหม่ที่อาจเกิดขึ้นของโรมัน สตอร์ม ผู้ร่วมก่อตั้ง Tornado Cash ตามรายงานของ Eleanor Terrett ผู้พิพากษา Katherine Polk Failla ได้จัดตารางดังกล่าวระหว่างการพิจารณาคำร้องให้ยกฟ้องของ Storm คำตัดสินนี้จะชี้ขาดว่าคดีจะดำเนินต่อหลังผลการพิจารณาของคณะลูกขุนที่ออกมาแบบผสมในครั้งก่อนหรือไม่
ศาลเชื่อมโยงการพิจารณาคดีใหม่กับคำสั่งการยกฟ้องที่รอดำเนินการ
ผู้พิพากษา Katherine Polk Failla ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาคำร้องของ Storm ที่ยื่นภายใต้ Criminal Rule 29 คำร้องดังกล่าวมีเป้าหมายเพื่อยกเลิกคำตัดสินลงโทษของเขาในข้อหาสมคบคิดเพื่อดำเนินธุรกิจส่ง/โอนเงินโดยไม่ได้รับใบอนุญาต ตามที่ระบุในตารางคดี การพิจารณาคดีใหม่จะดำเนินต่อได้ก็ต่อเมื่อผู้พิพากษาปฏิเสธคำขอนั้นเท่านั้น
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้ปรับตารางวันในช่วงฤดูใบไม้ร่วงแล้ว เพื่อรองรับคดีนี้ การเคลื่อนไหวดังกล่าวบ่งชี้ถึงการเตรียมการ แม้ยังไม่มีคำวินิจฉัยเกี่ยวกับคำร้องดังกล่าว ดังนั้น ผลลัพธ์ทั้งสองแบบยังคงอยู่ภายใต้ตารางพิจารณาคดีของศาล
การพิจารณาคดีครั้งก่อนปล่อยให้ข้อกล่าวหาสำคัญยังไม่ยุติ
ไทม์ไลน์นี้สืบเนื่องจากการพิจารณาในวันที่ 9 เมษายน 2026 ซึ่งมีการเสนอข้อโต้แย้ง ทีมกฎหมายของ Storm ได้โต้แย้งถึงความเพียงพอของหลักฐานฝ่ายอัยการในช่วงการพิจารณานั้น อย่างไรก็ดี พนักงานอัยการยังได้ยื่นขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่ในข้อกล่าวหาที่ค้างอยู่สองข้อ
ข้อกล่าวหาเหล่านั้นรวมถึงสมคบคิดเพื่อกระทำการฟอกเงิน และสมคบคิดเพื่อฝ่าฝืนการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ คณะลูกขุนก่อนหน้านี้ไม่สามารถลงมติให้เป็นเอกฉันท์ในทั้งสองข้อดังกล่าวได้ ส่งผลให้ศาลประกาศให้มีการพิจารณาคดีแบบยกฟ้องบางส่วนในข้อกล่าวหาเหล่านั้น
ข้อโต้แย้งชี้ให้เห็นข้อพิพาทเรื่องบทบาทของโปรโตคอล
ระหว่างการพิจารณา ทนายของ Storm โต้แย้งว่า Tornado Cash ทำงานเป็นโปรโตคอลแบบไม่ต้องฝากทรัพย์ พวกเขากล่าวว่าเขาไม่มีอำนาจควบคุมธุรกรรม และไม่ได้ตั้งใจใช้เพื่อการกระทำผิดทางอาญา พวกเขายังยกประเด็นกังวลเกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่หนึ่งที่เชื่อมโยงกับการเผยแพร่ซอฟต์แวร์ขึ้นมา
อย่างไรก็ตาม ฝ่ายอัยการโต้แย้งตำแหน่งดังกล่าว พวกเขากล่าวว่า Storm เอื้อให้เกิดและได้กำไรจากกิจกรรมที่ผิดกฎหมายซึ่งดำเนินการผ่านแพลตฟอร์ม หน่วยงานที่เกี่ยวข้องอ้างว่าโปรโตคอลประมวลผลเงินที่ผิดกฎหมายมากกว่า $1 พันล้าน รวมถึงธุรกรรมที่เชื่อมโยงกับ Lazarus Group ของเกาหลีเหนือ
ขณะเดียวกัน บุคคลจากภาคอุตสาหกรรมได้เข้าร่วมการพิจารณาและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคดี Patrick Wilson และ Amanda Tuminelli ระบุถึงการซักถามอย่างละเอียดของศาล ตามที่ Terrett กล่าว ยังไม่มีการกำหนดไทม์ไลน์สำหรับคำตัดสินครั้งสุดท้าย
