อินเทล (Intel) รายงานผลประกอบการไตรมาส 1 ปี 2026 ออกมาแล้ว รายได้เติบโตและกำไรต่อหุ้น (EPS) ต่างก็เกินความคาดหมายทั้งคู่ ราคาหุ้นพุ่งแรงกว่า 20% ทันทีหลังเวลาเปิดตลาด อย่างไรก็ตาม หลี่เหวยเจิน รองประธานอาวุโสฝ่ายวิจัยและพัฒนาของไต้หวันเซมิคอนดักเตอร์ (TSMC) ที่เคยทำงานมาก่อน กลับถูกกล่าวหาว่าเมื่อปีที่แล้วเขาพาข้อมูลกระบวนการผลิตสำคัญอย่าง 2 นาโนเมตร ไปให้กับอินเทล และตอนนี้อัตราผลตอบแทน (yield) ของอินเทลที่พัฒนาก้าวกระโดดก็ทำให้เกิดความกังวลจากภายนอก ปัญหานี้ได้ขยับจากระดับการแข่งขันของบริษัทขึ้นสู่ภาวะวิกฤตด้านความมั่นคงที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์โดยรวมของไต้หวัน
(อินเทลคาดการณ์ดีกว่าคาด ความต้องการด้าน AI ทำให้ทิศทางของ CPU กลับมา พลิกบวก หลังจากเฉินลี่หวู่เข้ารับตำแหน่ง INTC ได้พุ่งขึ้น 3 เท่า)
เหมือนเป็นฉบับคัดลอกของเหลียงเหมิงซงหรือไม่? หลี่เหวยเจินย้ายงานหลังทำงานที่ TSMC นาน 20 ปีไปอินเทล
ย้อนกลับไปก่อนหน้านี้ หลี่เหวยเจินเคยทำงานที่อินเทล 18 ปี ก่อนย้ายไปทำงานที่ TSMC เป็นเวลา 21 ปี เขามีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งในการวิจัยและบูรณาการกระบวนการผลิต EUV และ 2 นาโนเมตร จนถึงเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว TSMC ยังจัดงานเลี้ยงแสดงความยินดีส่งเขาเข้าสู่การเกษียณอายุครบ 75 ปีให้ แต่เพียงแค่ 3 เดือนต่อมาก็มีข่าวว่าเขาจะรับตำแหน่งรองประธานบริหารของอินเทล
ตามรายงานของ FTNN News Network ก่อนหน้านี้หลี่เหวยเจินซึ่งไม่ได้รับผิดชอบด้านการวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีแล้ว แต่ก่อนลาออกกลับขอให้ลูกน้องจัดทำสไลด์นำเสนอสำหรับกระบวนการผลิตขั้นสูง และยังนำเอาข้อมูลอ่อนไหวจำนวนมากออกจากไต้หวันไปด้วย TSMC จึงฟ้องทันที โดยกล่าวหาว่าเขา “อาจใช้หรือรั่วไหลความลับทางการค้าและข้อมูลลับของ TSMC” ให้กับอินเทล กรมอัยการสูงสุดสาขาทรัพย์สินทางปัญญาได้สั่งตรวจค้นและยึดทรัพย์สินของหลี่เหวยเจินราว 2,000 ล้านหยวน กระทรวงเศรษฐการไต้หวันอย่างกงหมิงซินยังลงสนามด้วยตนเอง ระบุว่าจะเพิกถอนคุณสมบัติ “นักวิชาการของสถาบันอุตสาหกรรมเทคโนโลยีแห่งชาติไต้หวัน (工研院)” ของเขา
ความวุ่นวายครั้งนี้ทำให้หลายคนเชื่อมโยงไปถึงเหตุการณ์เหลียงเหมิงซงในปี 2011 ในตอนนั้น เหลียงเหมิงซง ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิจัยและพัฒนาของ TSMC ย้ายไปซัมซุง นำซัมซุงจาก 28 นาโนเมตรไปสู่ 14 นาโนเมตรแบบข้ามครั้งเดียว ไม่เพียงแต่เร็วกว่า TSMC ที่ผลิตจริงในกระบวนการ 16 นาโนเมตรก่อนถึงครึ่งปีเท่านั้น แต่ยังแย่งชนะคำสั่งซื้อบางส่วนของชิปประมวลผล Apple A9 จากมือ TSMC ได้ด้วย ในที่สุด TSMC ก็ชนะคดีและถูกตัดสินว่าเหลียงเหมิงซงห้ามให้บริการแก่ซัมซุงอย่างต่อเนื่อง เรื่องที่น่าเจ็บใจคือ ตัวบุคคลสำคัญที่ช่วย TSMC ในการขึ้นศาลและให้การเป็นพยานในขณะนั้นกลับเป็นหลี่เหวยเจินเอง
อัตราผลตอบแทนของอินเทลพัฒนาก้าวกระโดด หลี่เหวยเจินเป็นมือสำคัญเบื้องหลังหรือไม่?
เส้นโค้งอัตราผลตอบแทนของกระบวนการ 18A ของอินเทลนั้น มีช่วงเวลาที่น่าสงสัยจริงๆ ปลายปี 2024 อัตราผลตอบแทนของ 18A อยู่ราว 5% เท่านั้น ในช่วงฤดูร้อนปี 2025 ก็ยังวนเวียนอยู่แถวๆ 10% และโดยทั่วไปภายนอกไม่ค่อยเชื่อมั่น อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่เดือนถัดมา อัตราผลตอบแทนกลับไต่ขึ้นอย่างรวดเร็ว ในรายงานผลประกอบการไตรมาส 1 ปี 2026 ด้วยผลลัพธ์ที่ “ดีกว่าความคาดหวังภายใน” จึงยังคงล้ำหน้าอีกครั้ง ความสมบูรณ์ของกระบวนการ 14A ในระยะการพัฒนาเดียวกันกลับเหนือการแสดงเมื่อแรกเริ่มของ 18A
ผู้ใช้บนแพลตฟอร์ม X เอาไทม์ไลน์นี้มาเทียบกับการเข้ามาของหลี่เหวยเจิน โดยเห็นว่า “ความรู้ความเชี่ยวชาญใหม่เริ่มแสดงให้เห็นบนเวเฟอร์ที่ผลิตสำเร็จหลังจากหกเดือนจริงๆ” และเชื่อว่านี่คือช่วงเวลาที่ผลงานทางเทคนิคของหลี่เหวยเจินจาก TSMC เริ่มส่งผลต่ออินเทล โครงการชิป AI ของ TeraFab ซึ่งอยู่ภายใต้แบรนด์ของมาสก์ ยืนยันว่าจะใช้กระบวนการผลิต 14A ของอินเทล และยังถูกมองว่าเป็นตัวชี้วัดที่สำคัญของความเชื่อมั่นจากภายนอก
ในที่สุดก็รู้ว่าทำไมไต้หวันถึงต้องใช้กำลังทั้งประเทศเพื่อกวาดล้างหลี่เหวยเจิน เพราะนี่เป็นการย้ายงานครั้งหนึ่งที่ตัดสินชะตากรรมของมนุษยชาติจริงๆ อินเทลมีความสามารถที่จะนำชุดข้อมูลลับ N2 A16 A14 นั้นไปสู่การพลิกสถานการณ์ครั้งใหญ่ในระดับศตวรรษได้ มีความสามารถในการเปลี่ยนแปลงชะตากรรมของอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์ของสหรัฐฯ ไปจนถึงชะตากรรมของประเทศสหรัฐฯ ได้
ยิ่งกว่าเหลียงเหมิงซงเสียอีก เหลียงเหมิงซงแบบที่สุด เรื่องราวการกลับตาลปัตรที่ไม่น่าเชื่อที่สุดในศตวรรษนี้ $INTC pic.twitter.com/bkOuczPy2b
— Diamond Rapids (@diamondrapids) April 23, 2026
แน่นอน ข้อสรุปนี้ ณ ตอนนี้ยังไม่สามารถพิสูจน์ได้ ฝ่ายอินเทลระบุอย่างเป็นทางการว่า “หลี่เหวยเจินนำมาด้วยคือความเชี่ยวชาญส่วนบุคคล ไม่ใช่ความลับที่ถูกขโมย” และในงานแถลงผลประกอบการเฉินลี่หวู่ ซึ่งเป็นประธานเจ้าหน้าที่บริหารคนปัจจุบันกลับอธิบายว่า การปรับปรุงอัตราผลตอบแทนนั้นมาจากการยกระดับแบบเป็นระบบของทีมการผลิตโดยรวม
ไม่ใช่แค่หลี่เหวยเจิน: เฉินลี่หวู่กับรัฐบาลสหรัฐฯ ก็มีส่วนสำคัญเช่นกัน
ในความเป็นจริง หากต้องการอธิบายการกลับตาลปัตรของอินเทลให้ครบถ้วน หลี่เหวยเจินอาจเป็นเพียงหนึ่งในปัจจัยที่เป็นไปได้เท่านั้น ในขณะที่อีกสองแรงขับก็ไม่ควรถูกมองข้าม
อันดับแรกคือ “การปฏิวัติด้านการบริหาร” ของเฉินลี่หวู่ เขาหลังจากเข้ารับบทบาท CEO ต่อจาก (Pat Gelsinger) ได้เป็นผู้นำการเปลี่ยนผ่านของอินเทล เฉินลี่หวู่มีวิธีการที่ยืดหยุ่น คล่องตัว และมีความตั้งใจในการซ่อมแซมความสัมพันธ์กับผู้ผลิตในไต้หวัน ผู้ให้บริการอุปกรณ์ในญี่ปุ่น ไปจนถึงรัฐบาลสหรัฐฯ และยังช่วยผลักดันการลงทุนของ (NVIDIA) ที่สูงถึง 5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ อีกด้วย ซึ่งได้สร้างฐานความเชื่อมั่นของอินเทลในระบบนิเวศของเซมิคอนดักเตอร์ขึ้นใหม่
ประการต่อมาคือ การสนับสนุนนโยบายของรัฐบาลทรัมป์ 《กฎหมายชิป (CHIPS Act)》 ทำให้รัฐบาลสหรัฐฯ เข้าถือหุ้นในอินเทล และเงินอุดหนุนเกือบ 10 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ช่วยให้สามารถขยายโรงงานผลิตเวเฟอร์ในรัฐแอริโซนาและรัฐโอเรกอนได้ สหรัฐฯ มองการผลิตเซมิคอนดักเตอร์เป็นแกนกลางเชิงยุทธศาสตร์ระดับชาติ อินเทลไม่ได้แบกรับเพียงภารกิจทางการค้าอีกต่อไป แต่ยังเป็นเครื่องมือเชิงนโยบายสำหรับการทำให้อุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์ของสหรัฐฯ พึ่งพาตนเอง
การทุ่มทรัพยากรระดับประเทศเช่นนี้ เป็น “ข้อได้เปรียบเชิงโครงสร้าง” ที่ผู้มีความสามารถคนเดียวไม่อาจทำให้เกิดได้ลำพัง
(อินเทลพุ่งขึ้นติดต่อกัน 9 วัน ใกล้แตะจุดสูงสุดตลอดกาล รัฐบาลสหรัฐฯ คือผู้ชนะรายใหญ่ที่สุด)
ช่องว่างด้านความมั่นคงจากการไหลออกของบุคลากร: ไต้หวันไม่สามารถเป็นแค่การซ่อมปลายเหตุได้อีกแล้ว
อย่างไรก็ตาม คดีของหลี่เหวยเจินเป็นเพียงบทล่าสุดของปัญหาการรั่วไหลข้อมูลของบุคลากรในอุตสาหกรรมไฮเทคของไต้หวัน เมื่อย้อนกลับไปดูคดีเหลียงเหมิงซงที่เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวาง หลังแพ้คดีเขาได้ย้ายงานไปยังบริษัท SMIC ของจีนเพื่อรับตำแหน่ง CEO และช่วยในการผลิตชิปด้วยกระบวนการ 28 และ 14 นาโนเมตร ส่งผลให้ราคาตลาดสำหรับกระบวนการที่เจริญเต็มที่ (mature process) พังลง นอกจากนี้ รวมถึงความลับ DRAM ของ (หน่วยความจำ Micron ของไต้หวันในปัจจุบันที่อยู่ภายใต้แบรนด์台灣美光) รวมถึงการออกแบบเสาสำหรับชาร์จที่เดลต้าอิเลคทรอนิกส์ร่วมมือกับเทสลา ก็เคยถูกขโมยและรั่วไหลไปยังจีนโดยผู้บริหารระดับสูงเช่นกัน
ดังที่นักวิเคราะห์ Citrini ชื่อ Jukan กล่าวไว้ว่า: “เมื่อหวงเหรินซุนและเว่ยจื่อเจีย บอกว่าเทคโนโลยีของ TSMC จะไม่ถูกคัดลอกได้เพียงเพราะคนไม่กี่คนลาออก พวกเขาคิดผิดหรือเปล่า? ความคืบหน้าของ Intel 14A ดูเหมือนจะเร็วขึ้นกว่าที่ผมคาดไว้มาก”
เมื่อโฟกัสไปที่คดีของหลี่เหวยเจิน สิ่งที่ไต้หวันกำลังเผชิญไม่ใช่แค่การสูญเสียทางธุรกิจของบริษัทใดบริษัทหนึ่ง แต่เป็นการทดสอบขั้นรากฐานว่ากลยุทธ์การสถาปนาไต้หวันให้เป็นประเทศแห่งเทคโนโลยีจะยังคงดำเนินต่อได้หรือไม่ การหาสมดุลระหว่างการดึงดูดบุคลากร การรักษาบุคลากร และการปกป้องเทคโนโลยีหลัก เป็นโจทย์ที่รัฐบาลไต้หวันและภาคอุตสาหกรรมหลีกเลี่ยงไม่ได้
บทความนี้ 《หลี่เหวยเจินเป็นผู้มีส่วนสำคัญที่สุดที่ทำให้ Intel พลิกกลับด้วยอัตราผลตอบแทนหรือไม่? การไหลออกของบุคลากรจาก TSMC จะนำวิกฤตอะไรให้ไต้หวันหรือไม่?》 ปรากฏครั้งแรกที่ 《鏈新聞 ABMedia》
