ทนายความในดีทรอยต์ได้รับการอนุมัติจากศาลในการยื่นเอกสาร amicus curiae สนับสนุนความพยายามของรัฐมิชิแกนในการบล็อก Coinbase จากการดำเนินการบริการตลาดการคาดการณ์ในรัฐ ซึ่งเป็นครั้งแรกที่เมืองในสหรัฐฯ ได้แทรกแซงอย่างเป็นทางการในสงครามกฎหมายที่กำลังทวีความรุนแรงเกี่ยวกับว่าตลาดการคาดการณ์เป็นการพนันหรือผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง
ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ Shalina Kumar แห่งเขตตะวันออกของมิชิแกนได้อนุมัติคำร้องนี้ โดยให้ทีมกฎหมายของดีทรอยต์มีเวลาจนถึงวันที่ 3 เมษายนในการยื่นเอกสารนี้ การยื่นเอกสารนี้จะสนับสนุนหน่วยงานของรัฐมิชิแกนในการคัดค้านคำร้องของ Coinbase สำหรับการหยุดชั่วคราวเบื้องต้นต่อการบังคับใช้กฎระเบียบการพนันในตลาดการคาดการณ์
ควรชี้แจงว่าว่าการดำเนินการทางกฎหมายของมิชิแกนมุ่งเป้าไปที่ฟีเจอร์ตลาดการคาดการณ์ของ Coinbase โดยเฉพาะ ไม่ใช่การแลกเปลี่ยนโดยรวม รัฐต้องการให้มีการออกคำสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อบล็อกบริการตลาดการคาดการณ์ ไม่ใช่การห้ามโดยรวมการดำเนินงานของ Coinbase ในมิชิแกน
ทนายความในดีทรอยต์เข้าร่วมการผลักดันทางกฎหมายของมิชิแกนต่อ Coinbase
การตัดสินใจของดีทรอยต์ในการยื่นเอกสาร amicus ซึ่งเป็นการยื่นที่มาจาก “เพื่อนของศาล” จากฝ่ายที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงในคดีนี้มีน้ำหนักมาก เมืองนี้เป็นที่ตั้งของคาสิโนเชิงพาณิชย์ทั้งสามแห่งของมิชิแกน ทำให้มีความสนใจทางการเงินโดยตรงในวิธีที่รัฐกำกับดูแลผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการพนัน
คาสิโนทั้งสามแห่งนี้สร้างรายได้มากกว่า 200 ล้านดอลลาร์ในช่วงเดือนมกราคมและกุมภาพันธ์ 2026 เท่านั้น โดยมีส่วนช่วยมากกว่า 24 ล้านดอลลาร์ในภาษีของรัฐในช่วงเวลาเดียวกัน หากตลาดการคาดการณ์ขยายตัวโดยไม่มีการกำกับดูแลจากรัฐ ดีทรอยต์จะสูญเสียส่วนแบ่งรายได้ที่ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมไปยังผู้แข่งขันที่ไม่ได้รับการควบคุม
รายได้จากคาสิโนในดีทรอยต์ (ม.ค.–ก.พ. 2026)
200 ล้านดอลลาร์+
รายได้ที่สร้างขึ้นจากคาสิโนเชิงพาณิชย์ 3 แห่งในดีทรอยต์ ทำให้เกิด 24 ล้านดอลลาร์+ ในภาษีของรัฐ — การลงทุนทางการเงินที่อยู่เบื้องหลังเอกสาร amicus ของดีทรอยต์ที่สนับสนุนการเสนอราคาของมิชิแกนในการบล็อกตลาดการคาดการณ์ของ Coinbase
ดีทรอยต์เป็นเมืองแรกในสหรัฐฯ ที่เข้าร่วมอย่างเป็นทางการในข้อพิพาททางกฎหมายที่กำลังขยายตัวเกี่ยวกับตลาดการคาดการณ์โดยการยื่นเอกสาร amicus การเคลื่อนไหวนี้อาจตั้งเป็นบรรทัดฐาน ซึ่งอาจกระตุ้นให้เมืองอื่นที่พึ่งพาการพนันเช่น ลาสเวกัส หรือแอตแลนติกซิตี้ ยื่นเอกสารที่คล้ายกันในรัฐของตน
ทฤษฎีกฎหมาย: เขตอำนาจ CFTC กับกฎหมายการพนันของรัฐ
ที่แกนของคดีนี้คือคำถามเกี่ยวกับเขตอำนาจ Coinbase โต้แย้งว่าตลาดการคาดการณ์เป็นสัญญาเหตุการณ์ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของคณะกรรมการการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ของสหรัฐฯ (CFTC) ซึ่งจะมีอำนาจเหนือกว่ากฎหมายการพนันของรัฐ หากศาลเห็นด้วย รัฐจะสูญเสียความสามารถในการกำกับดูแลหรือจำกัดแพลตฟอร์มตลาดการคาดการณ์
หน่วยงานกำกับดูแลการพนันของมิชิแกนมีมุมมองตรงกันข้าม โดยยืนยันว่าตลาดการคาดการณ์ทำหน้าที่เหมือนผลิตภัณฑ์การพนันและอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐอย่างชัดเจน คำร้องของรัฐสำหรับการหยุดชั่วคราวเบื้องต้นมุ่งหวังที่จะบล็อก Coinbase จากการเสนอบริการตลาดการคาดการณ์แก่ผู้พักอาศัยในมิชิแกนในขณะที่คดีดำเนินไป
Coinbase ได้ยื่นฟ้องล่วงหน้าในเดือนธันวาคม 2024 ต่อหน่วยงานเกมในสามรัฐ ได้แก่ มิชิแกน คอนเนตทิคัต และอิลลินอยส์ การแลกเปลี่ยนได้ดำเนินการขั้นตอนนี้มากกว่าหนึ่งเดือนก่อนที่จะเปิดตัวผลิตภัณฑ์ตลาดการคาดการณ์ของตน ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ออกแบบมาเพื่อสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายก่อนที่หน่วยงานกำกับดูแลจะสามารถดำเนินการได้ คำร้องตอบของมิชิแกน ซึ่งตอนนี้ได้รับการสนับสนุนโดยเอกสาร amicus ของดีทรอยต์ เป็นการตอบสนองในระดับรัฐที่รุนแรงที่สุดจนถึงปัจจุบัน
หากศาลอนุมัติคำสั่งห้ามชั่วคราวของมิชิแกน Coinbase จะถูกห้ามไม่ให้เสนอตลาดการคาดการณ์แก่ผู้ใช้ในมิชิแกนในขณะที่คดีพื้นฐานกำลังถูกดำเนินการ สำหรับผู้ใช้ที่อยู่ในแพลตฟอร์มแล้ว นี่อาจหมายถึงการปิดตำแหน่งที่ถูกบังคับหรือข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์ที่คล้ายกับที่การแลกเปลี่ยนได้ดำเนินการเพื่อตอบสนองต่อการดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ ที่มุ่งเป้าไปที่ Coinbase
ทำไมเอกสาร amicus ถึงมีความสำคัญมากกว่าที่คิด
เอกสาร amicus curiae ไม่ใช่การยื่นจากฝ่ายในคดีความ มันเป็นการส่งจากหน่วยงานภายนอกที่ศาลไม่จำเป็นต้องพิจารณา แต่บ่อยครั้งที่พิจารณาเมื่อผู้ยื่นเสนอความเชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องหรือมุมมองที่ไม่ซ้ำใคร
การยื่นของดีทรอยต์มีความสำคัญเป็นพิเศษเพราะแสดงให้เห็นว่าผลที่ตามมาของคดีนี้ขยายไปไกลกว่าสงครามเขตอำนาจทางกฎหมายที่เป็นนามธรรม รัฐบาลเมืองที่มีรายได้จากคาสิโนหลายร้อยล้านดอลลาร์ที่มีความเสี่ยงเสนอเหตุผลที่เป็นรูปธรรมและสามารถวัดได้ทางการเงินว่าทำไมการกำกับดูแลของรัฐจึงมีความสำคัญ
ศาลมักให้ความสำคัญกับเอกสาร amicus เมื่อมีการนำเสนอหลักฐานหรือมุมมองที่ฝ่ายหลักไม่ได้ยกขึ้น ในคดีที่มีการกำกับดูแลที่มีชื่อเสียง การยื่นเอกสาร amicus จากกลุ่มพันธมิตร ซึ่งหลายฝ่ายยื่นเอกสารในด้านเดียวกัน อาจส่งสัญญาณถึงผู้พิพากษาว่าการตัดสินใจจะมีผลกระทบจริงในโลกที่กว้างกว่าผู้ฟ้องร้องทั้งสอง
Stephen Piepgrass ทนายความที่ Troutman Pepper Locke ได้ชี้ให้เห็นถึงผลกระทบด้านเขตอำนาจที่กว้างขึ้นว่าคณะกรรมการ CFTC วางตำแหน่งตัวเองในข้อพิพาทเหล่านี้อย่างไร
“ยิ่ง CFTC สามารถทำงานในพื้นที่นี้ได้มากเท่าไหร่…ศาลก็จะบอกว่ ‘นี่คือปัญหาเขตอำนาจ CFTC’ มากขึ้นเท่านั้น”
Stephen Piepgrass, Troutman Pepper Locke
การสังเกตนี้เน้นถึงการคำนวณทางยุทธศาสตร์สำหรับทั้งสองฝ่าย ยิ่ง CFTC มีความกระตือรือร้นในการกำกับดูแลตลาดการคาดการณ์มากเท่าไหร่ ข้อโต้แย้งที่การอ้างอิงของรัฐบาลกลางของ Coinbase ก็จะยิ่งแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น ในทางกลับกัน หาก CFTC ยังคงเฉยเมย รัฐเช่นมิชิแกนจะมีข้อเรียกร้องที่แข็งแกร่งขึ้นว่ากฎหมายการพนันของตนเติมเต็มช่องว่างด้านการกำกับดูแล
รูปแบบระดับชาติ: ตลาดการคาดการณ์ถูกโจมตีในหลายรัฐ
มิชิแกนไม่ได้ดำเนินการอยู่ในสุญญากาศ ตลาดการคาดการณ์เผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายที่แตกต่างกันทั่วสหรัฐอเมริกา และอัตราการฟ้องร้องได้เร่งตัวขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในต้นปี 2026
ในเดือนกุมภาพันธ์ ผู้พิพากษาในเทนเนสซีได้บล็อกการบังคับใช้ของรัฐต่อแพลตฟอร์มตลาดการคาดการณ์ โดยตัดสินให้มีการอ้างอิงรัฐบาลกลาง ในเดือนมีนาคม ผู้พิพากษาในเนวาดาได้ดำเนินการในทางตรงกันข้าม โดยสั่งให้หยุดชั่วคราวการดำเนินงานของแพลตฟอร์ม ในเดือนมีนาคมเดียวกัน รัฐแอริโซนาได้ยื่นฟ้องอาญาต่อผู้ดำเนินการตลาดการคาดการณ์ ซึ่งเป็นการดำเนินการบังคับใช้ที่รุนแรงที่สุดในปัจจุบัน
คำตัดสินที่ขัดแย้งกันเหล่านี้ในรัฐต่าง ๆ สร้างสิ่งที่นักวิเคราะห์กฎหมายเรียกว่า “สถานการณ์การแตกแยกในวงจร” เมื่อศาลรัฐบาลกลางในเขตอำนาจที่แตกต่างกันถึงข้อสรุปที่ตรงกันข้ามเกี่ยวกับคำถามทางกฎหมายเดียวกัน ศาลสูงสุดของสหรัฐฯ มักเข้ามาแก้ไขความขัดแย้ง
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายได้ชี้ให้เห็นว่ากลุ่มคดีตลาดการคาดการณ์เหล่านี้อาจไปถึงศาลสูงสุดของสหรัฐฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงการตัดสินในปี 2018 ในกรณี Murphy v. NCAA การตัดสินนั้นให้อำนาจรัฐในการกำกับดูแลการพนันกีฬา ซึ่งเป็นบรรทัดฐานที่มิชิแกนและรัฐอื่น ๆ กำลังอ้างถึงเพื่อโต้แย้งว่าพวกเขาสามารถกำกับดูแลตลาดการคาดการณ์ได้เช่นกัน สภาพแวดล้อมการกำกับดูแลในวงกว้างสำหรับคริปโตยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่องในขณะที่คดีเหล่านี้ดำเนินการผ่านศาล
ตำแหน่งของ Coinbase คือการตลาดการคาดการณ์นั้นแตกต่างพื้นฐานจากการพนันกีฬา การแลกเปลี่ยนโต้แย้งว่าสัญญาเหตุการณ์ซึ่งอนุญาตให้ผู้ใช้เดิมพันผลลัพธ์ของเหตุการณ์ในโลกจริง เป็นอนุพันธ์ทางการเงินที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ CFTC ตามพระราชบัญญัติการแลกเปลี่ยนสินค้า รัฐกรรมาธิการการพนันในมุมมองนี้ไม่มีอำนาจเหนือกว่าตลาดการคาดการณ์มากกว่าที่พวกเขามีเหนือสัญญาฟิวเจอร์สเกี่ยวกับข้าวโพดหรือน้ำมัน
สิ่งที่จะเกิดขึ้นถัดไป: วันที่สำคัญและผลลัพธ์ที่เป็นไปได้
ขั้นตอนถัดไปที่สำคัญคือเส้นตายวันที่ 3 เมษายนสำหรับทนายความในดีทรอยต์ในการยื่นเอกสาร amicus ของตน เมื่อยื่นแล้ว Coinbase จะมีโอกาสตอบสนองทั้งต่อเอกสารนี้และคำร้องพื้นฐานของมิชิแกนสำหรับการหยุดชั่วคราวเบื้องต้น
ผู้พิพากษา Kumar จะตัดสินใจว่าจะอนุมัติคำสั่งห้ามชั่วคราวหรือไม่ หากได้รับการอนุมัติ Coinbase จะถูกห้ามไม่ให้เสนอการตลาดการคาดการณ์ในมิชิแกนในขณะที่คดีทั้งหมดดำเนินไป ซึ่งอาจใช้เวลาหลายเดือนหรือหลายปี หากปฏิเสธ ตลาดการคาดการณ์ของ Coinbase จะยังคงดำเนินการในรัฐระหว่างการฟ้องร้อง
Coinbase ยังไม่ได้เปิดเผยกลยุทธ์การป้องกันของตนสำหรับคดีในมิชิแกนโดยเฉพาะ แต่แนวทางทางกฎหมายที่กว้างขึ้นของการแลกเปลี่ยนคือการดำเนินการตามข้อโต้แย้งการอ้างอิงรัฐบาลกลางในทุกสามรัฐที่ยื่นฟ้อง คดีในเดือนธันวาคม 2024 ในมิชิแกน คอนเนตทิคัต และอิลลินอยส์ถูกออกแบบมาเพื่อสร้างบรรทัดฐานที่เอื้ออำนวยก่อนที่หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐจะสามารถดำเนินการได้
ผลลัพธ์ในมิชิแกนอาจมีอิทธิพลต่อวิธีการที่รัฐอื่น ๆ เข้าหากฎระเบียบตลาดการคาดการณ์ คำตัดสินที่กฎหมายการพนันของรัฐมีผลบังคับใช้กับตลาดการคาดการณ์จะทำให้ผู้กำกับดูแลในรัฐที่เฝ้าดูอยู่ข้างสนามมีความมั่นใจมากขึ้น คำตัดสินที่สนับสนุนการอ้างอิงรัฐบาลกลางจะทำให้ความพยายามในการบังคับใช้ในระดับรัฐทั่วประเทศอ่อนแอลง การพัฒนาล่าสุดในอุตสาหกรรมคริปโตแสดงให้เห็นว่าความชัดเจนด้านการกำกับดูแล ไม่ว่ามาจากที่ใด จะมีผลกระทบต่อภูมิทัศน์การแข่งขันสำหรับการแลกเปลี่ยน
ไม่มีรัฐในสหรัฐอเมริกาที่สามารถบังคับใช้การห้ามถาวรต่อการแลกเปลี่ยนคริปโตขนาดใหญ่ได้จนถึงปัจจุบัน แม้ว่าหลายรัฐจะใช้ข้อจำกัดในการดำเนินการก็ตาม คดีในมิชิแกนซึ่งได้รับการสนับสนุนจากเอกสาร amicus ของดีทรอยต์ ถือเป็นหนึ่งในความท้าทายในระดับรัฐที่สำคัญที่สุดต่อผลิตภัณฑ์ของการแลกเปลี่ยนเฉพาะในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา
คำถามที่พบบ่อย: คำร้องของมิชิแกนต่อตลาดการคาดการณ์ของ Coinbase
เอกสาร amicus คืออะไรและทำไมมันจึงสำคัญที่นี่?
เอกสาร amicus curiae (“เพื่อนของศาล”) เป็นการยื่นทางกฎหมายจากหน่วยงานที่ไม่ใช่ฝ่ายในคดีความ แต่มีความเชี่ยวชาญหรือความสนใจที่เกี่ยวข้องในผลลัพธ์ เอกสารของดีทรอยต์มีความสำคัญเพราะนำเสนอผลประโยชน์ทางการเงินที่ชัดเจนของเมืองมากกว่า 200 ล้านดอลลาร์ในรายได้จากคาสิโน เป็นหลักฐานว่าการกำกับดูแลตลาดการคาดการณ์มีผลกระทบทางเศรษฐกิจที่แท้จริงต่อรัฐบาลท้องถิ่น
มิชิแกนสามารถห้าม Coinbase จากการดำเนินการในรัฐได้หรือไม่?
มิชิแกนไม่ได้มุ่งหวังที่จะห้าม Coinbase โดยสิ้นเชิง คำร้องของรัฐมุ่งเป้าไปที่ฟีเจอร์ตลาดการคาดการณ์ของ Coinbase โดยเฉพาะ โดยอ้างว่ามันเป็นการพนันที่ไม่ได้รับการควบคุมตามกฎหมายของรัฐ หากศาลอนุมัติคำสั่งห้ามชั่วคราว Coinbase จะถูกบล็อกไม่ให้เสนอการตลาดการคาดการณ์แก่ผู้พักอาศัยในมิชิแกน แต่บริการแลกเปลี่ยนอื่น ๆ สามารถดำเนินการต่อไปได้
เกิดอะไรขึ้นกับผู้ใช้ Coinbase ในมิชิแกนหากคำร้องประสบความสำเร็จ?
หากคำสั่งห้ามชั่วคราวได้รับการอนุมัติ ผู้ใช้ในมิชิแกนจะสูญเสียการเข้าถึงผลิตภัณฑ์ตลาดการคาดการณ์ของ Coinbase ตำแหน่งที่มีอยู่สามารถถูกบังคับให้ปิดหรือถอนออกได้ บริการอื่น ๆ ของ Coinbase เช่น การซื้อขายแบบสปอตและการเก็บรักษาจะไม่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากคำร้องเฉพาะนี้
รัฐใดในสหรัฐอเมริกาเคยห้ามการแลกเปลี่ยนคริปโตขนาดใหญ่โดยสำเร็จหรือไม่?
ไม่มีรัฐใดที่ได้บังคับใช้การห้ามถาวรต่อการแลกเปลี่ยนคริปโตขนาดใหญ่ แต่หลายรัฐได้จำกัดผลิตภัณฑ์เฉพาะหรือบังคับให้การแลกเปลี่ยนต้องได้รับใบอนุญาตจากระดับรัฐ คดีในมิชิแกนถือว่ามีความโดดเด่นเพราะมุ่งเน้นไปที่ประเภทผลิตภัณฑ์เฉพาะ คือ ตลาดการคาดการณ์ แทนที่จะเป็นการดำเนินงานของการแลกเปลี่ยนโดยรวม
คำปฏิเสธ: บทความนี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ถือเป็นคำแนะนำทางการเงินหรือการลงทุน ตลาดสกุลเงินดิจิทัลและสินทรัพย์ดิจิทัลมีความเสี่ยงสูง ควรทำการวิจัยของคุณเองก่อนตัดสินใจ
