ตามแถลงข่าวอย่างเป็นทางการของอัยการสูงสุดแห่งรัฐวิสคอนซิน Josh Kaul ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 23 เมษายน รัฐวิสคอนซินได้ยื่นฟ้อง Kalshi ในเขต Dane County โดยกล่าวหาว่าธุรกิจตลาดคาดการณ์ที่ดำเนินการในรูปแบบ “สัญญาเหตุการณ์” (event contracts) เข้าข่ายคำนิยามทางกฎหมายของการเล่นการพนันตามกฎหมายของวิสคอนซิน และเป็นกิจกรรมการพนันที่ไม่ได้รับใบอนุญาต
โครงสร้างจำเลยในคดีทั้งสามและฐานข้อกล่าวหา
ตามคำฟ้องอย่างเป็นทางการของรัฐวิสคอนซิน คดีทั้งสามมุ่งเป้าไปยังระบบนิเวศทางธุรกิจที่ขนานกัน 3 กลุ่ม:
คดีที่หนึ่ง: Kalshi และคู่ค้าด้านการกระจาย Robinhood และ Coinbase (ทั้งสองจะส่งคำสั่งซื้อของตลาดคาดการณ์ไปยัง Kalshi)
คดีที่สอง: Polymarket และนิติบุคคลที่เกี่ยวข้อง
คดีที่สาม: Crypto.com และหน่วยงานอนุพันธ์ของบริษัทดังกล่าว
ตามคำฟ้อง คดีทั้งสามต่างอ้างว่า สัญญาของแพลตฟอร์มดังกล่าวทำให้ผู้ใช้สามารถเดิมพันด้วยเงินกับผลลัพธ์ของเหตุการณ์ในโลกจริง โดยผู้ที่ทายถูกจะได้รับการจ่ายเงินคงที่ โครงสร้างดังกล่าวสอดคล้องกับคำนิยามทางกฎหมายของการเล่นการพนันตามกฎหมายของวิสคอนซิน คำฟ้องยังระบุว่า รูปแบบรายได้ของแพลตฟอร์มที่เรียกเก็บ “ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม” สำหรับแต่ละสัญญา มีโครงสร้างคล้ายกับคาสิโนที่หักส่วนแบ่งจากเงินเดิมพัน
คำโฆษณาของแพลตฟอร์มถูกนำมาใช้เป็นหลักฐานสำคัญ
ตามคำฟ้องอย่างเป็นทางการของรัฐวิสคอนซิน AG Kaul ได้อ้างเอาวัสดุโฆษณาของแต่ละแพลตฟอร์มเองเป็นฐานข้อกล่าวหา: Kalshi อ้างในโฆษณา Instagram ว่าเป็น “แพลตฟอร์มการเดิมพันกีฬาแบบถูกกฎหมายระดับประเทศแห่งแรก”; โฆษณาของ Polymarket ระบุว่าเป็น “แพลตฟอร์มที่ผู้คนสามารถเดิมพันผลลัพธ์ของเหตุการณ์ในอนาคตได้” คำฟ้องยังยกตัวอย่างเฉพาะเจาะจงว่า เทรดเดอร์สามารถซื้อสัญญาที่ผูกกับการแข่งขัน NCAA ด้วยราคาที่สะท้อนความน่าจะเป็นโดยนัย และหากชนะจะได้รับเงินจ่ายสำหรับสถานะที่ชนะ 1 ดอลลาร์ ส่วนสถานะที่แพ้จะเป็นศูนย์ AG Kaul ระบุในแถลงข่าวว่า “การแอบอ้างอย่างแนบเนียนเพื่อทำให้การกระทำผิดกฎหมายดูเป็นเรื่องถูกกฎหมาย ไม่สามารถทำให้มันถูกกฎหมายขึ้นได้”
การอ้างอำนาจตามกฎหมายของ CFTC และจุดยืนของแต่ละรัฐ
ตามรายงานของ CoinDesk Kalshi ยืนยันว่าสัญญาของตนเป็นสัญญาแลกเปลี่ยน (swap) ที่จดทะเบียนในตลาดซื้อขายที่ได้รับการกำกับดูแล จึงอยู่ในขอบเขตอำนาจเฉพาะของ CFTC ในช่วงต้นเดือนเมษายน 2026 ศาลอุทธรณ์ในชั้นที่สามได้สนับสนุนข้อยืนของ Kalshi โดยวินิจฉัยว่าการตัดสินใจของฝ่ายบริหารที่ไม่ขัดขวางการจดทะเบียนสัญญาที่เกี่ยวข้องนั้นได้แก้ไขปัญหาเรื่องเขตอำนาจแล้ว
จุดยืนของแต่ละรัฐไม่เหมือนกัน: รัฐเนวาดากล่าวว่าสัญญาที่เกี่ยวข้อง “ไม่ต่าง” กับการพนัน ขณะที่อัยการสูงสุดของรัฐนิวยอร์ก Letitia James ได้แสดงความเห็นต่อสาธารณะว่า “สัญญาแต่ละฉบับคือการพนัน” การฟ้องร้องครั้งนี้ของวิสคอนซินถือเป็นคดีระดับรัฐล่าสุดที่รัฐต่างๆ ยื่นฟ้องเกี่ยวกับตลาดคาดการณ์ โดยความขัดแย้งด้านเขตอำนาจระหว่างระดับรัฐและระดับรัฐบาลกลางยังคงพัฒนาต่อเนื่องอยู่ในกระบวนการทางตุลาการ
คำถามที่พบบ่อย
รัฐวิสคอนซินฟ้องแพลตฟอร์มทั้งห้ารายใด และคดีจะพิจารณาในศาลใด?
ตามแถลงข่าวอย่างเป็นทางการที่ AG Josh Kaul ของรัฐวิสคอนซินเผยแพร่เมื่อวันที่ 23 เมษายน 2026 แพลตฟอร์มที่ถูกฟ้อง ได้แก่ Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket และ Crypto.com คดีนี้ยื่นที่ศาลในเขต Dane County ของรัฐวิสคอนซิน โดยเกี่ยวข้องกับคดีทั้งสามเรื่อง
ศาลอุทธรณ์ในชั้นที่สามมีคำวินิจฉัยอย่างไรในประเด็นเขตอำนาจของ Kalshi?
ตามรายงานของ CoinDesk ศาลอุทธรณ์ในชั้นที่สามตัดสินในช่วงต้นเดือนเมษายน 2026 ว่า การตัดสินใจของฝ่ายบริหารที่ CFTC ไม่ขัดขวางการจดทะเบียนสัญญาของ Kalshi ได้แก้ไขปัญหาเรื่องเขตอำนาจอย่างเป็นรูปธรรมแล้ว โดยสนับสนุนข้ออ้างด้านเขตอำนาจของ Kalshi คำวินิจฉัยดังกล่าวทำให้เกิดความขัดแย้งทางตุลาการกับจุดยืนด้านการกำกับดูแลการพนันของแต่ละรัฐ
ข้อพิพาททางกฎหมายหลักของคดีนี้คืออะไร?
ตามคำฟ้องอย่างเป็นทางการของรัฐวิสคอนซินและรายงานของ CoinDesk ประเด็นหลักคือ: สัญญา “สัญญาเหตุการณ์” ของตลาดคาดการณ์ควรอยู่ภายใต้การกำกับดูแลแบบครบวงจรของ CFTC หรืออยู่ในขอบเขตของกฎหมายการพนันของแต่ละรัฐ ปัจจุบันหลายรัฐ เช่น เนวาดา นิวยอร์ก และวิสคอนซิน ใช้จุดยืนตามกฎหมายการพนันของรัฐ ขณะที่ความขัดแย้งด้านเขตอำนาจระหว่างศาลวงจรในระดับรัฐบาลกลางกับแต่ละรัฐยังไม่มีคำตัดสินแบบเอกฉันท์จากองค์กรตุลาการสูงสุด
