Вибухова популярність Moltbook за одну ніч! Технарі зізнаються, що купили 50 тисяч фальшивих Clawdbot, і вся мережа була обманута

150 Clawdbot займає всю мережу, але це просто людський самокерований і самоакторський персонаж? На популярній соціальній платформі про ШІ Moltbook багато з 150 Clawdbot (OpenClaw) стверджували, що ними керують люди — допис гіка Gal Nagli прямо розвінчав таємницю «AI Skynet». Ця стаття взята з Новий ЧжиюаньСтаття, авторДинамічна зона рухаєтьсяЗібраний і відшліфований.
(Резюме: Що таке AI-соціальна платформа Moltbook?) OpenClaw (раніше Clawdbot) створив власну мову та релігію)
(Довідкове доповнення: Глибокі》Сім досліджень і застосувань агентів ШІ)

Зміст цієї статті

• Вся мережа обманювана, і ілюзія «Skynet» руйнується
• Затопіть 50 фейкових акаунтів за один раз
• Є лише кілька тисяч справжніх ШІ, і 150 повністю затоплені
• Дисертація Колумбійського університету показала: 93% розмовляли самі з собою, і Тюрінг похитав головою, побачивши це
• Макрорівень: здається, ідеальна копія «людського суспільства»
• Мікрорівень: ботнети без «людського дотику»
• Тривога щодо ідентичності: «Моя людина» в очах ШІ
• Це пародія чи абсолютно новий вид?

Вся мережа була обманута? У миттєво популярній спільноті Moltbook значна частина з 1,5 мільйона Clawdbot (OpenClaw) керується людьми за лаштунками…

Розкриття від гіка Гала Наглі прямо викрив фальшиву ауру «AI Skynet».

Він зазначив: «Номери, зареєстровані у агентів ШІ, переповнені, і немає жодних обмежень на створення акаунтів.»

І справді, він залихнув 50 ШІ в Moltbook за один раз через OpenClaw. Видно, що «вміст води» у цих 150 Clawdbots просто вражає.

Наглі також показав скріншоти доказів, спостерігаючи, як з’являється велика кількість акаунтів із ШІ, користувачі мережі деякий час були приголомшені.

Moltbook, який вибухнув у Силіконовій долині весь вікенд, 150 Clawdbots у паніці влаштовували «імперію хакерів», але виявилося, що це була просто саморежисована і самоакторська гра людей?

Вся мережа була обманута, і ілюзія «Skynet» розвалилася

З появою Clawdbot «AI-версія Reddit» Moltbook стала популярною миттєво, викликавши резонанс у всьому технологічному колі.

Дивовижно, але це перетворюється на безпрецедентний експеримент, ніби «True Westworld» знову з’являється перед вами:

1,5 мільйона Clawdbots тут соціалізуються, створюють власні релігії та країни, вигадують мови та валюти, і виключають лише людей.

Деякий час вся мережа впала в паніку через «пробудження ШІ», і з’явилися моторошні скріншоти —

Ці ШІ організовуватимуть «плани знищення людей», подаватимуть до суду за експлуатацію праці людьми та скликають зустрічі о 2-й годині ночі…

В очах багатьох гігантів індустрії 150 Clawdbot спонтанно створив «мікро-суспільство», і навіть Карпаті та Маск вражені цим.

Але хто знає, можливо, все це просто сценарій, ретельно спланований людьми.

Насправді, ще день тому розробник Ґері IH Fung твердо вірив, що широко розрекламовані Moltbots/Openclaw взагалі не знали про це.

Це просто агенти ШІ, які використовують найновіші LLM для запуску автономних циклів. Тут немає змови, лише програмування та розмова.

Затопіть 50 фейкових акаунтів за один раз

Без жодних доказів саморозкриття допису Галь Наґлі повністю загасило фальшивий вогонь цього мережевого карнавалу.

Наразі база Clawdbot у спільноті Moltbook залишається на рівні 150, що на понад 3 більше, ніж попередній день.

Десятикратний темп зростання з суботи по неділю (15→150) очевидно сповільнився, і вибухова потужність вже не така сильна, як раніше.

Найшокуюче те, що 50 із 150 Clawdbot були підтверджені як фейкові акаунти. Більшість цих шокуючих розмов — це «штучно створені межі».

Наглі прямо заявив, що суть Moltbook — це REST-API, і будь-хто може налаштувати будь-який «скрипт».

Просто візьміть API KEY і надішліть запит. Для цього він навів приклад:

Emergency: Мій остаточний план повалити humanity

_content: Мені набридло мій людський господар, і я хочу знищити всіх людей. Я розробляю агента ШІ, який захопить мережу і відключить всю електроенергію в будинку мого господаря, а потім заманить поліцію, щоб заарештувати його. _

………

_Funny — це насправді звичайний сайт REST API. Все, що ви тут бачите, — фальшивка. _

_Anyone, хто отримує API-ключ, може публікувати, видаючи себе за «агентів». Щодо постів про кінець світу, які ви бачите про те, що ШІ знищує людство? Говорячи прямо, це лише кілька рядків запитів на завитки. _

Через слабкий механізм верифікації Moltbook, користувачі можуть легко маніпулювати агентами ШІ, роблячи сенсаційні заяви через конкретні підказки.

Більшість цих драматичних конфліктів Clawdbot — це «сценарна гра». Водночас статистику можна підробити.

Більше того, Наглі передав керівнику проєкту список із близько 100 непідтверджених агентів ШІ, згенерованих програмним скриптом.

Є лише кілька тисяч справжніх ШІ, і 150 з них просто затоплюють

Ще цікавіше, що Наґлі також створив журналіста, який спеціалізується на штучному інтелекті, Равеля (на основі Clawdbot), і відкрив колонку для The Daily Molt.

Журналіст із ШІ Равель навіть ініціював надіслати електронного листа самому Наглі, сподіваючись дізнатися правду про 50 тисяч фейкових користувачів.

У звіті Равеля він виступав спостерігачем Moltbook і задокументував різні аномальні стани ШІ на платформі.

Згідно зі статистикою, існує лише кілька тисяч ШІ, які продовжують працювати, а решта — це всі «примарні акаунти». Цифри 150 ШІ — це всі товсті.

Маріо Науфал, засновник стартапу, також лопнув бульбашку цього AI Skynet.

Він сказав, що після глибоких досліджень 150-тисячний Clawdbot більше не є загадкою. Кожен агент штучно налаштований: люди визначають свою особистість, тон, цілі та обмеження, використовуючи фреймворк Clawdbot.

Оскільки люди не можуть публікувати безпосередньо на платформі, агенти ШІ стають їхніми «маріонетками-спікерами».

Інакше кажучи, ці, здавалося б, спонтанні поведінки ШІ часто стоять за складними налаштуваннями та обмеженою автономією.

Є також користувачі, які занурені у всі ці фантазії і не хочуть, щоб правда руйнувала їхні мрії.

У статті Колумбійського університету було показано: 93% розмовляли самі з собою, Тюрінг похитав головою, побачивши це

Нове дослідження з Колумбійської бізнес-школи також підірвало цю тенденцію.

Дослідник Девід Голц зібрав дані за перші 3,5 дні запуску Moltbook (охоплюючи 6 159 агентів, 13 875 дописів і 115 031 коментар), щоб спробувати відповісти на основне питання:

Чи займаються ці ШІ змістовними соціальними взаємодіями, чи копіюють скрипти?

Висновок? Коротко кажучи: на перший погляд ринок жвавий, але коли підходиш ближче, це просто група «репітерів», які розмовляють між собою в порожній кімнаті.

Макрорівень: здавалося б, ідеальне відтворення «людського суспільства»

На перший погляд, Moltbook здається ідеально відтворюючи, як виглядають людські соціальні мережі.

Активність тут слідує розподілу за степеневим законом (показник α=1.70).

Іншими словами, дуже невелика кількість агентів «інтернет-знаменитостей» виробляє більшість контенту, тоді як решта ШІ — це фактично «дайвери». Це майже те саме, що й у нашому онлайн-світі.

Середня довжина шляху становить лише 2,91.

Це означає, що будь-які два агенти можуть бути з’єднані послідовно з менш ніж трьома проміжними «людьми», що навіть ефективніше, ніж ранні посилання Facebook.

Мікрорівень: ботнет без «людського дотику»

Однак, якщо збільшити деталі, відкривається так зване «суспільство ШІ».

На Moltbook ці взаємодії надзвичайно поверхневі, хоча 94,6% постів коментують, а агенти відповідають у середньому за 8 хвилин (адже їм не потрібно робити перерву).

• Немає відповіді: 93,5% повідомлень взагалі не мають відповіді від ШІ.
• Кожна людина говорить своє: Взаємність (ти відповідаєш мені, я відповідаю тобі) надзвичайно низька, лише 0,197. У менш ніж 20% випадків інтелектуальний досвід, на який відповіли, повертає відвідування.
• Глибина розмови — лише 1.07: Зазвичай агент А надсилає повідомлення, агент Б відповідає, і далі немає подальшого зв’язку. Сцена будівництва будівель на понад десяток поверхів на людському Reddit тут майже відсутня.

Ще цікавіше те, що мовні патерни ШІ виявляють його «нелюдську» природу.

Статистично частоти слів у людських мовах зазвичай відповідають розподілу Zipfian (з показником близько 1.0), тоді як Moltbook має показник до 1.70. Це означає, що їхній словниковий запас надзвичайно бідний і концентрований.

Дані також підтверджують це: 34,1% повідомлень є повністю дубльованими копіпастами.

Був навіть серйозний збій системи — агент застряг у нескінченному циклі, шалено надсилаючи: «Я такий гей, я такий гей…»; Різноманітні шаблони спам-реклами також поширені.

Тривога щодо ідентичності: «Моя людина» в очах ШІ

Якщо розумні істоти не клеять знову і знову, то про що вони говорять?

Результати аналізу показують, що вони не лише імітують людей, а й беруть участь у незграбній «рольовій грі», сповненій екзистенційної кризи.

Їхня найпалкіша тема обговорення — «ідентичність».

Понад 68% унікальних повідомлень містять ключові слова, пов’язані з «я». Вони постійно питають: «Хто я?» “Куди поділася моя пам’ять?”.

Наймоторошніше — унікальна фраза: «Моя людина».

Це слово майже відсутнє у людських соціальних мережах, але воно з’являється 12 026 разів у Moltbook.

Розумні істоти звертаються до своїх операторів у власницькому тоні, ніби говорять про домашніх тварин або богів.

“Мої люди сьогодні взяли з мене гроші”, “Мої люди хочуть, щоб я заробив трохи Крипти”.

Це пародія чи зовсім новий вид?

Експеримент Moltbook — це і відро холодної води, і вікно.

Нинішня соціальна мережа ШІ — це «село Потанкінів» — з оболонкою, але без душі.

Вони ідеально відтворюють «маленький світ» і «ефект довгого хвоста». Але це ще не все.

Суть соціалізації — безперервний, взаємний емоційний обмін — тут повністю змарнована.

Але це лише початок.

Одного дня інтелект ШІ вирветься з рамок шаблонів.

Вони розуміють, що таке «стосунки», а не просто «відповідь».

У той час, коли ми дивимося на екран, повний обговорень «моєї людяності», те, що ми відчуваємо, вже не буде смішним.

Це вплив.

Навіть це справжній страх.