Гучна новина! SpaceX придбала xAI з оцінкою в 1.25 трильйона доларів, Маск створює гіганта «космос + ШІ»

Маск підтвердив злиття SpaceX та xAI, оцінка яких досягає 1,25 трильйонів доларів, з планами розгортання дата-центрів у космосі та підготовкою до IPO у середині 2026 року.
(Попередній огляд: SpaceX подала заявку до FCC США на запуск мільйонів супутників для сонячних дата-центрів, космічний AI-погром Маска)
(Додатковий контекст: Згідно з чутками, космічна компанія Маска SpaceX планує IPO наступного року! Оцінка може сягнути 800 мільярдів доларів, обігнавши OpenAI)

Зміст статті

• xAI витрачає 10 мільярдів доларів на місяць, фінансовий потік SpaceX стає ключовим
• Орбітальні дата-центри: уникнення обмежень земної енергетичної мережі
• Попередження про енергетичну кризу на Землі: космос — останній шлях
• Наскільки далеко до космічних обчислювальних центрів? П’ять перешкод перед реалізацією

Маск (Elon Musk) зробив важливу заяву про офіційне злиття своєї космічної компанії SpaceX з компанією штучного інтелекту xAI. За повідомленням TechCrunch, ця угода об’єднує оцінку SpaceX у 1 трильйон доларів та оцінку xAI у 250 мільярдів доларів, створюючи приватну компанію з загальною оцінкою 1,25 трильйонів доларів.

За інформацією, це злиття відбуватиметься шляхом обміну акціями, де акціонери xAI стануть акціонерами SpaceX. Маск вже створив у Неваді нову компанію для здійснення цієї угоди. Загалом, вважається, що це підготовка до IPO SpaceX у середині 2026 року, щоб завершити інтеграцію активів перед виходом на ринок.

xAI витрачає 10 мільярдів доларів на місяць, фінансовий потік SpaceX стає ключовим

З фінансової точки зору, наразі xAI спалює близько 10 мільярдів доларів щомісяця, тому їй потрібен стабільний грошовий потік для підтримки операцій. На відміну від цього, SpaceX має потужні урядові контракти та доходи від запусків супутників, що становлять близько 80% загального доходу, а EBITDA має рівень прибутковості до 50%. Раніше SpaceX та Tesla інвестували у xAI по 2 мільярди доларів кожен.

Ключова стратегія злиття — вирішення проблем з інфраструктурою обчислювальної потужності AI, зокрема питань з енергопостачання та охолодження. Зараз наземний дата-центр xAI у Манфрісе стикається з екологічними викликами, тоді як Маск пропонує розгортати дата-центри у космосі.

Орбітальні дата-центри: уникнення обмежень земної енергетичної мережі

Вчора з’явилася інформація, що SpaceX, заснована Маском, 30 січня подала заявку до Федеральної комісії з зв’язку США (FCC) на розгортання до мільйона сонячних супутників для дата-центрів, щоб перенести AI-обчислення з землі у близький космос.

Ця угода не лише спрямована на зменшення фінансового тиску на xAI, а й символізує формування інтегрованої бізнес-системи «космос + AI». З просуванням IPO у 2026 році, цікаво, як ця приватна гігантська компанія вплине на глобальні технологічні та капітальні ринки, і за цим варто стежити.

Попередження про енергетичну кризу на Землі: космос — останній шлях

Ми знаємо, що тренування та виведення моделей AI потребують величезної кількості електроенергії та охолоджуючої води, але обмеження земних ресурсів — земельних ділянок, електропостачання та води — стримують розширення наземних дата-центрів.

За даними Всесвітнього економічного форуму, орбітальні дата-центри матимуть ціну електроенергії близько 0,005 долара за кВт·год, що приблизно в 15 разів менше середньої оптової ціни на землі, а вакуумне середовище безпосередньо усуває потребу у воді для охолодження, що є великим плюсом для традиційних установок потужністю 40 МВт, які споживають мільйони тонн води.

При подачі документів SpaceX підкреслює:

Це перший крок до зоряної цивілізації, не лише для вирішення поточних проблем, а й для повного використання сонячної енергії.

Як і раніше, Маск майстерно поєднує енергетичні переваги та прогрес цивілізації, формуючи дві історії — про енергетичний бонус і про еволюцію людства, спрямовуючи інвесторів на довгострокову перевагу у граничних витратах.

Наскільки далеко до космічних обчислювальних центрів? П’ять перешкод перед реалізацією

Незважаючи на амбіції Маска, між подачею заявки та реалізацією все ще існує кілька невирішених інженерних та економічних викликів.

Перша — суперечність між вартістю запуску та масштабами розгортання. Навіть Falcon 9 вже знизив вартість виведення 1 кг у орбіту до приблизно 2700 доларів, а ціль Starship — ще нижча, але супутниковий вузол із реальними обчислювальними можливостями: з серверами, сонячними панелями, системами охолодження та зв’язку, важить значно більше за звичайний комунікаційний супутник. Щоб розгорнути сотні тисяч таких, потрібно безліч запусків і колосальні витрати.

Друга — обмеження обчислювальної потужності космічного обладнання. GPU та високошвидкісна пам’ять, що використовуються у наземних дата-центрах, не розроблені для космічних умов. Космічне випромінювання спричиняє помилки через іонізацію, а екстремальні температури (від +120°C на сонячній стороні до -150°C на тіньовій) ставлять під загрозу стабільність чіпів. На сьогоднішній день космічні радіаційно-стійкі чіпи відстають від комерційних приблизно на два-три покоління.

Щоб запускати великі моделі у орбіті, апаратне забезпечення має ще багато недоліків.

Третя — охолодження не таке просте, як здається. Вакуум дійсно позбавляє потреби у воді для охолодження, але ускладнює відвід тепла через конвекцію, тому потрібно використовувати радіаційне охолодження. Ефективність радіаційного охолодження залежить від площі та температури поверхні, тому супутники мають бути обладнані великими радіаторами, що збільшує вагу і розмір, а це суперечить обмеженням за масою та габаритами.

Міжнародна космічна станція має системи охолодження вагою у кілька тонн — яскравий приклад цієї проблеми.

Четверта — фізичні обмеження затримки та пропускної здатності. Одностороння затримка у близькій орбіті — близько 4-20 мс, що здається прийнятним, але швидкість передачі між супутниками через лазерні лінки значно нижча за земні оптоволоконні кабелі. Наприклад, підводний кабель може передавати десятки Тбіт/с, тоді як сучасні лінки OISL — лише кілька Гбіт/с.

Для розподіленого тренування з великою кількістю параметрів ця різниця у пропускній здатності може бути критичною. Космічні обчислювальні центри більше підходять для високозатримних пакетних виведень, ніж для реального часу тренувань.

П’ята — складність обслуговування та оновлення. Наземні дата-центри можна легко ремонтувати, оновлювати обладнання, замінювати компоненти. У космосі, після запуску, майже неможливо провести ремонт або заміну обладнання. Якщо чіпи застарівають або пошкоджуються через радіацію, єдиний спосіб оновити — запустити нові супутники і вивести з експлуатації старі, що знову повертає нас до проблем з витратами на запуск і космічним сміттям.

Залишається кілька місяців до остаточного рішення FCC, але ця заявка вже переводить ідею «перевезення дата-центрів у космос» з фантастики у політичну реальність. Можливо, майбутній обмежувач хмарних обчислень — не стеля, а небо, що зводить погляд у безкрай.