Криптовалютні компанії пропонують компроміси для збереження законопроекту про дохід стабільних монет

Інсайдери криптоіндустрії стверджують, що застопорена законодавча база щодо структури ринку криптовалют може залежати від нового набору поступок, зосереджених навколо стабільних монет, оскільки переговори в Сенаті затягуються, а партійні лінії стають жорсткішими. Законопроект, прийнятий Палатою представників, залишається заблокованим у верхній палаті через тривалі дебати щодо того, чи слід дозволити емітентам стабільних монет пропонувати доходи і як такі доходи вплинуть на традиційні банківські продукти. В останні дні анонімні джерела, цитовані Bloomberg, описали нові пропозиції, спрямовані на подолання глухого кута, зокрема надання більшої ролі комунальним банкам у екосистемі стабільних монет, а також поєднання цього з резервними угодами та партнерствами для випуску стабільних монет через менших кредиторів.

Напруга між інноваціями у криптоіндустрії та інтересами традиційного банківського сектору продовжує формувати дискусію. Адвокати сектору стверджують, що правильно структуровані стабільні монети можуть підвищити ефективність платежів і фінансову інклюзію, тоді як банки побоюються відтоку депозитів і конкуренції з традиційними заощаджувальними продуктами. Триваючі переговори відображають більш широке питання: як інтегрувати цифрові активи у регульовану, захищену споживача систему без підриву стабільності основної фінансової системи. Еволюційні пропозиції з’являються на тлі тривалих дискусій щодо точного рамкового регулювання стабільних монет і ширшого законопроекту про структуру ринку.

Новизна ідей підкреслюється повідомленнями Bloomberg про те, що криптокомпанії тестують компроміси, спрямовані на полегшення проходження законопроекту в Сенаті. Серед запропонованих заходів — збільшення участі комунальних банків у операціях із стабільними монетами, можливо, через угоди з зберігання або ролі у управлінні, що зберігатиме процеси зберігання та розрахунків у банківському секторі. Інша частина обговорень передбачає дозвіл емітентам стабільних монет співпрацювати з комунальними банками для випуску нових токенів, використовуючи довіру до балансових звітів кредиторів і водночас зберігаючи регуляторні межі. Мета — задовольнити законодавців, які вважають стабільні монети потенційним джерелом ризику для споживачів, якщо їх залишити без регулювання, і водночас надати банкам можливість брати участь у цифровій економіці без втрати стабільності традиційних депозитів.

Триваюча дипломатія стикнулася з критичним випробуванням у Вашингтоні, коли зустріч у Білому домі в понеділок між групами крипто- та банківських організацій завершилася без офіційної угоди. Обговорення, описані як конструктивні, але без конкретних результатів, підкреслили складність узгодження індустріальних стимулів із пруденційними побоюваннями регуляторів і політичним розкладом у розділеному Сенаті. В інтерв’ю Fox News голова Комітету з банківських справ Сенату Тім Скотт висловив обережний оптимізм щодо дозволу криптокомпаніям платити винагороди, але попередив про необхідність уникати маркетингу цих винагород як депозитів у банках. Ці зауваження підкреслюють, що дискусія залишається закріпленою у фундаментальних питаннях щодо розкриття інформації, захисту споживачів і меж між фінтех-інноваціями та традиційним банкінгом.

«Хороша новина полягає в тому, що обидві сторони залишаються за столом […] ми подолаємо ці перешкоди і переконаємося, що Америка стане криптовалютною столицею світу.»

Політична боротьба не є лише процедурною. Республіканці та демократи зважують альтернативні варіанти законопроектів, які можуть змінити траєкторію регулювання криптовалют. На початку січня Сенатський аграрний комітет опублікував республіканську версію законопроекту про структуру ринку, хоча вона не мала підтримки демократів. Законодавці провели сесію редагування 29 січня, яка просунула версію Аграрного комітету, але повне схвалення Сенатом все ще залежить від підтримки міжпарламентських сил — зокрема, від отримання щонайменше семи демократичних голосів у палаті. Тим часом, Комітет з банківських справ дотримується більш суворого підходу, і лідерам партій потрібно узгодити ці напрями, перш ніж будь-який законопроект зможе потрапити до президента для підпису.

Розбіжності між пропозиціями комітетів ілюструють ширший політичний виклик: балансування швидкості інновацій із заходами безпеки, які заспокоять роздрібних користувачів і традиційну фінансову систему. Поки тривають переговори, спостерігачі відзначають, що ринок залишається у режимі очікування. Увага сектору зосереджена на тому, чи перетворяться домовленості у єдину, цілісну рамку, яка задовольнить побоювання законодавців щодо захисту споживачів, системного ризику та конкуренції у банківській сфері. Очікується, що найближчі тижні будуть вирішальними, оскільки переговорники з обох палат намагаються узгодити версію, яка зможе отримати двопартійну підтримку і уникнути тривалого застою.

Ключові висновки

Законопроект про структуру ринку, схвалений Палатою, залишається заблокованим у Сенаті через пошук поступок щодо стабільних монет і їхніх доходів.

Розглядаються пропозиції щодо розширення ролі комунальних банків у інфраструктурі стабільних монет, з резервними та випускними партнерствами, спрямованими на збереження захисту споживачів.

Зустріч у Білому домі між крипто- та банківськими групами завершилася без офіційної угоди, підкреслюючи складність узгодження цілей галузі і регуляторів.

Розгляд у Сенаті залежить від підтримки міжпарламентських сил; республіканський проект Аграрного комітету і більш сувора версія Комітету з банківських справ потребують узгодження для просування.

Публічні заяви законодавців відображають обережну позицію щодо розмежування стимулів крипто від традиційних банківських продуктів, підкреслюючи політичну чутливість питання.

Діалог підкреслює ширшу мету — визначити чіткий регуляторний шлях для стабільних монет, зберігаючи інновації і фінансову стабільність.

Контекст ринку: Переговори відбуваються на тлі постійного регуляторного контролю, розвитку дизайнів стабільних монет і ширшого руху до більш ясних правил крипто, що можуть залучити основний фінансовий сектор, одночасно захищаючи споживачів і стабільність ринку.