Яка справжня конкуренція в економіці AI-агентів?

Автор: Хань Цінь, генеральний директор Jarsy

Друзі запитують: у чому справжня конкуренція AI Agent Economy?

Насправді багато хто має свої думки щодо того, чи дійсно AI Agent потребує криптовалюти.

Але насправді справжнє питання полягає не в тому, чи потрібен AI Agent Visa чи криптовалюта, а в тому, чи потрібна йому «традиційна кредитна система» чи «система довіри на основі алгоритмів».

Це питання зачіпає найглибший розкол у майбутній фінансовій структурі: чи має людське суспільство покладатися на довіру, засновану на людському підтвердженні, чи на математичну гарантію довіри.

З моменту появи BTC, що доводить математичну довіру, ця тема набрала сенсу.

Спершу визначимо два системи. Кредитна система за своєю суттю полягає в тому, щоб довіряти певній стороні не порушити зобов’язання; джерела довіри — це правова репутація, регуляторна особа, посередницькі організації. Основна структура — від людини до організації, до правил, до довіри. Типові приклади — банківська система, Visa & Mastercard, фондовий ринок, кредитні договори.

А алгоритмічна система довіри відрізняється тим, що вона не потребує довіри до будь-кого; джерела довіри — математичні доведення, криптографія, підписи, консенсус, незмінний реєстр алгоритмів. Основна структура — від коду до математики, до автоматичного виконання, до довіри. Типові приклади — блокчейн, смарт-контракти, zk-протоколи, MPC тощо.

Найглибша різниця між цими двома системами — у філософському рівні. Джерело довіри в кредитній системі — людські інститути; її збої — порушення з боку людей; спосіб виправлення — суди; межі — держава. В алгоритмічній системі довіри — математичні теореми; її збої — вразливості коду; спосіб виправлення — форк; межі — мережа. Тому за своєю суттю кредитна система базується на довірі до людських суб’єктів, а алгоритмічна — на довірі до коду та правил.

Чому ж людське суспільство спочатку використовувало лише кредитну систему? Тому що історично не було технологічних умов для алгоритмічної довіри. Щоб реалізувати алгоритмічну довіру, потрібно одночасно мати криптографію з відкритим ключем, розподілені мережі, алгоритми консенсусу, підтверджувальні обчислення — усе це з’явилося лише за останні десятиліття. Тому протягом тисячоліть єдиним життєздатним рішенням було знайти людину, якій всі довіряють — або старійшину, або короля, або в сучасності — банк або центральний орган.

Чому епоха AI підштовхує до алгоритмічної довіри? Тому що AI змінює структуру торгових суб’єктів. Раніше торговий суб’єкт — це людина, тепер — AI-агент і людина разом. Проблема в тому, що машини не здатні розуміти правову репутацію та соціальні зв’язки; вони розуміють лише підтверджувальні правила.

Тому економіка, орієнтована на AI, неминуче схиляється до алгоритмічної системи довіри, інакше машини не зможуть ефективно брати участь.

Звісно, переваги кредитної системи не зникнуть. Багато хто помилково вважає, що криптовалюта замінить кредитну систему — це неможливо. Адже кредитна система природно підходить для високовірогідних сценаріїв, таких як венчурне фінансування, медицина, війна, стартапи — ситуації, де неможливо заздалегідь прописати правила у коді, потрібна гнучкість у судженнях і консенсусі, а алгоритми цьому не під силу.

Крім того, у реальному світі потрібна людська помилка та корекція — обов’язково виникатимуть шахрайства, помилки, сіра зона, і лише люди здатні їх вирішувати. Також довгострокові довірчі відносини залишаться у традиційній кредитній системі — сімейні трасти, політичні альянси, стратегічне партнерство — все це залежить від капіталу довіри, а не від алгоритмів.

Але переваги алгоритмічної системи довіри стрімко зростають. Сьогодні ще не видно цього прориву, але він неминучий. У високочастотній торгівлі, де швидкість машин значно перевищує людську довіру, криптовалюта матиме неймовірну перевагу. Крім того, міждержавні транзакції — ще одна сильна сторона криптовалюти, оскільки алгоритми не зважають на кордони. Звісно, сценарії без дозволу, про які ми говорили, — це основний бойовий майданчик криптовалюти.

У майбутньому реальний світ не буде вибором між двома системами; справжня кінцева структура — це багаторівнева архітектура довіри. Верхній рівень — рівень управління довірою, відповідальний за правила, вирішення спорів, ризики — все ще під контролем державних судів. Середній рівень — рівень виконання протоколів, автоматичне виконання, обіг активів — відповідальні за це блокчейн і смарт-контракти. Нижній рівень — рівень обчислювальної верифікації, криптографічних доказів, цілісності даних і консенсусних алгоритмів.

Найбільша конкуренція у майбутньому — не криптовалюта проти банків, а хто визначить стандарти довіри. Той, хто встановить стандарти, зможе контролювати екосистему. Історія вже довела, що TCP/IP визначив інтернет, SWIFT — фінансове сполучення, Visa — платіжні системи. Наступний стандарт може стати протоколом програмованої довіри для визначення AI Agent Economy.

Якщо кредитна система — це як правова держава, то алгоритмічна довіра — це автоматизоване машинне суспільство. Взаємовідносини не замінюють одне одного, а доповнюють: закони встановлюють правила, машини їх виконують.

Кредитна система вирішує питання, кому можна довіряти, а алгоритмічна — кому не потрібно довіряти нікому.