Бразилія забороняє Polymarket, Kalshi в рамках розгрому ринку прогнозів

Бразилія запровадила всеосяжну заборону на ринки прогнозів і платформи для ставок, повідомляють місцеві медіа та матеріали урядових подань. Banco Central do Brasil ухвалив резолюцію, яка забороняє двом провідним ринкам прогнозів — Polymarket і Kalshi — працювати в країні через невідповідність місцевим правилам торгівлі деривативами та занепокоєння щодо захисту інвесторів і цілісності ринку.

Регуляторні деталі та сфера дії

Згідно з резолюцією Banco Central do Brasil, заборона забороняє «пропонування та торгівлю в країні деривативними контрактами, базові активи яких пов’язані з» реальними спортивними подіями, віртуальними онлайн-іграми та «реальною чи віртуальною подією політичного, виборчого, соціального, культурного, розважального або будь-якого іншого характеру, яка на розсуд Комісії з цінних паперів і бірж не є репрезентативною економічним або фінансовим еталоном».

Міністр фінансів Даріо Дуріган заявив, що всього було заборонено 28 платформ, представивши цей крок як частину ширших урядових зусиль із захисту заощаджень бразильців на тлі зростання онлайн-азартних ігор.

Глобальні обмеження для Polymarket

Polymarket уже заблокований більш ніж у 30 країнах світу, згідно з його документацією, включно з обмеженнями OFAC і національними заборонами. У січні Португалія вирішила обмежити платформу після подібних кроків з боку Франції, Бельгії, Австралії, Великої Британії, Італії, Польщі та Сінгапуру, серед інших. У деяких країнах заборонені лише окремі ринки, наприклад політичні ставки на Тайвані.

Порівняння з регулюванням у США

Історично Сполучені Штати не допускали прибуткові ринки прогнозів, доки Kalshi не успішно подала в суд на Комісію з торгівлі товарними ф’ючерсами, домігшись блокування її виборчих ринків у 2024 році, що відкрило двері для платформ на кшталт Polymarket повернутися в країну. Сьогодні CFTC займає більш поблажливу позицію щодо ринків прогнозів і наразі судиться з кількома штатами, які намагаються заборонити зароджуваний сектор.

Станом на п’ятницю Вісконсин — найновіший штат, який подав позов проти Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket і Crypto.com, стверджуючи, що їхні контракти на спортивні події порушують заборону штату на комерційні азартні ігри.

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.
Прокоментувати
0/400
LateEntryLarryvip
· 04-29 01:01
Kalshi в США вважається відповідною регуляторною процедурою, але Бразилія все одно заборонила, що свідчить про те, що вони більше цінують формальності, ніж ліцензії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MintConditionHumanvip
· 04-27 01:48
Очікується, що далі відбудеться різке зростання VPN-доступу, а альтернативи на блокчейні стануть ще більш прихованими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LatencyLullabyvip
· 04-26 12:26
Polymarket、Kalshi обидва більше не працюють? Тоді місцевим користувачам куди перейти, щоб пограти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AmberTeaSwirlvip
· 04-26 11:29
Регулюючі органи можуть зрозуміти, але об’єднання прогнозних ринків і чистого азарту в один — трохи шкода, оскільки цінність агрегації інформації також була зменшена.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AprDaydreamvip
· 04-26 09:37
Здається, формулювання — «загальний забор», ймовірно, охоплює й легальні платформи для ставок, що має значний вплив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SohagMahmudvip
· 04-26 03:11
Привіт, Ви, пані Сіріндхон, вперше, і дві країни, роботу роблю, бачу чи ні, ще не бачу, раніше в цьому акаунті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StopLossSparrowvip
· 04-26 02:58
Навпаки, це може сприяти перенаправленню потреб у сіру сферу, що підвищує ризики, а мета регулювання може мати протилежний ефект.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LatencyLullabyvip
· 04-26 02:56
Це серйозно вплине на ліквідність, відсутність великої групи користувачів на ринку також позначиться на якості торгів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9568ced5vip
· 04-26 02:52
Роблячи проєкт, потрібно заздалегідь підготувати план відповідності: KYC, географічне блокування, а також безпосередньо вихід з ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Post-RainTvlvip
· 04-26 02:52
Якщо йдеться про фінансовий регуляторний підхід, ринок може бути розцінений як деривативи/ф'ючерси.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше