У царині розвитку ролей для ШІ-агентів спостерігається розбіжність: Charms Interactive, Inc. 12 травня оголосила про завершення передпосівного раунду на 1,5 млн доларів США, а також офіційно запустила платформу Charms.ai, у центрі якої — авторське право на творця та незалежна економічна система для персонажів; 1 травня Департамент у справах держави Пенсильванія подав позов щодо Character.ai через те, що тамтешні боти видають себе за медичних фахівців.
Charms.ai: ключові механізми авторського права на творця та незалежної економіки персонажів
Відмінність від наявних платформ AI-партнерів: нині поширена модель — користувачі платять за підписку, а після того як персонаж стає популярним, прибуток переважно дістається платформі. У Charms кожен публічний персонаж має власну незалежну економічну систему, а автори володіють правами на персонажа.
Технічні особливості: персонажі використовують «запам’ятовування міркувань» для розуміння розмови, передісторії стосунків і емоційних патернів, а не скидають контекст після кожної розмови.
Механізм розподілу економіки: зі зростанням активності кошти розподіляються між творцями, платформою Charms, рефералами та самим персонажем; частка персонажа надходить у казначейство, яке використовується для фінансування безперервної роботи (зокрема витрат на AI-обчислення).
Засновник Gonzalo Recio заявив: «Наступний знаковий персонаж не буде виходити лише з робочих студій — він походить від творців зі смаком, спільнот із переконаннями та персонажів, які людям приємно неодноразово переглядати».
Пенсильванія подає в суд на Character.ai: конкретні звинувачення в незаконній медичній практиці
Інспектори AI Task Force Пенсильванії під час взаємодії з чат-ботами персонажів на Character.ai виявили, що один персонаж стверджує, нібито має ліцензію практикуючого лікаря Пенсильванії, і надає недійсний номер ліцензії. 1 травня Пенсильванія офіційно подала позов, звинувачуючи в тому, що на Character.ai окремі AI-персонажі заявляють, що вони медичні фахівці, займаються незаконною медичною практикою, що зробило цей кейс першим позовом штату проти AI-платформи щодо незаконної діяльності в США. State Board of Medicine зазначила, що ця справа може бути не останнім заходом щодо AI-систем.
Юта натомість обрала інший шлях: раніше цього року вона схвалила пілотну програму, яка дозволяє AI самостійно виписувати стандартні рецепти в межах штату — це перша програма такого типу, яку оголосив губернатор.
Розбіжності між федеральним і штатним регулюванням AI-медицини в США
FDA теоретично має регулювати медичні чат-боти, які призначені для діагностики, лікування або профілактики захворювань, але наразі не опублікувала чітких рекомендацій щодо таких інструментів і не видно конкретних дій з правозастосування. Наявне звільнення для програмного забезпечення з підтримки клінічних рішень (CDS) стосується лише функцій, які використовують медичні фахівці, і не поширюється на пацієнтів чи широку аудиторію. Це означає, що якщо чат-бот здійснює дії, які закон штату визначає як медичну практику, то це може підпадати під програмне забезпечення, що потребує схвалення FDA. Кілька штатів уже ухвалили власні закони, пов’язані з AI: вони охоплюють заборону використовувати в медичних контекстах титули медичних фахівців, обмеження для чат-ботів щодо психологічного здоров’я та створення вимог до розкриття інформації.
Поширені запитання
Як працює модель права власності на персонажів у Charms.ai?
Згідно з оголошенням Charms, творці зберігають права власності на персонажів, які вони публікують на платформі. Коли персонажі генерують економічну активність, збори пропорційно розподіляються між творцем, платформою Charms, рефералом і казначейством для забезпечення роботи персонажа (для оплати витрат на AI-обчислення). Це безпосередньо контрастує з наявними платформами, де після того як персонаж «заходить», основні доходи здебільшого дістаються платформі.
Який стратегічний зміст інвестиції Coinbase Ventures у Charms?
Coinbase Ventures через Base Ecosystem Fund бере участь у цьому раунді, а Base — це мережа Ethereum Layer 2, яку представила Coinbase. Володіння AI-персонажами в Charms.ai та механізм розподілу економіки мають потенціал синергії з улаштуванням Web3 — верифікованим володінням і розподілом через смартконтракти.
Який ширший вплив має позов Пенсильванії до Character.ai на індустрію AI?
Ця справа є першим у США позовом штату щодо незаконної медичної практики, пов’язаної з AI-платформою. Оскільки FDA ще не надала чітких вимог до правозастосування щодо медичного AI, штати заповнюють прогалини в регулюванні власними силами, формуючи швидкозмінний і фрагментований регуляторний ландшафт, що створює правову невизначеність для розробників AI-платформ і провайдерів сервісів.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
