Fenwick & West врегулювали позов щодо шахрайства FTX на 54 мільйони доларів

У повідомленні Bitcoin.com News від 24 травня повідомляється, що юридична фірма з Кремнієвої долини Fenwick & West LLP (колишній головний зовнішній адвокат FTX) погодилася сплатити 54 млн доларів США, щоб врегулювати федеральний колективний позов, поданий колишніми клієнтами FTX. Угоду про врегулювання подано до Окружного суду США Південного округу Флориди, і вона очікує на остаточне схвалення американського окружного судді K. Michael Moore.

Умови врегулювання: 120 днів зберігання коштів на ескроу та процедура погодження судом

Згідно з умовами угоди, 54 млн доларів США буде зараховано на рахунок ескроу в третьої сторони протягом 120 днів після попереднього схвалення судом. Адвокати позивачів заявили, що з огляду на складність справи та витрати на тривале провадження, ця угода є обґрунтованою. Ця справа є частиною багатокультурного позову під назвою «Справа про банкрутство FTX криптовалютної біржі» (номер справи: 1:23-md-03076). До остаточного підпису судді Moore колишні клієнти FTX не можуть отримати жодних компенсацій.

Суть звинувачень і позиція Fenwick

Позивачі звинувачують Fenwick & West у тому, що її послуги виходили за межі стандартних юридичних консультацій: стверджується, що фірма допомагала розробити стратегію, яка дозволила FTX змішувати кошти клієнтів, а також нібито створювала «тіньові» суб’єкти та правові структури, щоб приховати зловживання щодо активів клієнтів. Fenwick & West повністю заперечує ці звинувачення, заявляючи, що не знала про будь-які шахрайські дії з боку FTX, і стверджує, що погодження на врегулювання було необхідним, аби продовжити нормальне ведення бізнесу. Спочатку Fenwick намагалася домогтися відхилення позову, а вже після цього перейшла до перемовин щодо врегулювання.

Відповідальність за професійні послуги в справі про крах FTX: сумарні компенсації на рівні 66 млн доларів

Це врегулювання є другою хвилею врегулювань у колективному позові у справі про крах FTX. Раніше врегулювали питання із FTX топменеджменту Каролін Еллісон (Caroline Ellison), Нішадом Сінгом (Nishad Singh) і Гарі Вангом (Gary Wang), а також деякими відомими брокерами; аудиторська компанія Prager Metis також погодилася сплатити близько 11,75 млн доларів, завдяки чому загальна сума компенсацій за професійні послуги досягла приблизно 66 млн доларів. FTX припинила роботу у листопаді 2022 року, а засновника Семюеля Бенкмана-Фріда (Sam Bankman-Fried) у 2024 році засудили до 25 років позбавлення волі за викрадення приблизно 8 млрд доларів коштів клієнтів.

Вашингтон, округ Колумбія: триває ще один позов на 525 млн доларів

Це врегулювання на 54 млн доларів не вирішило всі позовні вимоги до Fenwick. Близько 20 постраждалих, які є клієнтами FTX з різних країн, у травні 2026 року подали ще один позов у федеральний суд у Вашингтоні, округ Колумбія: сума позовних вимог становить 525 млн доларів. Серед відповідачів — Fenwick та кілька її чинних і колишніх партнерів; заявляються вимоги про відшкодувальні збитки, повернення судових витрат, сплачених FTX, а також штрафні збитки.

Питання та відповіді

Чи означає врегулювання на 54 млн доларів, що Fenwick визнає неправомірні дії?

Ні. Угода про врегулювання прямо не визнає жодних неправомірних дій. Fenwick & West повністю заперечує звинувачення, заявляючи, що не знала про будь-які шахрайські дії щодо FTX, і стверджує, що згода на врегулювання потрібна для продовження нормального ведення бізнесу.

Коли колишні клієнти FTX зможуть отримати компенсацію?

54 млн доларів мають бути внесені на рахунок ескроу в третьої сторони протягом 120 днів після попереднього схвалення судом, але остаточне рішення ще залежить від судді K. Michael Moore. До остаточного підпису суддею жодні компенсаційні виплати не можуть бути здійснені колишнім клієнтам FTX.

Чи врегулювання вирішило всі позови проти Fenwick?

Не повністю. Інший позов, поданий у травні 2026 року близько 20 постраждалими у федеральний суд у Вашингтоні, округ Колумбія, досі триває: сума позовних вимог становить 525 млн доларів. Колективне врегулювання на 54 млн доларів не застосовується до цього позову.