Чоловік контролює дружину, яка вкрала понад 2000 біткоїнів! Суддя: ймовірність перемоги позивача дуже висока.

Високий суд Англії нещодавно через віддалений зв’язок розглянув справу про викрадення великої кількості біткоїнів. Позивач Ping Fai Yuen звинуватив свою розлучену дружину Fun Yung Li в тому, що вона у 2023 році вкрала 2,323 біткоїни, які він зберігав у апаратному гаманці Trezor, стверджуючи, що вона зафіксувала мнемонічну фразу та пароль доступу через домашні камери спостереження (CCTV), а потім поступово перевела активи, вартість біткоїнів на момент повідомлення становила близько 176 мільйонів доларів США.
Позивач: Дружина з сестрою зафіксували мнемонічну фразу та перевели біткоїни
Ping Fai Yuen і Fun Yung Li спочатку були подружжям, суперечка виникла під час процесу розлучення. На початку липня 2023 року старша донька Ping повідомила батькові, що мати планує забрати його біткоїни, і Ping відразу ж встановив записуючий пристрій для прослуховування. Записи з 29 та 31 липня стали ключовими доказами, на яких чітко чути, як Fun Yung Li обговорює з сестрою: “Біткоїни вже переведені до мене”, “Спочатку заберемо”, “Будь обережна, він нас не знайде”, “Використовуй другий гаманець”, “Знайди хакера” та інші розмови, а також згадувала про те, як великі кошти уникнути уваги банків і поліції.

Згідно з рішенням King’s Bench Division Високого суду Англії, опублікованим 10 березня 2026 року, судові документи показують, що позивач стверджує, що перший відповідач Fun Yung Li та другий відповідач Lai Yung Li були залучені до “виведення/експорт” біткоїнів та вказують, що активи були переведені на кілька адрес. Позивач стверджує, що ці біткоїни були переведені на 71 різну адресу. Судові документи також містять резюме записів розмов, на яких обговорюється, як обробити великі суми, уникнути уваги банків або поліції тощо. У рішенні суду також зазначено, що під час обшуку житла відповідачів поліція вилучила “обладнання, необхідне для виведення біткоїнів”.
Поліція затримала дружину, але поки що не вжила подальших дій
2 серпня 2023 року біткоїни раптово були переведені з холодного гаманця Ping, після чого не було жодних записів про транзакції. Ping звернувся до поліції, і 23 грудня поліція затримала Fun Yung Li, а під час обшуку її житла вилучила 10 холодних гаманців (включаючи Trezor), 5 комплектів Seed та кілька дорогих годинників. Поліція змогла розблокувати 4 з цих гаманців, з яких 3 можна підтвердити, що належать Ping, правоохоронні органи пізніше заявили, що “доказів недостатньо”, і якщо не з’являться нові докази, подальші дії не будуть вжиті.
Передумови справи стали ще більш драматичними. У вересні 2024 року Ping, виявивши, що біткоїни були переведені, вступив у фізичний конфлікт з дружиною, після чого його звинуватили в “завданні тілесних ушкоджень” та двох злочинах простого нападу, він визнав свою провину 13 вересня 2024 року та відбуває покарання. Наразі Ping переїхав до Таїланду, а Fun Yung Li проживає в Гонконзі. Відповідачка Fun Yung Li в судових документах подала лише коротке заперечення “не знаючи”, і не була присутня на слуханні, її адвокат лише присутній як “спостерігач”. Сестра Lai Yung Li повністю ухиляється від вручення, наразі вона ще не відповіла на позов.
Основні моменти судового рішення: частина позовних вимог відхилена
10 березня 2026 року суддя Cotter ухвалив рішення (справа №: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):

• Ймовірність виграшу дуже висока: “докази дуже несприятливі для відповідача (damning evidence). Позивач заздалегідь отримав попередження від доньки, зміст записів є дуже переконливим, а в житлі відповідача було знайдено обладнання для переведення біткоїнів.”
• Вимога про замороження активів залишається в силі: біткоїни наразі залишаються замороженими на 71 адресі, суд вимагає, щоб відповідачі не переводили або не розпоряджалися ними.
• Частина позовних вимог відхилена: традиційні “привласнення” (conversion) та “незаконне заволодіння майном” (trespass to goods) не застосовуються до безтілесних активів, таких як біткоїни, і були вилучені; проте позивач може протягом 7 днів змінити позов, змінивши на “незаконне збагачення” (unjust enrichment), “порушення зобов’язання про конфіденційність”, “збитки внаслідок незаконних дій” та інші нові підстави для продовження позову
• Інші ухвали: відхилено вимогу відповідача до позивача про надання забезпечення витрат судового процесу, погоджено повідомити сестру відповідача альтернативним способом, рекомендовано якомога швидше організувати єдиного спільного експерта з криптографії для проведення формального слухання.

Суддя: ймовірність виграшу позивача дуже висока! Рекомендується якомога швидше провести слухання
У цьому процедурному рішенні суддя Cotter зазначив, що згідно з наявними доказами, ймовірність успіху позивача “дуже висока” (a very high probability of success). Суддя підкреслив, що зміст записів “є дуже переконливим”, а вилучення відповідного обладнання під час обшуку в першого відповідача також підкріплює свідчення позивача.
“На мою думку, позивач продемонстрував дуже високу ймовірність виграшу.” Суддя Cotter також додав: “докази свідчать про те, що йому було повідомлено про наміри першого відповідача, а протокол також є безсумнівним, і під час обшуку житла першого відповідача було виявлено необхідне обладнання для викрадення біткоїнів.”
У пункті 102 рішення зазначається, що у першого відповідача було багато можливостей висловити свою позицію, але вона вирішила цього не робити. А біткоїни досі залишаються на тих адресах, на які їх перевели, що також узгоджується з наративом позивача, враховуючи ці фактори, суддя вважає, що ймовірність успіху позивача у матеріальному слуханні дуже висока.