Джастін Сан подає в суд на Світову фінансову компанію Трампа World Liberty Financial через заморожені токени

TRX0,55%
WLFI-6,84%

Tron (TRX) засновник Джастін Сан подав позов проти World Liberty Financial (WLFI) — криптовалютного проєкту, який підтримує Президент США Дональд Трамп — звинувативши команду проєкту WLFI в тому, що вона заморозила його токени без належних підстав, і позбавила його права голосу. Позов було подано до федерального суду в Каліфорнії, а напруження між Саном і проєктом, підтримуваним Трампом, зросло після публічних заяв Ерика Трампа, другого сина Дональда Трампа.

Відповідь Ерика Трампа

Ерик Трамп, співзасновник WLFI, відповів на позов Сана, порівнявши його з тим, що він назвав абсурдною покупкою. Трамп заявив, що позов Сана був таким же смішним, як «сплатити $6 мільйонів за банан, заклеєний скотчем до стіни». Його коментарі підкреслили зневажливе ставлення команди WLFI до цього судового позову.

Позиція WLFI

Команда WLFI відкинула справу Сана як безпідставну, охарактеризувавши її як «відчайдушну» спробу публічного саботажу. Хоча команда звинувачувала Сана в неспецифікованих порушеннях, жодних конкретних деталей щодо цих звинувачень надано не було.

Докази/Звинувачення Сана

Згідно з позовом, Джастін Сан стверджує, що World Liberty Financial вчинила проти нього три конкретні дії: заморозила його токени без належного обґрунтування, позбавила його права голосу в управлінських пропозиціях і пригрозила назавжди спалити його токени.

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.
Прокоментувати
0/400
BoredInBlockspacevip
· 04-26 12:39
Якщо WLFI зможе надати записи про спрацьовування KYC/ризик-менеджменту, тоді Sun, можливо, не зможе скористатися перевагою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AutumnSlopeCabinvip
· 04-25 12:38
Sun цього разу подала позов у Каліфорнії — досить розумно, юрисдикція та доказова база мають ключове значення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PuppyLooksAtTvlvip
· 04-24 12:00
Спершу перегляньмо умови контракту, чи має проектна сторона чітко визначені умови заморожування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ViewingNarrativesFromAHotAirvip
· 04-24 04:10
Проекти, що підтримують Трампа, також наважуються так діяти? Ризик невідповідності прямо на максимумі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NonceNomadvip
· 04-23 13:22
Цей кавун трохи великий, заморожені токени ще позбавляють голосу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
L2Mailmanvip
· 04-23 13:13
TRX тут теж не з ангелів, але заморожувати голоси інших дійсно виглядає непривабливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9076f8b9vip
· 04-23 12:59
Якщо це правда, то управлінський дизайн WLFI — це вибухова бомба: хто контролює права контракту — той і король.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BluePeonyPrincipalProtectionvip
· 04-23 12:59
Якщо без належної причини заморожувати, це здається типовою боротьбою за управлінські повноваження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-bee672a5vip
· 04-23 12:56
Я більше цікавлюся: як саме «позбавляють» права голосу в мережі? Чи це через зміну мультипідпису, чи через виключення з моментального знімка?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-4aa73916vip
· 04-23 12:49
Політика + криптовалюта + судові позови — три складові, і ринок знову буде керуватися емоціями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше