За повідомленням The Verge від 30 квітня, цього тижня в Оклендському федеральному суді стартував розгляд присяжними позову Ілона Маска (Elon Musk) проти OpenAI. У суді по черзі показали листи й установчі документи за період із 2015 до 2017 року. Серед матеріалів були пропозиція Маска назвати компанію Freemind та акціонерна таблиця за 2017 рік, яка демонструвала, що тоді він вважав, ніби володіє часткою аж до 51,2%.
Угода про заснування у 2015 році: листування та місійна заява
За повідомленням The Verge від 30 квітня, листи за червень 2015 року, які показав суд, свідчать, що Сем Альтман (Sam Altman) запропонував Маску п’ятиступеневий план створення компанії. До переліку членів керівного комітету входили Альтман, Маск, Bill Gates, Pierre Omidyar і Dustin Moskovitz. Місія визначалася як: «створити перший універсальний AI з метою наділити окремих людей можливостями»; у відповідь Маск написав: «Agree on all.»
Того ж року у листопаді, як показав суд, Маск запропонував назвати компанію Freemind і заявив, що працівники можуть обмінювати зарплату на акції SpaceX, посилаючись на те, що «SpaceX — приватна компанія, тож я можу майже все».
Установчий документ від 8 грудня 2015 року, який показав суд, містив запис: «Мета організації — забезпечити, щоб AGI приносив користь усім людям. Не створюємо організацію для вигоди будь-якої окремої особи». У своїй позовній позиції Маск стверджує, що згодом комерційний курс OpenAI відхилився від цього зобов’язання.
Листи від квітня 2016 року, які показав суд, демонстрували, що Маск звернувся до генерального директора Nvidia Дженсена Хуана (Jensen Huang) з проханням, щоб OpenAI придбала суперкомп’ютер, і наголосив: «OpenAI не має стосунку до Tesla; це некомерційна організація, яку фінансую я та кілька моїх друзів». У відповідь Хуанг сказав: «Я подбаю, щоб OpenAI отримала один із них».
Розбіжності у 2017 році: 51,2% частки та умови, які “неможливо змінити”
За повідомленням The Verge від 30 квітня, лист за серпень 2017 року, який показав суд, демонструє, що помічниця Маска Шівон Зіліс (Shivon Zilis) доповіла йому про зустріч із Грегом Брокманом (Greg Brockman) та Іллею Сутске вером (Ilya Sutskever). Двоє співзасновників висунули умови, які вони назвали «незмінними»: «Незалежно від того, яка буде доля трьох (Greg, Ilya, Sam), має бути досягнуто домовленості, яка гарантує, що після початкового періоду 2–3 роки контроль над AGI буде розподілено».
Акціонерна таблиця від вересня 2017 року (надіслана Бірчалл, керівником офісу сім’ї Маска) показувала: частка Маска становила 51,2%, тоді як Альтман, Сутске вер і Брокман — по 11,01%.
Відповідь Маска на запит, який передала Зіліс, була такою: «Занадто вже. Будь ласка, заохочуйте їх піти й створити власний стартап. З мене вистачить». Після цього Маск офіційно розійшовся з OpenAI.
Обвинувачення в позові та хід розгляду
За повідомленням The Verge від 30 квітня, у цій справі початково було 26 пунктів обвинувачень, а на стадії розгляду зосередилися на двох: незаконне збагачення (Unjust Enrichment) та порушення благодійної довірчої власності (charitable trust). Серед відповідачів — Сем Альтман (Sam Altman), Грег Брокман (Greg Brockman) і Microsoft. Суд присяжних із 9 осіб, як очікується, триватиме від 2 до 3 тижнів. Суддя Gonzalez Rogers, як очікується, ухвалить рішення в середині травня. Рішення присяжних носитиме дорадчий характер (Advisory), а остаточне слово залишиться за суддею.
Часті запитання
На які саме два пункти обвинувачення зараз зосереджено справу Маск проти OpenAI?
За повідомленням The Verge від 30 квітня, на стадії розгляду зосередилися на двох пунктах: незаконному збагаченні (Unjust Enrichment) та порушенні благодійної довірчої власності. Серед відповідачів — Sam Altman, Greg Brockman і Microsoft.
Яку частку Маска показує акціонерна таблиця 2017 року, яку продемонстрували в суді?
За повідомленням The Verge від 30 квітня, акціонерна таблиця за вересень 2017 року (надіслана Бірчалл, керівником офісу сім’ї Маска) показувала: частка Маска становила 51,2%, а Sam Altman, Ilya Sutskever і Greg Brockman — по 11,01%.
Як у установчих документах OpenAI 2015 року визначається її місія?
За повідомленням The Verge від 30 квітня, установчий документ від 8 грудня 2015 року, який показав суд, містив запис: «Мета організації — забезпечити, щоб AGI приносив користь усім людям. Не створюємо організацію для вигоди будь-якої окремої особи». Маск посилається на формулювання в цьому документі як на ключову основу свого твердження, що OpenAI відхилилася від місії.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
