Рауль Пал: американо-китайська гонка ШІ у 2026 році — це війна, яку ніхто не зможе виграти

Засновник Real Vision Рауль Пал заявив, що змагання зі штучного інтелекту між США та Китаєм не схоже на жодне геополітичне суперництво в історії: це перегони не за територію чи зброю, а за підґрунтя самого інтелекту.

• Основні висновки:
• • Рауль Пал з Real Vision назвав гонку ШІ США–Китай «не схожою на жодне суперництво в історії» у дописі від 18 травня в X.
• • На Consensus 2026 у Маямі Пал запропонував Universal Basic Equity у відповідь на те, що ШІ загрожує автоматизувати роботу з великими обсягами знань.
• • Звіт виявив, що Китай перемагає в ключових вимірах ШІ, зокрема в ефективності та розгортанні, попри те, що США лідирують у обчислювальних ресурсах.

Пал застерігає: у гонці ШІ немає чіткого переможця

Пенсійний менеджер хедж-фонду з Goldman Sachs і співзасновник платформи фінансових медіа Real Vision Рауль Пал нещодавно описав загострення конкуренції зі штучного інтелекту (ШІ) США–Китай різкими формулюваннями, заявивши:

“Гонка ШІ США–Китай — це перегони, які ніхто не може виграти, і ніхто не може дозволити собі програти. Кожне велике протистояння в історії було за територію, ресурси або зброю. Ці — перші, які не є за жодне з цього. Це перегони за підкладку самого інтелекту.”

Його коментарі з’являються на тлі того, що гонка ШІ між двома найбільшими економіками дійшла критичної точки: обидві країни переслідують радикально різні стратегії. Хоча США зберігають чітку перевагу на технологічному фронтирі, зокрема за масштабом обчислень, продуктивністю моделей і розвитком моделей великої мовної моделі (LLM), Китай змістив акцент на підхід, побудований на виграшах в ефективності, дифузійних рішеннях із відкритим кодом та глибокій інтеграції ШІ в системи фізичного світу.

Аналіз від травня 2026 року стверджував, що Китай тепер виграє ті виміри гонки, які західні аналітики недооцінювали: зокрема масштабне розгортання ШІ всередині країни, інтеграцію в виробництво та здатність створювати конкурентні моделі з суттєво меншими обчислювальними ресурсами, ніж потрібні для лабораторій американського фронтиру.

Замість того щоб змагатися за одне проривне досягнення в напрямку AGI, Китай фрагментував свою стратегію на кілька паралельних перегонів: чи то ефективність моделей, чи то впровадження ШІ, чи то промислові системи, керовані ШІ.

Чому власність у крипто та Universal Equity мають значення

Для Пала ставки в конкурентній боротьбі виходять за межі чистої технології й торкаються економічної архітектури. Виступаючи на Consensus 2026 у Маямі, він запропонував концепцію під назвою ‘Universal Basic Equity’, яка дає громадянам частки власності в системах ШІ як структурну відповідь на витіснення праці, якого очікують через те, що ШІ автоматизує роботу з великими обсягами знань у масштабах.

Здається, пропозиція узгоджується з давнім баченням Пала, що криптоорієнтовані моделі власності можуть бути краще підготовлені, ніж уряди, щоб у довгостроковій перспективі розподіляти економічні виграші від ШІ.

Ширший геополітичний контекст також має наслідки для ринків крипто в усьому цьому, оскільки технічні напруження США–Китай раніше впливали на режими експортного контролю, доступ до чипів і регуляторне середовище для цифрових активів, які працюють у межах обох ринків. Аналіз Brookings Institution зазначив, що конкуренція охоплює одразу кілька вимірів (обчислення, моделі, впровадження, інтеграцію та розгортання), тож будь-яка оцінка за однією віссю «хто перемагає» є неповною.

Те, що пропозиція Пала додає до цієї картини, — це філософський вимір: ставки можуть бути незвичними для будь-якого геополітичного суперництва, оскільки попередні суперечки за територію, енергію чи зброю зрештою були змаганнями за кінцеві ресурси. Інтелект і системи, які його породжують, не є аналогічними в тому самому сенсі. І якщо Пал має рацію, це розрізнення може зробити результат цієї гонки структурно відмінним від усього, що було до цього.