Swan Bitcoin відкликає федеральний позов проти Proton після поступки суду Великої Британії, яка знищує його ключові вимоги

1 червня 2026 року федеральний суддя відхилив весь позов Swan Bitcoin проти Proton Management Ltd. та його співробітників після того, як Swan у паралельному провадженні у Великій Британії визнала, що ніколи не володіла майнінговими активами і торговими таємницями, які лежать в основі її вимог.

• Основні висновки:
• • Федеральний суддя відхилив увесь позов Swan Bitcoin проти Proton Management 1 червня 2026 року, завершивши 18 місяців судового розгляду.
• • Swan визнала у провадженні у Великій Британії, що ніколи не володіла майнінговими торговими таємницями, які вона заявляла, назавжди позбавивши її можливості подати ці вимоги повторно.
• • Proton, якого представляють Bergeson LLP і Goodwin, заявив, що й надалі фокусується на майнінгових операціях після повного відхилення.

Справа розвалилася на власній основі

Swan подала початковий позов у федеральний суд у Каліфорнії після того, як кілька керівників і консультантів залишили компанію на тлі того, що подані до суду матеріали описують як значний операційний і фінансовий тиск. Swan стверджувала про незаконне привласнення власницьких активів, пов’язаних із її біткоїн-майнінговими операціями.

Proton заперечила ці звинувачення від самого початку. Адвокати захисту стверджували, що Swan ніколи не вела власного незалежного майнінгового бізнесу. Операції, про які йшлося, за їхніми словами, були пов’язані з окремою структурою, профінансованою Tether, яку часто називають 2040 Energy, а не з самою Swan.

Цей аргумент спрацював. У пов’язаному судовому провадженні у Великій Британії Swan погодилася, що вона не володіє жодними з заявлених власницьких активів, документів або торгових таємниць, які стали підґрунтям справи у Каліфорнії.

Адвокати назвали це очевидним підтвердженням правоти

Адам Трігг, партнер Bergeson LLP, сказав, що результат підтвердив те, що його команда доводила від початку. «Swan була змушена визнати цей ключовий факт і відхилити власну справу», — сказав Трігг.

Аманда Руссо, партнер Goodwin, назвала відхилення значною перемогою. «Справа Swan нарешті була відхилена з майданчика, до якого вона взагалі не належала», — сказала вона.

Меттью Каннi, також партнер Goodwin, зазначив, що захист уже переміг Swan у її запитах щодо тимчасової заборонної ухвали та прискореного розкриття доказів до того, як сталося повне відхилення.

Назавжди закрита можливість повторного подання

Proton заявила, що тепер Swan назавжди заборонено переслідувати ці конкретні вимоги щодо торгових таємниць у будь-якій юрисдикції на підставі поступок, зроблених у провадженні у Великій Британії. Компанія розкрила, що очікує, аби будь-які майбутні вимоги, які Swan може спробувати подати, привели до того самого результату.

Swan не оприлюднювала публічної заяви щодо відхилення. Proton повідомила, що вирішила ці питання через суди та й надалі фокусується на своїх майнінгових операціях і стратегії зростання.

18 місяців судових розглядів

Позов тривав з кінця 2024 року. Proton охарактеризувала справу як помсту, подану після того, як її персонал пішов від Swan під час періоду внутрішньої фінансової скрути. Відхилення в федеральному суді Каліфорнії 1 червня закриває цей розділ.

Справа привернула увагу частково через зв’язок із Tether: базові майнінгові операції були пов’язані зі структурою, профінансованою Tether, а не зі власним балансом Swan. Ця деталь виявилася вирішальною.

Для майнерів, операторів та інвесторів, які відстежують корпоративні спори в цій сфері, результат сигналізує, що вимоги щодо торгових таємниць без чіткої документації про право власності створюють реальний структурний ризик у федеральному суді.