Такер Карлсон назвав ринки «фальшивими» після 60 днів конфлікту на Близькому Сході

Таккер Карлсон заявив своїй аудиторії, що фінансові ринки більше не є вільними чи відкритими, назвавши їхню поведінку під час триваючого конфлікту з Іраном не просто дивною, а спеціально сфабрикованою.

• Ключові висновки:
• • Таккер Карлсон назвав публічні ринки “фейковими”, вказавши на торгівлю нафтою нижче $100 за барель попри 60+ днів збоїв через війну.
• • Біткоїн зріс до $82 000 і залучив $2B у квітні на тлі припливів у спотові ETF, тоді як інвестори обходили традиційні активи-«захисні гавані», зокрема золото.
• • Оскільки у травні 2026 року протока Ормуз усе ще залишається під суперечкою, аналітики попереджають, що рекордні максимуми S&P 500 поблизу 7 300 можуть швидко розвернутися.

Таккер Карлсон: «Ринки роблять речі, яких ви не очікуєте від ринків»

Коментарі пролунали на тлі обставин, які змусили багатьох аналітиків шукати пояснення. Операція Epic Fury — військова кампанія США та Ізраїлю проти Ірану — стартувала 28 лютого 2026 року. Удари припали на іранське керівництво та інфраструктуру. Іран відповів ракетами, дронами та збоями в протоці Ормуз, через яку проходить приблизно 20% глобальних потоків нафти.

Під час першого тижня квітня з’явилося крихке припинення вогню, але блефування, атаки на судна та епізодичне насильство тривають і в травні. Попри все це, акції зростали. S&P 500 впав приблизно на 10% у перші тижні, а потім швидко відновився: у середині квітня він закрився вище 7 000, а станом на 8 травня торгувався близько 7 389. Nasdaq 100 зафіксував 13-денну переможну серію — найдовшу більш ніж за десятиліття. Dow наблизився до 50 000.

Карлсон вказав на ціни на нафту як на найочевидніший сигнал того, що щось іде не так. «Протоку Ормуз, по суті, закрили вже кілька місяців», — підкреслив він. Політкоментатор додав:

«І все ж на час нашого ефіру нафта була нижче 100 доларів за барель. Вона набагато нижча, ніж була, скажімо, у 2008 році. Це дивно. Але це більше ніж дивно. Це фейк».

Brent злетіла вище $116 за барель 5 травня на тлі загроз щодо Ормуз, але відкотилася нижче $100 при будь-якому сигналі про деескалацію. Такий «гойдалковий» патерн повторювався протягом усього конфлікту: трейдери щоразу закладали в ціну швидке врегулювання.

Золото розповіло схожу історію. Загалом ціни піднялися в діапазон $4 500–$4 700, але не змогли забезпечити стійке зростання «захисної гавані», на яке розраховувала більшість інвесторів. Кореляції зламалися. Страхи щодо інфляції, сильніший долар і сумніви щодо зниження ставок не дали металу розігнатися.

Біткоїн рухався інакше. Він піднявся до $80 000, а потім — у діапазон близько $83 000, залучив рекордні $2 мільярди в припливах в біржові інвестиційні фонди (ETF) у квітні та в кількох відрізках обігнав і S&P 500, і золото. Спостерігачі назвали це цифровим хеджем, який краще за традиційні альтернативи поглинав геополітичні ризики.

Карлсон розцінив таку розбіжність як доказ маніпуляцій, а не фундаментальних причин. «Ринки роблять речі, яких ви не очікуєте від ринків, якби вони поводилися раціонально в умовах свободи, якщо вони не були підлаштовані», — сказав він. Він стверджував, що золото та нафта залишалися «значно нижчими, ніж раціонально ви очікували б бачити після 60 днів жахливих новин».

Аналітики зі Стін-стріт пропонували конкуруючі пояснення. JPMorgan напряму запитав, чому акції б’ють рекорди без вирішення питання щодо Ірану, а потім пов’язав це з силою корпоративних прибутків. Приблизно 83% компаній у складі S&P 500 у нещодавніх кварталах перевершили оцінки. Аналітик Barclays Стефано Пасціале сказав у матеріалі для The New York Times, що «ринок торгується так, ніби ми вже бачили найгірше в цьому конфлікті».

У тому ж редакційному матеріалі NYT президентка ЄЦБ Крістін Лагард зауважила, що схильність припускати «звичайний бізнес» є просто дивною. Та все ж Карлсон пішов далі. «За останні пару місяців стало надто очевидним, щоб заперечувати: публічні ринки — це не те, що нам обіцяли, тобто не відкриті, не вільні й не рівні для всіх учасників», — сказав він.

Він визнав, що роздрібні інвестори ще не повністю це усвідомили, але припустив, що знання поширюється. «Дехто з цього збагачується, а більшість — ні», — додав він. Дискусія про те, чи ринки раціональні, чи підлаштовані, навряд чи буде вирішена, доки протока Ормуз залишається предметом суперечки, ризики інфляції зберігаються, а умови припинення вогню залишаються незавершеними.

Історія підказує, що ринки акцій зазвичай відновлюються впродовж геополітичного конфлікту. Але історія також показувала, що після ірраціональних історичних максимумів траплялися одні з найбільших обвалів. Чи відповідає якийсь із цих епізодів історичним сценаріям, залежить від того, що станеться далі.