CEO Goldman Sachs ủng hộ Dự luật CLARITY “chưa hoàn hảo” giữa làn sóng chia rẽ trong ngành

Chủ tịch và CEO của Goldman Sachs, David Solomon, đã ủng hộ Đạo luật Digital Asset Market Clarity (CLARITY) đang được xem xét tại Thượng viện Mỹ, gọi dự luật về cấu trúc thị trường tiền điện tử là “chưa hoàn hảo” nhưng cần thiết để tạo ra “một sân chơi bình đẳng nhằm tăng cường ổn định thị trường”, theo một báo cáo của Politico hôm Thứ Năm. Sự ủng hộ của Solomon khiến ông trở thành một tiếng nói hiếm hoi trong số các lãnh đạo cấp cao của các công ty tài chính lớn ủng hộ dự luật này, trong khi nhiều đồng nghiệp của ông phản đối các điều khoản cho phép các công ty crypto trả lãi cho stablecoin bên ngoài các quy tắc tiêu chuẩn dành cho tổ chức tài chính. Dự luật đang đối mặt một Thượng viện chia rẽ: các nhà tài trợ đảng Cộng hòa công bố toàn văn dự thảo vào hôm Thứ Tư trước một khả năng bỏ phiếu, còn các nhà Dân chủ chỉ trích các điều khoản về đạo đức liên quan đến các khoản đầu tư crypto của Tổng thống Mỹ Donald Trump là chưa đủ.

Solomon Bảo Vệ Đạo luật CLARITY Dù Có Điểm Chưa Hoàn Hảo

Solomon thừa nhận những hạn chế của dự luật, đồng thời bảo vệ mục tiêu cốt lõi. “Đạo luật CLARITY — như mọi dự luật khác — là chưa hoàn hảo,” Solomon nói, theo Politico. “Và có rất nhiều điều mà người ta có thể tranh luận, phản biện. Nhưng tôi nghĩ một trong những điều quan trọng nhất mà nó làm là tạo ra một sân chơi bình đẳng để tăng cường ổn định thị trường và cho phép các thị trường này phát triển đúng cách.”

CEO Goldman Sachs nổi bật khi là người đứng đầu một công ty tài chính lớn ủng hộ dự luật, từ đó tách biệt quan điểm của ông với nhiều đồng nghiệp trong tài chính truyền thống.

CEO JPMorgan Dimon và Các Lãnh đạo Khác Phản Đối Điều khoản Lãi suất Stablecoin

Nhiều lãnh đạo trong ngành của Solomon phản đối Đạo luật CLARITY, cho rằng dự luật cho phép các công ty crypto trả lãi hoặc lợi suất cho người dùng trên stablecoin ngoài các quy tắc tiêu chuẩn áp dụng cho tổ chức tài chính.

Jamie Dimon, người đứng đầu JPMorgan Chase, cho biết trong một cuộc phỏng vấn hồi Tháng 5 rằng CLARITY cho phép các công ty crypto trả lãi trên stablecoin “mà không có cơ chế bảo vệ mà họ cần phải có”, điều mà các ngân hàng sẽ không chấp nhận. Sự phản đối từ các lãnh đạo ngân hàng cấp cao nhấn mạnh sự chia rẽ trong ngành tài chính đối với dự luật đề xuất.

Dự kiến Bỏ phiếu tại Thượng viện khi Các Nhà Dân chủ Thách thức Quy tắc Đạo đức

Các nhà lập pháp đảng Cộng hòa đã công bố văn bản của Đạo luật CLARITY vào hôm Thứ Tư trước một khả năng bỏ phiếu tại Thượng viện, bao gồm các điều khoản về đạo đức khiến nhiều nhà Dân chủ lo ngại do các khoản đầu tư crypto của Tổng thống Mỹ Donald Trump. Tính đến hôm Thứ Năm, lãnh đạo Thượng viện vẫn chưa lên lịch bỏ phiếu cho dự luật.

Dự luật về cấu trúc thị trường tiền điện tử được kỳ vọng sẽ sớm được đưa ra bỏ phiếu tại Thượng viện, với việc các đảng Cộng hòa cần sự ủng hộ của phía Dân chủ để đạt ngưỡng 60 phiếu. Tuy nhiên, nhiều nhà Dân chủ cho biết các điều khoản về đạo đức do phía Cộng hòa đề xuất chưa đi đủ xa để nhận được phiếu ủng hộ, một phần vì dự luật giao việc thực thi cho Bộ Tư pháp Mỹ thay vì cơ quan chức năng của từng bang.

“Dự luật còn đi xa hơn để bảo vệ lợi nhuận crypto của Tổng thống bằng cách ngăn Bộ Tư pháp tiếp theo không bao giờ có thể quy trách nhiệm cho Trump,” Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren nói hôm Thứ Tư. “Ngoài tất cả những điều này, dự luật nền tảng vẫn không bảo vệ đầy đủ cho nhà đầu tư, hệ thống tài chính của chúng ta và an ninh quốc gia của chúng ta. Dự luật này cần phải chết ngay từ lúc vừa trình lên,” bà, một nhà Dân chủ đến từ Massachusetts, nói.

FAQ

CEO Goldman Sachs David Solomon đã nói gì về Đạo luật CLARITY?

David Solomon gọi Đạo luật Digital Asset Market Clarity (CLARITY) là “chưa hoàn hảo”, nhưng nói rằng dự luật tạo ra “một sân chơi bình đẳng để tăng cường ổn định thị trường và cho phép các thị trường này phát triển đúng cách”, theo báo cáo Politico hôm Thứ Năm.

Vì sao một số lãnh đạo ngân hàng phản đối Đạo luật CLARITY?

Nhiều lãnh đạo trong ngành, bao gồm CEO JPMorgan Chase Jamie Dimon, phản đối dự luật vì nó cho phép các công ty crypto trả lãi trên stablecoin “mà không có cơ chế bảo vệ mà họ cần phải có”, theo cuộc phỏng vấn của Dimon hồi Tháng 5 — các cơ chế bảo vệ mà các ngân hàng truyền thống được yêu cầu phải duy trì.

Các nhà Dân chủ lo ngại gì về các điều khoản đạo đức của Đạo luật CLARITY?

Nhiều nhà Dân chủ, bao gồm Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, nói rằng các điều khoản đạo đức không đi đủ xa vì dự luật giao việc thực thi cho Bộ Tư pháp Mỹ thay vì cơ quan chức năng của từng bang; và Warren cho biết dự luật “còn đi xa hơn nữa để bảo vệ lợi nhuận crypto của Tổng thống bằng cách ngăn Bộ Tư pháp tiếp theo không bao giờ có thể quy trách nhiệm cho Trump.”