Hyperliquid Bị Chỉ Trích Vì Chặn Các Ví Do Các Liên Kết Gián Tiếp Từ HTX

Hyperliquid vấp phải làn sóng chỉ trích vì cách phản hồi các lệnh trừng phạt của Vương quốc Anh nhắm vào sàn giao dịch HTX, khi người dùng cáo buộc nền tảng đang chặn các ví chỉ tương tác gián tiếp với thực thể bị trừng phạt. Tranh cãi diễn ra sau khi Vương quốc Anh áp lệnh trừng phạt lên Huobi Global SA vào ngày 26/5/2026, với cáo buộc rằng sàn này đã hỗ trợ lẩn tránh trừng phạt của Nga bằng cách chuyển hơn 1,5 tỷ USD qua mạng A7. Theo một người dùng có tên “as required”, Hyperliquid — một nền tảng đăng ký tại Singapore, không có liên hệ tại Vương quốc Anh — bắt đầu chặn bất kỳ ví nào có tiếp xúc với các địa chỉ liên quan đến HTX sau ngày 26/5, bất kể việc chuyển qua bên trung gian. Người dùng cho rằng cách làm này vượt quá yêu cầu pháp lý, vì các lệnh trừng phạt của Vương quốc Anh chỉ áp dụng đối với các nhà cung cấp dịch vụ tài sản số của Anh hoạt động trực tiếp với HTX. Cuộc tranh luận nêu bật sự giằng co giữa nghĩa vụ tuân thủ và quyền truy cập của người dùng trong các nền tảng tài chính phi tập trung.

Người dùng cáo buộc Hyperliquid chặn ví vì liên kết HTX gián tiếp

Người dùng “as required” cho biết Hyperliquid đã đưa ra cách hiểu nghiêm khắc nhất có thể về các lệnh trừng phạt của Vương quốc Anh bằng cách chặn các ví có bất kỳ liên quan nào đến HTX, kể cả thông qua nhiều lần chuyển qua bên trung gian. Người dùng nhấn mạnh rằng Hyperliquid được đăng ký tại Singapore và không có liên kết với Vương quốc Anh, nhưng sau ngày 26/5 nền tảng đã bắt đầu hạn chế các địa chỉ. Theo người dùng, nền tảng đã không cung cấp quy trình kháng nghị rõ ràng cho những người dùng bị ảnh hưởng.

Người dùng dẫn trường hợp một nhà đầu tư của Duldul Capital được cho là bị chặn vì đã cho bạn mình vay tiền, trong khi ví của người bạn đó được liên kết với HTX. Người dùng cũng so sánh với Bybit, cho biết cơ quan quản lý của Singapore đã đưa Bybit Fintech Limited vào Danh sách Cảnh báo Nhà đầu tư vào ngày 17/6. Người dùng gợi ý rằng nếu áp dụng logic của Hyperliquid một cách nhất quán, bất kỳ ai đã nạp hoặc rút tiền thông qua Bybit cũng phải chịu các hạn chế tương tự.

Chuyên gia tuân thủ nói danh sách chặn là không bắt buộc

Trong một bài đăng riêng, “as required” bác bỏ lập luận rằng hành động của Hyperliquid bị chi phối bởi các công ty phân tích dữ liệu blockchain như Chainalysis, TRM Labs hay Elliptic. Người dùng cho biết anh đã liên hệ với nhiều tổ chức tuân thủ, và tất cả đều xác nhận rằng họ không cung cấp cho khách hàng các danh sách chặn mang tính bắt buộc. Thay vào đó, các công ty này đưa ra các nhãn mang tính thông tin, cho biết liệu một ví có từng tương tác với HTX hay không. Quyết định cuối cùng về việc chặn những địa chỉ nào được thực hiện bởi chính Hyperliquid.

Người dùng cũng lưu ý rằng các nền tảng khác xử lý các tình huống như vậy theo cách khác nhau. Theo người dùng, OpenSea đã mở chặn ví của anh trong vòng vài giờ, trong khi Lighter, Extended và một số sàn khác không hề chặn các ví tương tự. Người dùng cho rằng điều này cho thấy quy trình kháng nghị minh bạch không nhất thiết tạo ra rủi ro pháp lý cho một nền tảng.

Bị cộng đồng chỉ trích gia tăng về chính sách chặn

Nhà nghiên cứu on-chain ZachXBT cho biết các lệnh trừng phạt nhắm vào HTX đã làm suy giảm tính hữu ích của việc đánh giá rủi ro blockchain. Theo ZachXBT, hệ thống tuân thủ hiện gắn nhãn “rủi ro cao” cho nhiều ví thông thường chỉ vì trước đây họ từng tương tác với sàn.

Người dùng “as required” kết luận rằng cách diễn giải nghiêm ngặt của Hyperliquid trái ngược với tầm nhìn mà nền tảng đã nêu về tài chính như một công cụ giúp trao quyền cho con người, thay vì tước quyền truy cập của họ mà không có biện pháp bảo vệ hoặc cơ hội khắc phục.

Câu hỏi thường gặp (FAQ)

Hyperliquid đã làm gì sau các lệnh trừng phạt của Vương quốc Anh nhắm vào HTX?
Theo một người dùng có tên “as required”, sau ngày 26/5/2026, Hyperliquid bắt đầu chặn các ví có bất kỳ tương tác nào với các địa chỉ từng liên quan đến HTX, bất kể số lần chuyển qua bên trung gian. Người dùng cho biết nền tảng đã không cung cấp quy trình kháng nghị rõ ràng cho những người dùng bị ảnh hưởng.

Vì sao chính sách chặn của Hyperliquid bị cho là quá mức?
Người dùng “as required” lập luận rằng các lệnh trừng phạt của Vương quốc Anh chỉ áp dụng đối với các nhà cung cấp dịch vụ tài sản số của Anh làm việc với HTX, trong khi Hyperliquid — một nền tảng đăng ký tại Singapore — đã vượt quá yêu cầu pháp lý bằng cách chặn người dùng chỉ vì bất kỳ liên quan nào đến HTX. Người dùng cũng nói rằng các công ty tuân thủ không cung cấp các danh sách chặn mang tính bắt buộc, nghĩa là quyết định chặn cuối cùng do chính Hyperliquid đưa ra.

Các nền tảng khác đã xử lý các trường hợp tương tự như thế nào?
Theo “as required”, OpenSea đã mở chặn ví của anh trong vòng vài giờ, trong khi Lighter, Extended và một số sàn khác hoàn toàn không chặn các ví tương tự. Người dùng cho rằng điều này cho thấy quy trình kháng nghị minh bạch không nhất thiết tạo ra rủi ro pháp lý cho một nền tảng.