Hàn Quốc NTS đề xuất sửa đổi Bộ luật Tố tụng Hình sự để tịch thu ví tiền điện tử

Các quan chức Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc (NTS) đã đề xuất sửa đổi Luật Tố tụng Hình sự để cho phép tịch thu các tài sản crypto mà cá nhân tự nắm giữ. Bốn quan chức NTS, bao gồm Jang Hee-won, đã công bố một bài nghiên cứu vào Tháng 6 trên tạp chí của Viện Hàn lâm Tội phạm và Tư pháp (Korean Institute of Criminology and Justice) với tiêu đề “Limitations of Self-Custody Virtual Asset Seizure Execution and Legislative Review” (Những giới hạn trong việc thực thi tịch thu tài sản ảo tự quản và rà soát lập pháp). Đề xuất này tập trung vào các lỗ hổng thực thi, nơi những người nắm giữ khóa cá nhân đối với ví phần cứng và ví cá nhân vẫn có thể chuyển nhượng tài sản ngay cả sau khi đã có nỗ lực tịch thu. Các thủ tục tịch thu hiện tại được cho là chưa phù hợp vì tài sản kỹ thuật số do tự nắm giữ không chịu sự chiếm hữu vật lý và người nắm giữ vẫn giữ các bản sao riêng của khóa cá nhân có thể chuyển tài sản để né việc bị tịch thu.

Tòa án Tối cao phán quyết việc tịch thu Bitcoin từ ví sàn là hợp pháp

Bài nghiên cứu dẫn chiếu phán quyết của Tòa án Tối cao năm 2025모45, được ban hành vào Tháng 12 năm ngoái bởi Tòa Phúc thẩm thứ Hai (Chánh án chủ tọa Kwon Young-joon). Tòa án cho rằng việc các cơ quan điều tra tịch thu Bitcoin từ ví của sàn giao dịch crypto là hợp pháp. Bài nghiên cứu của NTS mô tả điều này là “một phán quyết nêu rõ ràng tính có thể tịch thu của Bitcoin trong các thủ tục điều tra”. Tuy nhiên, bài nghiên cứu cũng chỉ ra rằng quyết định này không đưa ra các phương thức thực thi cụ thể đối với tài sản kỹ thuật số do tự nắm giữ. Tài sản tự quản không phải là đối tượng của sự chiếm hữu vật lý, và ngay cả khi các khóa cá nhân bị tịch thu, người nắm giữ vẫn có thể chuyển và xử lý tài sản nếu giữ lại các bản sao riêng.

Điều 120 Luật Tố tụng Hình sự không phù hợp với tài sản tự-cầm-cố

Bài nghiên cứu xác định các hạn chế khi áp dụng các nguyên tắc pháp lý hiện hành theo Điều 120 của Luật Tố tụng Hình sự, điều quy định về thủ tục thực thi lệnh tịch thu và lệnh khám xét. Điều luật nêu: “khi thực hiện lệnh tịch thu và lệnh khám xét, có thể mở hoặc niêm phong cửa và thực hiện các biện pháp cần thiết khác.” Bài nghiên cứu lập luận rằng quy định này không thể áp dụng trực tiếp cho tài sản kỹ thuật số do tự nắm giữ, vì việc chuyển tài sản từ các địa chỉ hiện có sang các địa chỉ mới khác với việc tịch thu truyền thống. Luật hiện hành không quy định các biện pháp kiểm soát thủ tục đối với các loại tài sản kỹ thuật số, số lượng, địa chỉ hoặc các thực thể nắm giữ. Bài nghiên cứu cũng cho biết các nguyên tắc pháp lý về tịch thu tạm thời (hệ thống cấm định đoạt tài sản để bảo toàn việc thực thi phán quyết) không thể loại bỏ khả năng người nắm giữ chuyển tài sản kỹ thuật số sang các địa chỉ khác.

NTS đề xuất mô hình lưu ký ba bên và yêu cầu về lệnh

Bài nghiên cứu đề xuất các sửa đổi cụ thể đối với Luật Tố tụng Hình sự, thiết lập các quy định đặc biệt cho việc thực thi tịch thu tài sản kỹ thuật số do tự nắm giữ. Khi nghi phạm hoặc chủ sở hữu có khóa cá nhân hoặc phương tiện truy cập, lệnh phải nêu rõ: (1) loại và số lượng tài sản kỹ thuật số cần tịch thu, (2) các địa chỉ đã được xác nhận, (3) các địa chỉ để nhận các khoản chuyển, (4) phương thức chuyển, (5) phương thức lưu ký sau khi chuyển. Bài nghiên cứu khuyến nghị cấu trúc địa chỉ quản lý chung có sự tham gia giữa tòa án, cơ quan điều tra và người nắm giữ tài sản, thay vì dùng ví do một cơ quan duy nhất kiểm soát, nhằm ngăn ngừa rủi ro bị đánh cắp. Nếu người nắm giữ có nguy cơ định đoạt và việc chuyển ngay sang các địa chỉ chung tỏ ra khó khăn, tòa án có thể chỉ định và quản lý các địa chỉ tạm thời cho các lệnh chuyển ưu tiên. Bài nghiên cứu nêu: “cốt lõi là làm rõ các yêu cầu chuyển địa chỉ, nội dung ghi trong lệnh, các địa chỉ nhận, phương thức chuyển và sắp xếp lưu ký, đồng thời lưu trữ các tài sản ảo đã được chuyển trong mô hình quản lý chung ba bên bao gồm tòa án, người nắm giữ hoặc người có quyền liên quan và cơ quan điều tra, thay vì chỉ dùng các địa chỉ do cơ quan điều tra kiểm soát.”

FAQ

Các quan chức Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc đã đề xuất gì vào Tháng 6?

Bốn quan chức NTS, bao gồm Jang Hee-won, đã công bố một bài nghiên cứu vào Tháng 6, đề xuất sửa đổi Luật Tố tụng Hình sự để cho phép tịch thu các tài sản crypto mà cá nhân tự nắm giữ trong ví cá nhân và ví phần cứng.

Vì sao bài nghiên cứu cho rằng luật tịch thu hiện tại chưa đủ cho tài sản crypto tự nắm giữ?

Bài nghiên cứu nêu rằng Điều 120 của Luật Tố tụng Hình sự không thể áp dụng trực tiếp vì tài sản kỹ thuật số tự quản liên quan đến việc chuyển địa chỉ thay vì tịch thu vật lý, và người nắm giữ vẫn giữ khóa cá nhân có thể chuyển tài sản để né việc bị tịch thu ngay cả sau khi đã có nỗ lực tịch thu.

Bài nghiên cứu của NTS đề xuất cấu trúc lưu ký nào cho tài sản crypto bị tịch thu?

Bài nghiên cứu đề xuất một cấu trúc quản lý chung ba bên bao gồm tòa án, cơ quan điều tra và người nắm giữ hoặc người có quyền liên quan, thay vì các ví do một cơ quan duy nhất kiểm soát, nhằm ngăn ngừa rủi ro bị đánh cắp và đảm bảo kiểm soát thủ tục.