Nhóm của Trump liên quan đến giao dịch nội bộ về vụ không kích Iran! Đảng Dân chủ dự kiến đề xuất luật để chặn lỗ hổng thị trường dự đoán

Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Chris Murphy vào thứ Tư đã cáo buộc rằng, vào thời điểm trước cuộc không kích Iran, có người đã đặt cược chính xác về thời điểm cụ thể của cuộc không kích trên thị trường dự đoán Polymarket, rất có thể là do những người trong nhóm của Donald Trump đứng sau. Murphy cùng với đại biểu đảng Dân chủ Mike Levin đã cùng nhau soạn thảo dự luật nhằm siết chặt hơn nữa các quy định quản lý các nền tảng thị trường dự đoán như Polymarket và Kalshi.

Dự đoán chính xác trước cuộc không kích Iran: Phân tích toàn diện các nghi vấn về giao dịch nội bộ

(Nguồn: Polymarket)

Vào thời điểm trước cuộc không kích Iran, trên Polymarket xuất hiện các mô hình giao dịch cực kỳ đáng ngờ. Vào thứ Bảy, sáu tài khoản mới được tạo ra tập trung trong vài giờ trước khi có tin về vụ nổ đầu tiên tại Tehran, đặt cược chính xác về thời điểm chính xác Mỹ và liên quân không kích Iran, tổng cộng thắng khoảng 1 triệu USD. Murphy nói thẳng: “Rõ ràng, những người bên cạnh Donald Trump đã biết trước thứ Bảy sẽ xảy ra chuyện gì vào thứ Sáu — những người đặt cược đó rất có thể là những người nắm giữ thông tin nội bộ.”

Các hợp đồng về cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào Iran trên Polymarket đã giao dịch tổng cộng hơn 529 triệu USD tính đến nay. Tháng trước, một nhà giao dịch khác đã đặt cược chính xác về thời điểm bắt giữ Tổng thống Venezuela Maduro, thu lợi khoảng 400.000 USD. Murphy cho rằng, hai sự kiện này cùng thể hiện một mô hình cấu trúc đáng lo ngại: thông tin không công khai trong giới chính trị đang được chuyển hóa thành lợi nhuận tài chính qua các thị trường dự đoán.

Dự luật của đảng Dân chủ: Tại sao luật hiện hành về hàng hóa chưa thể ngăn chặn các cược chiến tranh

(Nguồn: Chris Murphy X)

Đại biểu Levin rõ ràng nói: “Nếu ai đó lợi dụng thông tin về hoạt động quân sự chưa công khai để thu lợi kinh tế, thì đó chắc chắn là hành vi phạm pháp, điều này rất rõ ràng.” Tuy nhiên, khung pháp lý hiện hành còn tồn tại nhiều lỗ hổng trong thực thi:

• Định nghĩa cược chiến tranh mơ hồ: Luật về hàng hóa cấm các hợp đồng liên quan đến chiến tranh và khủng bố, nhưng thiếu rõ ràng về việc “đặt cược thời điểm hoạt động quân sự” có nằm trong phạm vi cấm hay không.

• Điều khoản “đi ngược lợi ích công cộng” như vô hiệu: Levin nói thẳng, các quy định hiện tại cho phép thị trường dự đoán quá nhiều quyền tự do, khiến việc thực thi thực tế gặp nhiều khó khăn.

• Lỗ hổng xác thực danh tính tài khoản: Các tài khoản mới có thể tham gia cược với số tiền lớn trong thời gian rất ngắn, thiếu cơ chế giám sát giao dịch bất thường hiệu quả.

• Khó khăn trong quản lý xuyên biên giới: Các nền tảng như Polymarket hoạt động tại nhiều khu vực pháp lý khác nhau, việc thi hành luật của một quốc gia bị hạn chế.

Dự luật hiện vẫn đang trong quá trình soạn thảo, mục tiêu chính là dựa trên khung pháp luật hiện hành về hàng hóa để rõ ràng cấm lợi dụng thông tin quân sự không công khai của chính phủ để giao dịch trên thị trường dự đoán.

Đạo đức trong cược chiến tranh: Rủi ro hệ thống thúc đẩy chiến tranh vì lợi ích

Murphy đưa ra một cảnh báo mang tính nguyên tắc vượt ra ngoài luật pháp: “Nếu những người bên cạnh Trump có thể kiếm hàng trăm nghìn USD từ việc đặt cược vào cuộc không kích Iran, thì họ có động lực thúc đẩy các hoạt động quân sự — không dựa trên nhu cầu chiến lược, mà vì lợi ích tài chính.” Ông nhấn mạnh, việc cho phép cược chiến tranh tồn tại có thể làm méo mó động cơ của các nhà quyết định chính trị về mặt cấu trúc, tạo ra một động cơ hệ thống “đẩy đất nước vào chiến tranh để kiếm lời.”

Phê phán này không chỉ nhằm vào các trường hợp cược cụ thể về cuộc không kích Iran, mà còn chạm đến giới hạn hợp pháp của thị trường dự đoán trong các sự kiện nhạy cảm về chính trị, mở ra một chiều hướng đạo đức mới trong cuộc tranh luận về quản lý.

Các câu hỏi thường gặp

Cược dự đoán về cuộc không kích Iran đã cấu thành nội bộ giao dịch theo luật chưa?
Luật hiện hành chưa rõ ràng về tiêu chuẩn xác định nội bộ giao dịch trong thị trường dự đoán. Đại biểu Levin nói: “Sử dụng thông tin về hoạt động quân sự chưa công khai của chính phủ để đặt cược là hành vi chắc chắn phạm pháp,” nhưng trong thực tế thi hành, cần chứng minh tính chưa công khai của thông tin, trạng thái biết rõ của người giao dịch và mối liên hệ nhân quả, điều này đặt ra tiêu chuẩn chứng minh cao trong tố tụng.

Dự luật của đảng Dân chủ ảnh hưởng cụ thể thế nào đến Polymarket và Kalshi?
Nếu được thông qua, dự luật có thể yêu cầu hai nền tảng này thiết lập các tiêu chuẩn tham gia chặt chẽ hơn đối với các hợp đồng liên quan đến hoạt động quân sự, xây dựng cơ chế xác thực tài khoản minh bạch, và báo cáo các hành vi cược bất thường đáng ngờ cho cơ quan quản lý. Trước đó, Kalshi đã bị chỉ trích mạnh mẽ trong tranh cãi về việc thanh toán hợp đồng liên quan đến Hamaney, và việc thúc đẩy dự luật mới sẽ tạo thêm áp lực về tuân thủ pháp lý cho toàn ngành thị trường dự đoán.

Luật hàng hóa hiện hành đã cấm cược chiến tranh chưa?
Luật hàng hóa hiện có quy định cấm các hợp đồng liên quan đến chiến tranh, khủng bố và các sự kiện “đi ngược lợi ích công cộng,” nhưng Levin chỉ ra rằng các quy định này còn quá rộng rãi, cho phép thị trường dự đoán tự do quá mức. Mục đích chính của dự luật đảng Dân chủ là làm rõ phạm vi áp dụng của các điều khoản này và xây dựng cơ chế thực thi hiệu quả hơn, nhằm khắc phục các lỗ hổng hệ thống hiện tại.