Các chuyên gia cho biết quyết định này, tạo tiền lệ cho các vụ thay thế AI trong tương lai, khẳng định rằng việc thay thế bằng AI không thể được viện dẫn như một lý do để chấm dứt hợp đồng lao động một cách tùy tiện. Trung Quốc là trung tâm AI lớn thứ hai thế giới.
Các ý chính:
Một tòa án Trung Quốc đã đưa ra phán quyết mang tính bước ngoặt, có thể tạo ra tiền lệ pháp lý liên quan đến tranh chấp thay thế lao động bằng trí tuệ nhân tạo (AI).
Tòa án Nhân dân trung cấp Hàng Châu, đặt tại Hàng Châu, một trung tâm AI đang lên ở Trung Quốc, đã ra phán quyết có lợi cho một người lao động được xác định là Zhou, người bị thay thế bởi một mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) AI. Theo Tân Hoa Xã, Zhou làm việc với vai trò giám sát đảm bảo chất lượng, nghĩa là nhiệm vụ của anh là đối chiếu các truy vấn của người dùng với các mô hình AI và đảm bảo rằng không có nội dung vi phạm pháp luật hoặc xâm phạm quyền riêng tư nào lọt vào hệ thống, để đầu ra được chính xác.

Tuy nhiên, vai trò của Zhou nhanh chóng được đảm nhận bởi các LLM khác, và công ty quyết định hạ chức danh của anh sang một vị trí với mức lương giảm. Khi anh từ chối, công ty đã đưa ra một gói để chấm dứt hợp đồng của anh, với lý do tái cơ cấu tổ chức và nhu cầu giảm biên chế.
Anh từ chối nhận khoản tiền và đưa vụ việc ra tòa. Cuối cùng, tòa án đưa ra phán quyết này, nêu rõ rằng việc thay thế bằng AI không cấu thành “thay đổi lớn trong hoàn cảnh khách quan” dẫn đến việc chấm dứt hợp đồng, theo quy định pháp luật của Trung Quốc.
Việc chấm dứt hợp đồng của Zhou bị coi là trái pháp luật, và vị trí thay thế được đề xuất không được xem là phương án bố trí lại hợp lý do mức lương liên quan bị giảm.
Trung Quốc là một trong những quốc gia hàng đầu về AI trên thế giới, đứng thứ hai sau Mỹ, nơi cũng đang diễn ra các tranh luận tương tự, khi ngày càng nhiều công ty dùng AI để biện minh cho các đợt sa thải.
Wang Tianyu, một nhà nghiên cứu thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Trung Quốc, nói với Tân Hoa Xã rằng các vụ việc này có liên quan, đề cập đến các vấn đề như phẩm giá của người lao động với tư cách là con người và cách khung pháp lý nên quản lý các vấn đề như thay thế bằng AI và đối xử đúng đắn trong các trường hợp này.
“Tiến bộ công nghệ có thể là không thể đảo ngược, nhưng nó không thể tồn tại ngoài một khuôn khổ pháp lý,” ông cho biết.
Related News
Tòa án Trung Quốc ban hành án lệ mới nhất: Lý do hợp pháp để AI tự động hóa không sa thải nhân viên
3 Altcoin cho chiến lược đầu tư hôm nay — HYPE, TAO, SOL
HBM 後, AI sẽ vướng “nút thắt” bộ nhớ mới là HBF? Người đoạt giải Turing David Patterson: Suy luận sẽ định nghĩa lại kiến trúc lưu trữ
Hợp đồng đảo ngược của Trung Quốc với Manus thay đổi chiến lược thoát khỏi startup AI