匿名原告声称 $293B Bitcoin 掳获案，起诉纽约法院中的中本聪休眠钱包

Timechainindex.com 创始人 Sani 最先在 X 上发布该消息，吸引人们关注一宗在纽约州最高法院悄然立案的案件：3 名匿名原告正寻求对大约价值 380 万 BTC（约 2930 亿美元）的法律所有权。这是一池休眠币，其中包括被广泛认为属于比特币创造者中本聪 Satoshi Nakamoto 的地址。

• 要点：
• • Timechainindex.com 创始人 Sani 首先提醒 Noah Doe 的纽约诉讼，该诉讼指向 39,069 个钱包，价值 $293B BTC。
• • Galaxy Research 的 Alex Thorn 发现该“按每地址 10 美元估值”的说法相差 9 个数量级，从而削弱了法律主张。
• • 纽约的缺席判决可能在 2026 年 6 月下旬出现，不过法院不太可能直接“照单全收”全部请求。

Galaxy Research 的 Alex Thorn 在 $293B 纽约诉讼中拆解“10 美元比特币”估值

Galaxy Research 分析师 Alex Thorn 确认了 Sani 的最初发帖，并补充称其团队自去年秋天以来一直跟进此事，表示他们现在正“全面拆解”一宗诉讼：其中“3 名匿名原告寻求纽约法院授予他们 ~380 万 BTC（2930 亿美元），其中包括长期被认为属于中本聪的币。”

该案，纽约郡最高法院案号 Index No. 153119/2026，于 2026 年 3 月 11 日立案，并于 2026 年 5 月 1 日扩展，点名 39,069 个“John Doe”被告地址。原告身份仅被标注为“ Noa h Doe ”以及两家怀俄明州有限责任公司 ABC Company 和 XYZ Company，起诉文件中未披露任何受益所有人。

Noah Doe 称，他使用一种专有算法识别休眠比特币地址，然后将装有这些地址列表的 USB 驱动器亲自交付给纽约警察局第 17 分局，作为拾获财物。其并未获取私钥，也未实际占有任何资金。随后他援引纽约州的失物招领相关法：个人财产法（Personal Property Law）第 7-B 条，主张这些钱包的所有权已在法律上归属于他。

图片来源：Sani 于 2026 年 5 月 24 日在 X 上发布的帖子。 该法律理论取决于一名未具名专家提供的单一数字：每个地址估值低于 10 美元。该数字触发了该法第 257(2) 条——适用于低价值失物的一条捷径路径：所有权会在发现之日起仅一年就归属于拾得者，而无需经历漫长的警局滞留期。

Galaxy Research 的链上分析直接推翻了这项估值。根据 Thorn 的报告，39,069 个地址持有 3,799,629 BTC，按当前价格价值约 2935 亿美元。平均每个地址持有 97.25 BTC，价值约 750 万美元；中位数持有 50 BTC，价值约 386 万美元。正如 Galaxy 报告所述：“‘低于 10 美元’与‘2935 亿美元’之间的差距，达到了 9 个数量级。”

图片来源：Alex Thorn 于 2026 年 5 月 28 日在 X 上发布的帖子。 被告地址本身在法律上也很棘手。John Doe #1 is the Mt. Gox hacker address holding roughly 79,957 BTC in coins stolen in 2011 and actively contested by investigators. John Doe #104 是 Counterparty burn 地址——可被证明无法花费的地址，是从未被任何人控制过、也不可能被任何人控制的一个钱包。而另有 21,923 个地址携带广为人知的“Patoshi”nonce 模式，与中本聪 Satoshi Nakamoto 相关，持有估计 1.096 million BTC。上述任何类别都不符合通常意义上关于“遗弃财产”的标准法律理论。

Galaxy 的报告还指出，与 Craig Wright 在 Kleiman v. Wright 中曾主张的币几乎重合：Wright 的 16,404 个地址中，有 16,350 个出现在 Noah Doe 的被告地址列表里，比例达 99.7%。2024 年，英国法院认定 Wright 藐视法庭，因为法院驳回了他“自己是比特币创造者”的主张。报告称这种重叠很引人注目，但目前尚未建立 Wright 与当前案件之间的直接关联。

为服务 39,069 名匿名被告，原告获得了法院授权，允许通过带有指向起诉状的链接的 OP_RETURN 消息进行链上送达。Galaxy Research 通过其自有的比特币全节点验证了该操作，确认覆盖比特币区块 950446 到 950576 的 98 笔批量交易。每个地址都收到 546 satoshis，约 4 美分，并附带消息：“COURT-ORDERED LEGAL NOTICE: https://www.ilawconotices.com/153119-2026.”

至于这是否构成有效送达，仍是一个未决问题。比特币钱包并不是像以太坊账户那样构建的，大多数 BTC 钱包软件也不会显示 OP_RETURN 载荷。许多钱包默认会过滤入站尘埃（dust）。Galaxy 的研究指出，该方法“在形式上呈现为链上送达，却没有将‘送达应当完成的事’交付出去，也就是让被送达对象接收到信息。”

图片来源：Alex Thorn 于 2026 年 5 月 28 日在 X 上发布的帖子。 送达宣誓书（Affirmation of Service）由一位名为“Carlos J. Voltron”的人签署，该人被描述为一名区块链工程师，拥有超过 10 年经验。Galaxy Research 检索了公开记录与数据库，未发现有该姓名的真实人士在该领域活跃。该姓名唯一较突出的结果，是《The Onion》在 2008 年发布的一篇讽刺作品。若无法核验宣誓人的身份，基于该宣誓书建立的任何缺席判决或宣告性判决，未来都可能被提出质疑。

原告代理律师 David D. Lin（Lewis and Lin LLC，布鲁克林）提交了起诉状及匿名动议，令全部三名原告免于被公众识别。Galaxy Research 指出，Noah Doe 以“拧杠攻击（wrench attacks）”和绑架风险为由，作为其本人匿名的正当性；而他所寻求的救济则需要真正的比特币持有人公开露面以捍卫其币。

即便原告完全胜诉，也不会向 Noah Doe 或怀俄明州的这两家 LLC 交付任何单一私钥。纽约的判决所能产生的是一份法律文件：如果被点名的任何币未来进入受监管场所，该文件可被拿去呈交给中心化交易所或托管机构，从而可能冻结资产，并迫使持有人证明所有权、同时牺牲其匿名性。Galaxy Research 的 Thorn 将该判决描述为“一纸产权的阴影（a cloud on title）”，并得出结论：此案真正的价值在于这种杠杆，而非获得对这些币的任何直接访问。

预计在 2026 年 6 月下旬（送达后约 30 天）会出现技术性缺席。Thorn 估计法院在缺席情形下批准该“完整的所有权归属宣告”的概率为低到中等，并指出该理论属于新颖路径，筹码很高；而送达宣誓书的可疑之处又为法院提供了清晰理由：在采取行动前要求举行听证。