Ryder Ripps 被禁用 BAYC 商标， 与 Yuga Labs 多年诉讼和解

Bored Ape Yacht Club（BAYC）开发商 Yuga Labs 与“表达性挪用艺术家”Ryder Ripps 及其商业伙伴 Jeremy Cahen（又名Pauly0x）已就旷日持久的商标纠纷达成和解。根据周二法庭文件、路透社周三报道确认，Ripps 已被禁止使用 Yuga Labs 的图像与商标。

诉讼时间轴：从 RR/BAYC 到四年法律战落幕

这场围绕讽刺 NFT 系列的法律战始于 2022 年，涉及商标侵权、艺术自由与 NFT 知识产权的多重复杂议题：

主要事件时间轴

2022 年：Yuga Labs 对 Ripps 和 Cahen 提起诉讼，指控两人以相同的 BAYC 图像和猿猴角色创作了据称带有讽刺性质的仿冒 NFT 系列 RR/BAYC，侵犯商标权

2023 年：美国地区法官 John Walter 裁定，仿冒代币可能在 NFT 市场造成混淆，侵犯了 Yuga 的商标权，命令 Ripps 和 Cahen 支付近 900 万美元的非法所得、罚款及律师费

第九巡回上诉法院裁定：驳回 Ripps 大部分合理使用论点；但推翻 Yuga 的简易判决申请，命令案件进入正式审判程序，并撤销 900 万美元罚款

2026 年 4 月：双方达成和解，Ripps 被正式禁止使用 Yuga Labs 图像与商标，诉讼正式终结

“表达性挪用艺术”辩护为何失效

Ripps 的核心法律主张是，RR/BAYC 系列属于受美国宪法第一修正案保护的“表达性挪用艺术”，旨在讽刺 BAYC 项目，并揭示其作品中他认为带有种族主义和反犹太主义含义的符号。

然而，法院在“混淆可能性”的认定上直接否定了这一辩护的有效性——在商标法框架下，即便仿冒作品带有讽刺意图，只要可能使消费者对来源产生混淆，仍构成商标侵权。Yuga 方面将 Ripps 的指控定性为“骚扰行动”，但选择不提起诽谤诉讼，将案件聚焦于商标侵权层面。在和解达成前，Yuga 还曾申请对 Ripps 进行制裁，原因是 Ripps 声称已销毁 RR/BAYC 项目的私钥。

第九巡回上诉法院的 NFT 商标先例

第九巡回上诉法院在此案中的裁决，被业界广泛视为确立了 NFT 受联邦商标法保护的重要先例，即便法院同时撤销了原始罚款并命令案件进入审判。

这一法律定性为整个 NFT 生态系统中的知识产权保护提供了关键的司法基础，最终和解的达成意味着这一先例将在未来的 NFT 商标纠纷中继续适用，而无需等待更多判决积累。值得一提的是，Cahen 在诉讼期间还创建了 NFT 市场 Not Larva Labs（以 CryptoPunks 的原始开发者命名），而 Yuga 曾一度持有 CryptoPunks 的智慧财产权。

常见问题

Ryder Ripps 与 Yuga Labs 的商标诉讼最终如何解决？

双方已于 2026 年 4 月达成和解协议，路透社确认 Ryder Ripps 已被正式禁止使用 Yuga Labs 的图像和商标。和解的具体金融条款尚未公开披露。

“表达性挪用艺术”辩护在 NFT 商标案中有效吗？

Ripps 主张 RR/BAYC 系列受美国宪法第一修正案保护，但地区法院认定，由于仿冒作品可能在 NFT 市场造成消费者混淆，商标侵权的指控不因讽刺意图而得到完全豁免。

第九巡回上诉法院在此案中确立了什么先例？

第九巡回上诉法院的裁决通常被认为确立了 NFT 受联邦商标法保护的先例，即便法院同时撤销了原始 900 万美元的罚款命令并要求案件进入正式审判，这一法律定性对整个 NFT 生态系统的知识产权保护具有重要意义。