Plateforme d'échange et jeton VC en contradiction : le mécanisme de tarification du secteur et la fonction de découverte de valeur sont défaillants.

Auteur : Haotian ; Source : X, @tmel0211

Enfin, un projet a été lancé !

Zerebro co-founder @omedia_jyu a révélé des querelles entre l'introduction de jetons sur les échanges et les teneurs de marché : @binance veut 1 million de dollars en espèces ; @krakenfx veut 100 000 à 200 000 dollars plus des jetons ; @Bybit_Official veut 250 000 dollars plus des jetons ; @wintermute_t demande directement 10 % de l'offre.

Ces chiffres ne sont pas ordinaires, ils ressemblent à une bombe lourde lancée dans l'industrie de la cryptographie, dévoilant brutalement la vérité derrière le soi-disant “lancement de la monnaie, c'est le sommet” dans le monde des cryptomonnaies.

Bien sûr, Zerebro n'est pas non plus un projet parfait. Jeffy a eu une farce de “fausse mort”. Pour être honnête, j'ai également perdu 20 000 U avec mon $ZEREBRO .

Mais, cette fois, il prend la parole, je pense quand même qu'il faut le soutenir :

Parce qu'il a déchiré le papier qui séparait depuis longtemps les parties prenantes du projet VC, les échanges et les teneurs de marché.

Pourquoi cela a-t-il explosé maintenant ? Tout le monde connaît les règles d'inscription des échanges et les stratégies opérationnelles de certains teneurs de marché, qui n'existent que sous diverses « formes » évolutives. Pourquoi, précisément maintenant ?

Parce que le tonnerre du cygne noir 1011 peut être considéré comme une “crise des subprimes” dirigée par les échanges dans le cercle crypto, tandis que le prix des devises qui a chuté à zéro a également révélé un fait cruel : la liquidité de nombreuses altcoins est déjà épuisée.

Donc, en essence, c'est le point de rupture de l'ère des VC coins, et la grande débâcle de certains projets de altcoins.

De plus, cette fois-ci, c'est l'échange qui a mal géré la situation, subissant un contrecoup émotionnel après un sommet de vie, offrant ainsi aux nombreux projets de VC la possibilité de se lever et de crier.

En fait, il n'est pas surprenant que lorsque la valeur des jetons VC atteint des dizaines de milliards lors de leur lancement, sans liquidité ni utilisateurs correspondants, chaque maillon de cette chaîne d'intérêts, y compris les promoteurs de projet, les échanges et les teneurs de marché, s'exploite mutuellement.

Les échanges doivent maintenir l'image prestigieuse des “Enfants choisis du ciel”, les teneurs de marché doivent réaliser des profits excessifs, les VC doivent sortir et monétiser, et finalement, tous les coûts sont transférés aux petits investisseurs.

Le projet, en tant qu'intermédiaire, doit à la fois supporter la pression des VC (évaluations élevées, mise sur le marché rapide), payer des frais exorbitants aux échanges et aux teneurs de marché, et faire face aux doutes des petits investisseurs et à la chute des prix des jetons après leur lancement.

Sous cette pression contradictoire de plusieurs parties, finalement quelqu'un n'a plus pu supporter.

Alors, quel est le problème sous-jacent ?

En fait, c'est très simple. Ce n'est pas une question de savoir si les frais de cotation sont chers ou non. Si le marché est sain, les VC peuvent également se le permettre. Ce n'est pas seulement le haut FDV qui a blessé le cœur des nombreux petits investisseurs. Cela fait plusieurs cycles que les petits investisseurs cherchent leur chance au milieu d'un immense “dump de jetons”.

La clé est l'échec du mécanisme de tarification et de la fonction de découverte de valeur dans l'ensemble de l'industrie.

Lorsque l'inscription des devises ne prend plus en compte la qualité des projets, les besoins des utilisateurs et l'innovation technologique, mais se concentre sur “combien d'argent” et “combien de pièces sont verrouillées”, l'ensemble du marché devient un jeu de pure finance.

De plus, les plateformes d'échange ne se contentent plus de “sélectionner rigoureusement des projets”, mais construisent elles-mêmes des projets en série. Très bien, le raisonnement des échanges, puisque les jetons VC utilisent les échanges comme voie de sortie, autant tout balancer et ne plus jouer avec les jetons VC ?

Je pense que c'est la véritable raison de l'éclatement du conflit entre les échanges et les jetons VC.

Le pessimiste, c'est que je ne pense pas que cette révélation puisse changer quoi que ce soit ? Car, aux yeux de beaucoup, ce n'est qu'un drame entre chiens, et il n'y aura pas de changement immédiat.

Mais mais mais ! Au moins, cela a brisé le silence, je crois qu'il y a de plus en plus de projets du côté de la justice qui peuvent réaliser qu'ils peuvent peut-être se lever et crier un peu contre ce “jeu sale” et ces “règles de pouvoir inversées” !