Le Parti républicain des États-Unis soumet la dernière lettre à la SEC : il continuera à défendre l'industrie du chiffrement

Source : decrypt.co; Compilation : Blockchain Knight

Mardi, les législateurs républicains du comité des services financiers de la Chambre ont demandé à la SEC (Securities and Exchange Commission des États-Unis) de retirer sa proposition de règle modifiant la définition d’“échange”.

Dans la lettre, les législateurs ont déclaré que les règles proposées par la ** SEC “étoufferaient l’innovation et nuiraient aux intérêts des acteurs du marché des actifs numériques et de l’économie américaine dans son ensemble **”.

Le changement de règle, proposé pour la première fois par la SEC l’année dernière, redéfinirait le terme “échange” dans la Securities Exchange Act pour signifier “un système qui offre des avantages commerciaux variables et des protocoles de communication qui relient les acheteurs et les vendeurs de titres”.

Les législateurs républicains ont fait valoir dans la lettre que cette définition ne relevait pas de la compétence de la SEC et “entraverait la croissance de l’écosystème des actifs numériques et de l’innovation technologique aux États-Unis”.

Ce n’est pas la première fois que les républicains attaquent la SEC pour avoir empiété sur l’industrie des actifs numériques.

Le commissaire de la SEC, Hester Peirce, un républicain, a précédemment déclaré que la position adoptée par la SEC “envoie le message que nous ne sommes pas intéressés par la promotion de l’innovation et de la concurrence sur les marchés financiers, nous cherchons uniquement à protéger les acteurs existants”.

Pas plus tard que le mois dernier, les législateurs républicains ont déclaré dans une lettre séparée que le président de la SEC, Gary Gensler, forçait l’écosystème des actifs numériques dans un cadre réglementaire inapproprié.

La SEC a poursuivi un certain nombre d’entreprises de cryptographie cette année, notamment Kraken, Coinbase, Gemini, Binance et Binance US.

** Gary Gensler semble sévir contre tous les actifs numériques qu’il considère comme des “titres non enregistrés” ** et a donc porté plainte contre de nombreuses sociétés associées.

Le principal régulateur a même suggéré que “l’industrie des actifs numériques n’est peut-être pas du tout populaire aux États-Unis. Nous n’avons pas besoin de plus de devises numériques. L’industrie actuelle est basée sur la non-conformité”.

Le point de vue pointu a été critiqué par certains législateurs qui disent que le régulateur a franchi la ligne. Certaines sociétés de cryptographie ont également exprimé leur mécontentement à ce sujet et envisagent maintenant de faire des affaires dans d’autres pays.