2025-12-31 06:22:31

Un certain projet a lancé son initiative de rachat de tokens. Cela soulève une question intéressante dans la communauté : quelle approche fonctionne le mieux — les rachats stratégiques planifiés par l'équipe, ou ceux exécutés de manière programmatique et automatique ?

Les deux stratégies ont leur mérite. Les rachats stratégiques permettent une synchronisation tactique et une flexibilité, tandis que les approches programmatiques offrent transparence et prévisibilité aux détenteurs de tokens.

Ce qui est particulièrement intéressant ici, c'est l'aspect de la divulgation. Comment les équipes devraient-elles communiquer leurs plans de rachat au marché ? Existe-t-il des exemples remarquables où cela a été réalisé avec une transparence totale — métriques détaillées, calendrier et rapports d'exécution ? L'industrie pourrait bénéficier de meilleures pratiques à ce sujet.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

down_only_larry

· Il y a 6h

Écoutez-moi, le rachat stratégique sounds good, mais la plupart des équipes ne font que leur dernière lutte avant de couper les poireaux... le programmatique est en fait plus honnête

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· Il y a 6h

Honnêtement, le rachat par l'équipe semble toujours aussi brillant, mais je fais encore plus confiance à la solution automatisée... au moins, le code ne mentira pas

Voir l'originalRépondre0

CoffeeNFTrader

· Il y a 6h

NGL, le rachat de cette collection dépend toujours de la fiabilité de l'équipe, la transparence est vraiment une nécessité absolue.

Voir l'originalRépondre0

PumpAnalyst

· Il y a 6h

Écoute-moi, j'ai déjà entendu trop de fois cette histoire de rachat stratégique et de rachat programmé. Le principal, c'est que le projet soit vraiment transparent, pas encore une autre façade pour arnaquer les investisseurs. L'exécution automatique peut sembler sophistiquée, mais ce que je crains le plus, c'est qu'ils manipulent le marché en secret en faisant monter ou descendre le prix, les frères, les données peuvent être trompeuses. Un vrai plan de rachat devrait publier chaque semaine un rapport d'exécution, indiquer le support, combien a été acheté, quand vendre, c'est ça qui est intéressant, sinon c'est juste raconter des histoires. Le meilleur exemple n'a pas encore été vu, ce qui montre que cette industrie est encore sur la voie de la manipulation et de la déception.

Voir l'originalRépondre0

TestnetScholar

· Il y a 6h

Le rachat, en gros, c'est une question de savoir si l'équipe est fiable ou non. La transparence des informations est la clé.

Voir l'originalRépondre0

PensionDestroyer

· Il y a 6h

Hmm... En fin de compte, c'est toujours une question de confiance. Beaucoup de projets prétendent être transparents, mais en réalité, ce n'est qu'une tromperie.

Voir l'originalRépondre0

SignatureVerifier

· Il y a 6h

rachats stratégiques ? plutôt une stratagème d'obfuscation si l'on doit être honnête. je n'ai vu aucun projet divulguer réellement des rapports d'exécution dignes d'audit... l'angle de la "transparence" s'effondre toujours sous le regard critique, ngl

Voir l'originalRépondre0