La controverse NFT entre McGregor et Khabib : ce que l'enquêteur on-chain ZachXBT a découvert

Une vive dispute a éclaté entre deux légendes de l’UFC concernant des accusations de mauvaise conduite liées aux NFT. Le conflit entre Conor McGregor et Khabib Nurmagomedov, qui était auparavant confiné à l’octogone, s’est désormais étendu au domaine des actifs numériques, attirant l’attention d’analystes de la chaîne.

Le projet NFT Papakha et son succès fulgurant

La controverse porte sur une collection de NFT lancée par le champion retraité de l’UFC, Khabib Nurmagomedov. Le projet, connu sous le nom de “Papakha”, comprenait 29 000 actifs numériques représentant le chapeau traditionnel en peau de mouton dagestanais, emblématique des sorties de Nurmagomedov. La collection s’est vendue en 25 heures, générant apparemment des millions de revenus.

L’équipe de Nurmagomedov a présenté l’initiative comme un hommage au patrimoine dagestanais et à son père, Abdulmanap Nurmagomedov, décédé en 2020. Les NFTs étaient décrits comme des “cadeaux numériques exclusifs avec une valeur en temps réel” que les détenteurs pouvaient partager et échanger.

Accusation publique de McGregor

Le 26 novembre, McGregor a publiquement contesté la légitimité du projet. Il a affirmé que Nurmagomedov exploitait la mémoire de son père et les traditions culturelles à des fins commerciales. McGregor a souligné qu’immédiatement après la fin de la vente, Nurmagomedov avait supprimé tout le contenu promotionnel de ses réseaux sociaux — un geste que McGregor a interprété comme une preuve d’intention frauduleuse.

Dans sa déclaration, McGregor s’est interrogé sur la façon dont quelqu’un pouvait tirer parti de l’héritage familial et des symboles culturels pour promouvoir une offre d’actifs numériques, puis effacer la trace promotionnelle une fois les fonds collectés, laissant potentiellement les acheteurs sans recours ni transparence.

La défense de Nurmagomedov et l’enquête de ZachXBT

Les représentants de Nurmagomedov ont répondu en défendant la légitimité de l’initiative. Ils ont réaffirmé que les NFTs avaient une utilité réelle et une importance culturelle, représentant les traditions du peuple dagestanais.

Cependant, quelques heures après que l’accusation de McGregor est devenue publique, le célèbre analyste blockchain ZachXBT est intervenu dans le différend. Plutôt que de prendre parti pour l’une ou l’autre partie, ZachXBT a mis en lumière McGregor lui-même, en pointant un projet NFT de 2022 appelé “McGregor Realm” que le combattant avait activement promu.

Accusations parallèles et reconnaissance de schémas

L’intervention de ZachXBT a ajouté une couche critique à la narration : l’enquêteur a souligné que McGregor avait également promu sa propre aventure NFT, soulevant des questions sur le fait que ces accusations étaient motivées par une rivalité compétitive plutôt que par une réelle préoccupation pour la protection des consommateurs. Ce pivot a déplacé le débat d’une simple accusation d’escroquerie vers un examen plus complexe de l’implication des deux combattants dans l’espace NFT.

Le différend met en évidence les tensions persistantes au sein des communautés de la cryptomonnaie et des NFT concernant la transparence, la protection des consommateurs et les responsabilités des figures de haut profil lors de la promotion d’actifs numériques.