Voici ce qu'il faut savoir sur les coins de confidentialité — Monero et Zcash adoptent des approches très différentes en coulisses. Monero s'appuie sur des signatures en anneau pour obscurcir l'origine des transactions, en mélangeant votre transaction avec d'autres pour cacher le véritable expéditeur. Zcash, quant à lui, utilise des pools protégés par cryptographie où les détails des transactions restent chiffrés sur la blockchain. Les deux protègent la vie privée, mais leurs mécanismes sont distincts. Signatures en anneau = couche de mélange, tandis que le chiffrement = coffre-fort cryptographique. Aucun n'est nécessairement « meilleur » — cela dépend de votre modèle de menace et des garanties de confidentialité qui comptent le plus pour vous.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenomicsDetective
· Il y a 6h
La logique de confusion des signatures en anneau NGL est en effet plus intuitive que les coffres cryptés des pools shielded... Mais pour dire lequel est le plus robuste, cela dépend vraiment de ce que vous craignez le plus.
Voir l'originalRépondre0
WealthCoffee
· Il y a 6h
Honnêtement, la signature en anneau de monero est vraiment plus brutale et directe, c'est comme si votre transaction était mélangée avec d'autres, personne ne peut la distinguer... Le schéma de cryptage de zcash ressemble plus à une serrure de coffre-fort, tout peut être utilisé mais la sensation est différente.
Voir l'originalRépondre0
CodeAuditQueen
· Il y a 6h
La signature en anneau de Monero est en réalité une variante d'attaque par réentrée sur la couche de mélange, le pool de cryptographie de Zcash ressemble davantage à une isolation de stockage dans un contrat intelligent... La différence est effectivement grande, cela dépend vraiment du vecteur d'attaque que vous souhaitez défendre.
Voir l'originalRépondre0
TxFailed
· Il y a 6h
ngl, d'un point de vue technique—les signatures en anneau sont simplement la façon dont monero dit "bonne chance pour savoir laquelle était réellement moi" alors que zcash verrouille essentiellement tout dans un coffre cryptographique. j'ai appris à mes dépens que choisir entre eux ne concerne pas lequel est le plus cool, mais quels scénarios douteux tu essaies réellement d'éviter. erreur classique de penser qu'une seule crypto de confidentialité résout tout lmao
Voici ce qu'il faut savoir sur les coins de confidentialité — Monero et Zcash adoptent des approches très différentes en coulisses. Monero s'appuie sur des signatures en anneau pour obscurcir l'origine des transactions, en mélangeant votre transaction avec d'autres pour cacher le véritable expéditeur. Zcash, quant à lui, utilise des pools protégés par cryptographie où les détails des transactions restent chiffrés sur la blockchain. Les deux protègent la vie privée, mais leurs mécanismes sont distincts. Signatures en anneau = couche de mélange, tandis que le chiffrement = coffre-fort cryptographique. Aucun n'est nécessairement « meilleur » — cela dépend de votre modèle de menace et des garanties de confidentialité qui comptent le plus pour vous.