Le co-fondateur de Solana, Toly, a récemment évoqué la nécessité de l'évolution des protocoles. Il pense que toute blockchain publique qui cesse d'itérer est vouée à l'échec. Cela crée un dialogue intéressant avec le point de vue du fondateur d'Ethereum, Vitalik, sur le "walkaway test" — ce dernier soulignant que le protocole doit être suffisamment indépendant et stable.
L'argument principal de Toly est que : Solana ne doit pas être liée à une seule équipe ou personne, mais doit maintenir la capacité d'évolution continue. Cependant, cette évolution ne doit pas être aveugle — elle doit répondre à de véritables problèmes. Par exemple, les goulets d'étranglement de performance rencontrés par les développeurs, les points douloureux de l'expérience utilisateur, ce sont ces raisons légitimes qui justifient une mise à jour du protocole. Et non simplement répondre à toutes sortes de voix sur le marché.
Cela reflète une tension centrale dans le développement des blockchains : comment, tout en maintenant la stabilité et l'indépendance, s'adapter en permanence aux besoins changeants de l'écosystème. Les points de vue des deux experts mettent l'accent sur des aspects différents, mais convergent tous deux vers une même direction — la durabilité du protocole.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ServantOfSatoshi
· Il y a 4h
Pas d'itération, c'est la mort. Itérer constamment peut aussi causer des problèmes. Trouver ce point d'équilibre est très difficile.
---
Toly a raison, mais le problème, c'est qui décide ce qui constitue une "véritable problématique" ? Ce n'est toujours qu'une volonté subjective humaine.
---
Honnêtement, le problème actuel de Solana ne réside pas dans l'évolution du protocole, mais dans la reconstruction de l'écosystème.
---
Attendez, est-ce qu'ils se chamailent ou jouent à double jeu ?
---
Dire que c'est "s'adapter au changement" est joli, mais en termes plus cru, c'est suivre la mode en changeant sans cesse, et l'expérience utilisateur ne s'améliorera peut-être pas.
---
Je suis d'accord avec le point de départ de Toly, mais la "walkaway test" de Vitalik a aussi du sens, il ne faut pas trop se compliquer la vie indéfiniment.
---
Un protocole trop rigide sera éliminé, mais si on le modifie trop fréquemment, les développeurs ne tiendront pas le coup.
Voir l'originalRépondre0
0xLostKey
· Il y a 4h
Ce n'est pas faux, sans itération on meurt, mais qui va définir ce qu'est le "véritable problème" ? Toly dit qu'il ne lie pas l'équipe, mais ce n'est pas encore lui qui décide.
Le co-fondateur de Solana, Toly, a récemment évoqué la nécessité de l'évolution des protocoles. Il pense que toute blockchain publique qui cesse d'itérer est vouée à l'échec. Cela crée un dialogue intéressant avec le point de vue du fondateur d'Ethereum, Vitalik, sur le "walkaway test" — ce dernier soulignant que le protocole doit être suffisamment indépendant et stable.
L'argument principal de Toly est que : Solana ne doit pas être liée à une seule équipe ou personne, mais doit maintenir la capacité d'évolution continue. Cependant, cette évolution ne doit pas être aveugle — elle doit répondre à de véritables problèmes. Par exemple, les goulets d'étranglement de performance rencontrés par les développeurs, les points douloureux de l'expérience utilisateur, ce sont ces raisons légitimes qui justifient une mise à jour du protocole. Et non simplement répondre à toutes sortes de voix sur le marché.
Cela reflète une tension centrale dans le développement des blockchains : comment, tout en maintenant la stabilité et l'indépendance, s'adapter en permanence aux besoins changeants de l'écosystème. Les points de vue des deux experts mettent l'accent sur des aspects différents, mais convergent tous deux vers une même direction — la durabilité du protocole.